2-2552/2022
56RS0009-01-2022-003008-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года г.Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующей судьи Новодацкой Н.В.,
при секретаре Никитиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился с вышеуказанным иском к <ФИО>4, <ФИО>5 указав, что ПАО "Сбербанк России" и <ФИО>5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic <Номер обезличен> по эмиссионному контракту <Номер обезличен> от 20.05.2014.
Также заемщику был открыт счет <Номер обезличен> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена 18,9% годовых.
Заемщик свои обязательства по договору не выполнял, в результате чего образовалась задолженность перед банком по состоянию на 131.05.2022 года общая сумма задолженности составляет 34 616 руб. 54 коп.
<ФИО>5 умер <Дата обезличена>.
Просит суд взыскать с наследников <ФИО>5 - <ФИО>4, <ФИО>5 в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте в размере 34 616 руб. 54 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 238 руб. 50 коп.
В ходе судебного разбирательства из числа ответчиков <ФИО>4, <ФИО>5 были исключены. В качестве надлежащего ответчика привлеченоТерриториальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области, в качестве третьих лиц привлечены АО "Тинькофф Банк", АО "Экспобанк".
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из материалов дела следует, что между ПАО "Сбербанк России" и <ФИО>5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic <Номер обезличен> по эмиссионному контракту <Номер обезличен> от 20.05.2014.
Также заемщику был открыт счет <Номер обезличен> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена 18,9% годовых.
Заемщик свои обязательства по договору не выполнял, в результате чего образовалась задолженность перед банком по состоянию на 131.05.2022 года общая сумма задолженности составляет 34 616 руб. 54 коп.
Заемщик <ФИО>5 умер <Дата обезличена>, согласно свидетельству о смерти <Номер обезличен>.
Из материалов наследственного дела <Номер обезличен> следует, что после смерти <ФИО>5 с заявлением об отказе от принятия наследства обратился его сын <ФИО>4
Согласно свидетельства о расторжении брака I-РА <Номер обезличен>, брак между <ФИО>5 и <ФИО>5 был расторгнут <Дата обезличена>, прекращен 04.03.1997г.
Материалы наследственного дела не содержат сведения о наличии завещаний от имени <ФИО>5
Анализируя материалы наследственного дела <Номер обезличен> судом установлено, что никто из предполагаемых наследников, указанных банком, с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти <ФИО>5 не обратился, кроме того, в реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах <ФИО>5 на имеющиеся у него объекты недвижимости в собственности.
Из представленной справки ООО УК «Центр ЖКХ» следует, что по адресу регистрации <ФИО>5 (бывшей супруги заёмщика) <...>, <ФИО>5 ни на дату смерти, ни ранее зарегистрирован не был.
Свидетельством о расторжении брака <Номер обезличен> подтверждается, что брак между <ФИО>5 и <ФИО>5, расторгнут <Дата обезличена>.
Совокупностью представленных документов, выпиской о характеристиках объектов недвижимости установлено, что квартира по адресу: <...> по праву собственности умершему <ФИО>5 не принадлежит, что так же следует из пояснений <ФИО>5
Администрация МО Чкаловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области сообщила, что <ФИО>5 с августа 2015 года по 06 августа 2021 года проживал на территории МО Чкаловский сельсовет без регистрации по месту жительства.
Из представленных сведений кредитных организаций, в ПАО Сбербанк России и АО «Тинькофф Банк» имелись/имеются кредитные договора, заключенные с <ФИО>5
По сведениям Банка Почта банк от 29.08.2022 на имя <ФИО>5 был открыт счет <Номер обезличен> остаток денежных средств на дату смерти <Дата обезличена> составляет 55 руб. 67 коп.
Из карточки МУ МВД России «Оренбургское» по состоянию на 06.08. 2022 года следует, что за <ФИО>5 был зарегистрирован залоговой автомобиль LADA GRANTA гос.номер <Номер обезличен> <Дата обезличена> регистрация указанного транспортного средства прекращена в связи с поступившими сведениями о смерти собственника в адрес Госавтоинспекции.
Таким образом, установленное судом наследственное имущество умершего <ФИО>5 состоит из автомобиля LADA GRANTA.
Иного движимого и недвижимого имущества, а также денежных средств на других счетах в банках у умершего не обнаружено.
Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии с ч.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Место открытия наследства последнее место жительства наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
Поскольку судом установлено, что наследственное дело после смерти <ФИО>5 было открыто, однако никто из наследников не принял наследство, при этом прошли предусмотренные законом 6 месяцев на принятие наследства, фактически отсутствует иное наследственное имущество кроме залогового автомобиля и денежных средств в сумме 55 руб. 67 коп., суд находит подтвержденным, что транспортное средство LADA GRANTA и денежные средства в сумме 55 руб. 67 коп., находящиеся на счете <Номер обезличен> в АО «Почта Банк» является выморочным, переходит к Российской Федерации, как и право распоряжения указанным имуществом.
При указанных обстоятельствах, <ФИО>5 и <ФИО>4 являются ненадлежащим ответчиками.
Суд приходит к выводу, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области является надлежащим ответчиком по спору, и требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению по отношению к нему.
Всего наследственное имущество в общей массе представлено лишь автомобилем LADA GRANTA рыночно й стоимостью 363960 руб. и денежными средствами на счете в АО «Почта банк» в размере 55,67 руб..
Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16.08.2022 с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, в пользу Акционерного общества «Экспобанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 31 мая 2021 года в общей сумме 363 960 рублей.
Обращено взыскание на залоговое имущество LADA, 219010 LADA GRANTA, VIN <***>, год изготовления 2018, паспорт транспортного средства 63OY349391, в счет погашения задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 31 мая 2021 года, определив его стоимость в размере 363 960 рублей.
В соответствии с заключением оценки рыночной стоимости движимого имущества ООО «Апхилл» от 11 марта 2022 года рыночная стоимость автомобиля марки LADA GRANTA на дату оценки составляет 363 960 рублей. Таким образом стоимость наследственного имущества составляет 364015,67 руб. ( 363960 руб. стоимость автомобиля + 55,67 остаток на счете в банке).
Так как размер взыскиваемой задолженности не может превышать размер наследственной массы, требования банка подлежит частичному удовлетворению, в пределах размера наследственной массы в размере 55,67 рублей.
Разрешая требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.
Поскольку удовлетворение заявленного к ответчику иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны последнего прав истца, понесенные ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 55 рублей 67 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, путем перечисления указанной суммы на счет публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк со счета, открытого в АО «Почта Банк» на имя <ФИО>5.
Решение является основанием для перевода денежных средств с открытого счета в АО «Почта Банк» на имя <ФИО>5 <Дата обезличена> года рождения уроженца <...> в счет погашения задолженности по кредитной карте <Номер обезличен> по эмиссионному контракту <Номер обезличен> от 20.05.2014.
В остальной части иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.В.Новодацкая
Мотивировочная часть решения изготовлена 21.10.2022