78RS0019-01-2021-004120-91
Дело № 2-579/2022 (2-5133/2021)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2022 года Санкт-Петербург
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Глазковой Т.А.,
при секретаре Куликовой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-579/2022 по исковому заявлению АО "ГСК "Югория" к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО "ГСК "Югория" обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 696 327,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 163 руб.
Мотивируя свои требования тем, что 15.08.2019 на автодороге Санкт-Петербургское Южное полукольцо (25 км+250 м)ст. Большая Ижора произошло ДТП, в результате которого т/с Hyundai Creta г.р.з. причинены механические повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший т/с Фредлайнер г.р.з. . С полуприцепом гр.з. .
На момент ДТП т/с Hyundai Creta г.р.з. застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса № 16/18-04(7-2)-2138127.
15.08.2019 потерпевший обратился к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному т/с, составил 696 327,00 руб.
Поскольку ответственность виновника ДТП не была застрахована, истец заменяя сторону в обязательстве, имеет право на возмещение ущерба в полном объеме.
Калькуляция 016/19-04-001015 от 17.09.2020г. о стоимости восстановительного ремонта рассчитана в соответствии с Единой методикой, для выставления претензии в порядке суброгации в компанию ВСК.
Исполняя свои обязательства по договору, АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение по договору страхования в размере 696 327 руб., исходя из расчета: 1101 327 (страховая сумма)-405 000 (стоимость ТС в поврежденном виде) = 696 327 руб.. путем перечисления денежных средств выгодприобретателю, что подтверждается распоряжением на выплату №016/19-04-001015. платежным поручением №67432 от 10.09.2020г.
В судебное заседание истец АО «ГСК «Югория», извещенный о слушании дела, представителя не направил, при подаче иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд представителя, которая в судебном заседании просила отказать в иске, поскольку ФИО2 является ненадлежащим ответчиком. Между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства, обязанность по заключению договора страхования лежала на арендаторе.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, выразил несогласие с исковыми требованиями, оспаривал сумму заявленных требований.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом надлежащего извещения истца и позиции явившихся лиц, рассматривает настоящее дело при имеющейся явке сторон.
Суд, выслушав стороны по делу, изучив исковое заявление, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Солгано материалам дела, 15.08.2019 на автодороге Санкт-Петербургское Южное полукольцо (25 км+250 м) ст. Большая Ижора произошло ДТП, в результате которого т/с Hyundai Creta г.р.з. причинены механические повреждения.
На момент ДТП т/с Hyundai Creta г.р.з. застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса № 16/18-04(7-2)-2138127.
15.08.2019 потерпевший обратился к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному т/с, составил 696 327,00 руб.
Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший т/с Фредлайнер г.р.з. с полуприцепом гр.з. , принадлежащие на праве собственности ФИО2
Постановлением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 05.06.2020 № 5-191/2020 ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП застрахована не была. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно договору аренды от 01.12.2018г. заключенному между ФИО2 и ФИО1, последнему во временное владение и пользование переданы Фредлайнер г.р.з. с полуприцепом гр.з. , без услуг по управлению т/с.
В соответствии с п. 7.1 договора арендатор самостоятельно и за свой счет осуществляет обязательное страхование своей гражданской автоответственности как владельца т/с на срок, не менее срок арены.
Согласно Акту приема-передачи транспортного средства от 01.12.2018 Фредлайнер г.р.з. с полуприцепом гр.з. были переданы ФИО1 и возвращены ФИО2 30.11.2019г. в соответствии с Актом приема-передачи транспортного средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При этом по общему правилу, потерпевший в результате дорожно-транспортного происшествия имеет право на возмещение причиненного его имуществу вреда, в размере, определенном без учета износа заменяемых узлов и деталей.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (гл. 59 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Калькуляция 016/19-04-001015 от 17.09.2020г. о стоимости восстановительного ремонта рассчитана в соответствии с Единой методикой, для выставления претензии в порядке суброгации в компанию ВСК.
АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение по договору страхования в размере 696 327 руб., исходя из расчета: 1101 327 (страховая сумма)-405 000 (стоимость ТС в поврежденном виде) = 696 327 руб.. путем перечисления денежных средств выгодприобретателю, что подтверждается распоряжением на выплату №016/19-04-001015. платежным поручением №67432 от 10.09.2020г.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1, оспаривающим размер ущерба, не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований.
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика ФИО1, как с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, надлежит взыскать в пользу истца сумма выплаченного страхового возмещения в заявленном размере 696 327,00 руб., в удовлетворении требований к ФИО2 надлежит отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также надлежит взыскать понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 163 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования АО "ГСК "Югория" к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, рождения, , зарегистрированного по адресу:
в пользу АО "ГСК "Югория" в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 696 327,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 163 рубля.
В удовлетворении исковых требований АО "ГСК "Югория" к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, отказать.
На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красногвардейский районный суд.
Председательствующий Т.А.Глазкова
Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2022 года.