Дело № 2-1209/2025

УИД 18RS0001-01-2025-000507-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

22 мая 2025 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Датабанк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Датабанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 (ранее Мамонтовой) С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 24 января 2023 года ФИО2 и АО "Датабанк" заключили кредитный договор №02-ИОК-230304, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 450000 руб. сроком на 6 месяцев со дня фактического предоставления кредита включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых. Цель использования кредита: приобретение в собственность земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> за цену 460000 руб. Требование истца о полном досрочном исполнении обязательств ответчиком не исполнено. Истец просит расторгнуть кредитный договор №02- ИОК-230304 от 24.01.2023, взыскать задолженность по состоянию на 15.01.2025 в размере 102259,58 руб., в том числе задолженность по процентам – 67188,71 руб., неустойка за погашение кредита в срок в размере 33035,03 руб., взыскать неустойку в виде пени в размере 1/365 от размера ключевой ставки Банка России в процентах годовых от суммы просроченных платежей в размере 67188,71 руб. за каждый календарный день просрочки, начиная с 16.01.2025 по дату вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 24068 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец о времени и месте судебного заседания в том числе с учетом положений ч.2.1 ст.113 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, имеются сведения об истечении срока хранения судебной корреспонденции. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Согласно ч.3 ст.233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 24.01.2023 между АО "Датабанк" и ФИО2 был заключен кредитный договор № №02-ИОК-230304- Индивидуальные условия договора, обеспеченного ипотекой (л.д.15).

Согласно индивидуальным условиям кредитования, процентная ставка по кредиту составляет 14% годовых (п.4).

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1/365 от размера ключевой ставки Банка России, действующей на день заключения договора. Неустойка рассчитывается в процентах годовых от суммы просроченных платежей за каждый календарный день просрочки до даты поступления денежных средств на счет банка.

Из ответа Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска от 16.04.2025 на запрос суда следует, что ответчик сменила фамилию на ФИО1 (л.д. 31).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению процентов за пользование кредитом банком в адрес ответчика было направлено требование от 11.12.2024 о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств (л.д.13).

Заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по оплате начисленных процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением кредитного договора.

Согласно расчету по состоянию на 15.01.2025 задолженность ответчика составляет 102259,58 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 0 руб., задолженность по процентам – 67188,71 руб., неустойка – 33035,03 руб., пени за непогашение процентов – 2035,84 руб.

Указанный расчет задолженности проверен судом. Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств иного объема и размера задолженности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд с учетом размера задолженности, соотношения размера пеней с задолженностью, процентной ставки не усматривает.

Правомерными являются требования истца о взыскании в пользу АО "Датабанк" с ФИО1 неустойки в размере 1/365 от размера ключевой ставки Банка России в процентах годовых, действующей на дату заключения кредитного договора, от суммы просроченных платежей в размере 67188,71 руб. за каждый календарный день просрочки, начиная с 16.01.2025 по дату вступления решения суда в законную силу.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (пункт 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1 статьи 451 ГК РФ).

Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора, что признается существенным нарушением принятых обязательств, досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден, суд считает необходимым требование истца о расторжении кредитного договора удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом АО "Датабанк" уплачена государственная пошлина в размере 24068 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.01.2025 (л.д.8).

Суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4068 руб.

Требование о расторжении договора является производным от требования о взыскании задолженности и не облагается государственной пошлиной, в связи с чем государственная пошлина подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Датабанк" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 24.01.2023 №02-ИОК-230304.

Взыскать в пользу АО "Датабанк" с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 24.01.2023 №02-ИОК-230304 по состоянию на 15.01.2025 в размере 102259,58 руб., из которых: задолженность по процентам 67188,71 руб., неустойка за непогашение кредита в срок 33035,03 руб., неустойка за непогашение процентов в срок 2035,84 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины 4068 руб.

Взыскать в пользу АО "Датабанк" с ФИО1 неустойку в размере 1/365 от размера ключевой ставки Банка России в процентах годовых, действующей на дату заключения кредитного договора, от суммы просроченных платежей в размере 67188,71 руб. за каждый календарный день просрочки, начиная с 16.01.2025 по дату вступления решения суда в законную силу.

Обязать обособленное подразделение УФНС России по Удмуртской Республике в г.Ижевске №3 вернуть истцу АО "Датабанк" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 20000 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2025 года.

Судья

И.Н. Яхин