ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-567/2026 (УИД 43RS0003-01-2025-006119-52)

28 января 2026 года г. Киров

Первомайский районный суд г. ФИО1 в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,

при секретаре Мальцевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ОТК», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ОТК», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования {Номер} от 28.08.2024 предоставило ООО «ОТК» лимит кредитной линии в сумме 1 000 000,00 руб. на срок 24 мес. под 27,2 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства {Номер} от 28.08.2024 с ФИО2 Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполнял обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку суммы кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать солидарно с ООО «ОТК», ФИО2 задолженность по кредитному договору {Номер}, заключенному 28.08.2024, за период с 28.08.2025 по 24.12.2025 (включительно) в размере 687 885,57 руб., в том числе 619 159,31 руб. – просроченный основной долг, 54 415,21 руб. – просроченные проценты, 11 185,27 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3125,78 руб. – неустойка за просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 757,71 руб., а всего 706 643,28 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «ОТК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы и, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ регламентировано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между ООО «ОТК» и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор {Номер}, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика под 27,2 %, сроком на 24 месяца с даты заключения договора (п.п. 1, 2, 3, 6). (л.д. 14-18)

Также договором предусмотрены платы и комиссии: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,8 % годовых начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по договору; плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1 % от суммы кредита, но не менее 5000 руб. и не более 50 000 руб.

Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные в п. 7 заявления. Первая плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в первую установленную заявлением дату уплаты процентов, за период с даты открытия лимита (заключения договора) (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным в п. 7 заявления для уплаты процентов. Начиная с даты, следующей за датой окончания периода доступности кредитования, указанной в п. 5 заявления, плата за пользование лимитом кредитной линии не начисляется.

Плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика взимается кредитором и уплачивается заемщиком единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к договору. Указанная плата не взимается при осуществлении досрочного погашения кредита и/или необходимости внесения изменений в условия договора, при проведении реструктуризации по договору, с внесением соответствующих изменений в действующие условия договора (п. 4).

Согласно условиям кредитного договора, погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования должно осуществляться ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу каждого месяца), а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную п. 6 договора.

Оплата процентов осуществляется в следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанную в п. 6 заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора. В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 заявления даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита. (п. 7)

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, заемщику начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 на основании заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства {Номер} (п. 9.1.1).

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях заключенного кредитного договора.

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за его пользование, размером иных платежей заемщик ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Условия договора заемщиком не оспорены.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ПАО Сбербанк по кредитному договору {Номер} путем подачи заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства заключен договор поручительства между банком и ФИО2 {Номер} от 28.08.2024. (л.д. 38-40)

Согласно указанному договору поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету (списком кредитовых операций по лицевому счету) {Номер}. (л.д. 46-47)

Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиками ООО «ОТК» и ФИО2 надлежащим образом не исполнены, что подтверждается выпиской по счету о движении денежных средств. (л.д. 48 (об)-51)

01.11.2025 в адрес должников банком направлены требования (претензии) о наличии задолженности в связи с допущенными нарушениями условий кредитных договоров и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. (л.д. 52, 53)

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору {Номер} от 28.08.2024 по состоянию на 11.12.2025 составляет 687 885,57 руб., в том числе 619 159,31 руб. – просроченный основной долг, 54 415,21 руб. – просроченные проценты, 11 185,27 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3125,78 руб. – неустойка за просроченные проценты. (л.д. 48)

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных сумм, не учтенных в расчете истца, вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены. Подписание кредитного договора, договора поручительства, их условия ответчиками не оспорены.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с тем, что поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

При этом суд исходит из того, что поручитель ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается подписью в договоре.

Установив фактические обстоятельства дела, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд взыскивает в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с ООО «ОТК», ФИО2 задолженность по кредитному договору {Номер} от 28.08.2025 за период с 28.08.2025 по 24.12.2025 (включительно) в размере 687 885,57 руб., в том числе 619 159,31 руб. – просроченный основной долг, 54 415,21 руб. – просроченные проценты, 11 185,27 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3125,78 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Оснований для освобождения заемщика и поручителя от исполнения обязательств перед кредитором не имеется.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ПАО Сбербанк с ООО «ОТК», ФИО2 в солидарном порядке государственную пошлину в размере 18 757,71 руб., которая подтверждена документально. (л.д. 10)

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ОТК», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ОТК» ({Номер}), ФИО2 ({Номер}) в пользу ПАО Сбербанк ({Номер}) задолженность по кредитному договору {Номер} от 28.08.2024 за период с 28.08.2025 по 24.12.2025 (включительно) в размере 687 885,57 руб., в том числе: просроченный основной долг – 619 159,31 руб., просроченные проценты – 54 415,21 руб., неустойка за просроченный основной долг – 11 185,27 руб., неустойка за просроченный проценты – 3125,78 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 757,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО1 в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО1 в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.С. Бурнышева

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.01.2026.