УИД 19RS0№-35 Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года <адрес>
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лобоцкой И.Е.
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, действующей от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО6, ФИО5, Администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой блок,
встречному исковому заявлению ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО6, ФИО5 к ФИО2, Администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой блок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО4, действующей от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО6, ФИО5, Администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой блок, мотивируя требования тем, что в 2016 году истец вступил в наследство на земельный участок с кадастровым номером № площадью 413 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>1 и на ? долю в жилом доме с кадастровым номером № площадью 78,3 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>. Жилой дом состоял и состоит из двух квартир, где проживают две разные семьи. Сторонами была произведена реконструкцию квартир. ООО «ГЕОПРОСТ» произвело выезд по указанному адресу, по результатам которого было составлено заключение специалиста о соответствии градостроительным, строительно-техническим, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам жилого дома по <адрес> городе Абакане. Из заключения следует, что необходимая несущая способность конструкции обеспечена, опасность внезапного разрушения, потери устойчивости или опрокидывания отсутствует. Кроме того, ООО «ГЕОПРОСТ» было составлено заключение о технической возможности физического раздела указанного жилого дома, в соответствии с которым имеется техническая возможность физического раздела жилого дома по адресу: <адрес> на два самостоятельных объекта недвижимости: жилой блок №, жилой блок №. Указанным заключением определено, что жилой блок 1 общей площадью 235,9 кв.м, и жилой блок 2 общей площадью 156,6 кв.м, соответствуют нормативно-техническим требованиям СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001, СанПин ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», изолированы друг от друга, имеют отдельные выходы наружу, автономные системы отопления, водоснабжения, водоотведения и централизованное электроснабжения с отдельными вводами и выпусками, с отдельными учетами потребляемых мощностей, порядок пользования коммунальными услугами определен договорами, заключенными с эксплуатирующими организациями. В связи с изложенным, истец просит суд сохранить жилой дом с кадастровым номером №, площадью 392,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> реконструированном состоянии, прекратить право собственности истца на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и признать право собственности истца на жилой блок № площадью 235,9 кв.м. расположенный в городе Абакане <адрес>.
Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО6, ФИО5 к ФИО2, Администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой блок.
Заявляя встречные исковые требования ФИО5, ФИО6 и ФИО9 просят суд сохранить жилой дом с кадастровым номером №, площадью 392,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> реконструированном состоянии, прекратить право собственности на 1/8 долю у каждого в праве общей долевой собственности на жилой дом, а также признать право долевой собственности по 1/4 доли каждому на жилой блок №, площадью 156,6 кв.м, по <адрес> № в городе Абакане <адрес>.
Истец (по первоначальному иску) ФИО2 его представитель ФИО10, в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям и доводам, изъеложенным в исковом заявлении.
В материалы дела от ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики (по первоначальному иску) ФИО4, действующая от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представили в материалы дела заявления, в которых просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель Администрации <адрес> – ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела возражений относительно удовлетворения исковых требований не высказала.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных судом о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Как предусмотрено ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Исходя из ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом назначение – многоквартирный дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности – ФИО3 (1/2 доля в праве), ФИО5 (1/8 доля в праве), ФИО6 (1/8 доля в праве), ФИО4 (1/8 доля в праве) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/8 доля в праве).
Исходя из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № площадью 413 +/-7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности – ФИО2 Государственная регистрация права произведена – ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 409 +/-7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве долевой собственности – ФИО5 (1/4 доля в праве), ФИО6 (1/4 доля в праве), ФИО1 (1/4 доля в праве) и ФИО4 (1/4 доля в праве).
В выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ указана площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – 78,3 кв.м.
Согласно техническому паспорту здания (строения) составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь указанного жилого <адрес>,3 кв.м., площадь квартир – 54,9 кв.м., год постройки – 1960.
Их приложения к техническому паспорту на здание (экспликация к поэтажному плану здания) усматривается, что площадь <адрес> составляет – 43,4 кв.м., площадь <адрес> – 34,9 кв.м.
В свою очередь из технического плана здания, подготовленного кадастровым инженером ФИО12 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что жилой дом с кадастровым номером № состоит из двух блоков – жилой блок № и жилой блок №.
В соответствии с заключением кадастрового инженера площадь жилых блоков посчитана согласно Приказа №П/0393 от ДД.ММ.ГГГГ и составляет: 235,9 кв.м. – жилой блок 1 и 156,6 кв.м. – жилой блок 2.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что в отношении спорного жилого дома была произведена реконструкция, в результате которой его площадь изменилась (увеличилась).
Реконструкция жилого дома по указанному выше адресу осуществлена без получения необходимых разрешений, о чем указали истцы (по первоначальному и встречному иску), обращаясь в суд.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в орган местного самоуправления необходимо представить соответствующее заявление, к которому в числе прочих документов прикладывается соответствующее разрешение на строительство.
Подпунктом 1 ч. 6 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ основанием для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию является отсутствие документов, указанных в части 3 настоящей статьи, в том числе разрешения на строительство.
Таким образом, непредставление указанного документа в соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ служит безусловным основанием для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
В судебном заседании установлено, что реконструкция жилого дома с увеличением общей площади жилого дома была выполнена без разрешающих документов в соответствии с действующим законодательством, и по настоящее время не согласована.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В силу п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 26, 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.
Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.
Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.
Как усматривается из заключения специалиста о соответствии градостроительным, строительно-техническим, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам реконструированного жилого дома по адресу: <адрес>, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Геопрост», при обследовании, наружном и внутреннем визуальном осмотре конструкций реконструированного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, определено, что реконструированный жилой дом по составу и количеству помещений отвечает признакам жилого строения в соответствие с СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные». Размещение жилого дома, по <адрес>, не противоречит градостроительным нормативам, установленным «Правилами землепользования и застройки <адрес>», «Общие положения», утвержденными Решением Абаканского городского Совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ.
Категория технического состояния реконструированного жилого дома, его несущих конструкций и материалов оценивается, как работоспособное техническое состояние, категория технического состояния, при которой некоторые из числа оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта или норм, но имеющиеся нарушения требований в конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности. Необходимая несущая способность конструкций обеспечена, опасность внезапного разрушения, потери устойчивости или опрокидывания отсутствует.
В результате обследования конструкций жилого дома специалистами ООО «Геопрост» сделан вывод о том, реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> соответствует градостроительным, строительно-техническим, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и интересы третьих лиц.
Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что данное заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, компетентными в указанной сфере деятельности, ответы специалиста на поставленные вопросы ясны, последовательны, не допускают неоднозначного толкования. Указанное заключения соответствуют требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенных исследований, оснований сомневаться в правильности выводов специалиста не имеется. Кроме того, сторонами не представлено доказательств, опровергающих выводы эксперта.
В связи с чем, суд полагает возможным принять заключение специалиста о соответствии градостроительным, строительно-техническим, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам реконструированного жилого дома по адресу: <адрес>, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Геопрост» в качестве надлежащего доказательства по делу.
Исходя из изложенного, суд полагает, что в ходе рассмотрения дела установлено, что в жилом доме по адресу: <адрес> произведена реконструкция. При этом реконструированный жилой дом соответствует градостроительным, строительно-техническим, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования искового заявления и встречного искового заявления о сохранении жилого дома по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии.
Далее, согласно ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии со ст. ст. 246, 247 ГК РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемым судом.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (ч.3 ст.252 ГК РФ).
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящегося в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» разъяснено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (п.6).
В п. 7 указанного Постановления разъяснено, что поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п.
Юридически значимым для настоящего дела обстоятельством является установление наличия или отсутствия технической возможности реального раздела недвижимого имущества, принадлежащего сторонам на праве общей долевой собственности, с учетом его состояния и характеристик, при условии отсутствия законодательных запретов раздела вещи, сохранения вновь образуемыми частями целевого назначения вещи и сохранение частями материальной ценности вещи, в том числе удобства в пользовании.
Согласно техническому плану здания, подготовленного кадастровым инженером ФИО12 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером № состоит из двух блоков – жилой блок № площадью 235,9 кв.м. и жилой блок № площадью 156,6 кв.м.
Из заключения кадастрового инженера следует, что кадастровые работы выполнены на основании договора подряда, в связи о образованием двух зданий в результате раздела здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой блок 1, площадью 235,9 кв.м располагается на земельном участке с кадастровым номером №; жилой блок 2, площадью 156,6 кв.м. располагается на земельном участке с кадастровым номером №. Площадь жилых блоков рассчитана согласно Приказа № П/0393 от ДД.ММ.ГГГГ Жилой дом, подлежащий разделу находится в нормативном техническом состоянии, не создает угрозы жизни, здоровью и интересов третьих лиц с точки зрения строительных норм и правил.
Согласно заключению подготовленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Геопрост» имеется техническая возможность раздела реконструированного жилого дома по адресу: <адрес>. Жилой блок 1 (<адрес>) и жилой блок 2 (<адрес>) реконструированного жилого дома соответствуют градостроительным, строительно-техническим, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают права и интересы третьих лиц, пригодны для использования по назначению – жилые дома блокированной застройки.
Согласно экспликации реконструированного жилого дома:
жилой блок 1 общей площадью в соответствии с техническим планом от ДД.ММ.ГГГГ – 235,9 кв.м. состоит из следующих помещений: гараж 26,8 кв.м., котельная 4,4 кв.м., коридор 10,0 кв.м., жилая комната 32,2 кв.м., коридор 12,8 кв.м., жилая комната 21,1 кв.м., совмещённый санузел 8,3 кв.м., кухня 17,1 кв.м., коридор 3,6 кв.м., жилая комната 30,1 кв.м., санузел 10,3 кв.м., жилая комната 15,5 кв.м., коридор 10,5 кв.м., жилая комната 26,8 кв.м.
жилой блок 2 общей площадью в соответствии с техническим планом от ДД.ММ.ГГГГ – 156,6 кв.м, состоит из следующих помещений: -коридор 11,7 кв.м., кухня 10,0 кв.м., жилая комната 16,3 кв.м., котельная 6,0 кв.м., совмещённый санузел 7,0 кв.м., жилая комната 19,6 кв.м., жилая комната 34,9 кв.м., жилая комната 22,7 кв.м., жилая комната 18,5 кв.м.
В соответствии со ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» судебное решение является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На основании изложенного, суд полагает возможным прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО5 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ФИО2 право собственности на жилой блок № общей площадью 235,9 кв.м., а также признать за ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 право общей долевой собственности по ? доли за каждым на жилой блок 2 общей площадью 156,6 кв.м., образуемые в результате раздела жилого дома блокированной застройки, по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для внесения сведений в единый государственный реестр недвижимости.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.
Встречные исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО6, ФИО5 - удовлетворить.
Сохранить жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> реконструированном состоянии.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО5 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) право собственности на жилой блок №, общей площадью 235,9 кв.м., расположенный на земельном участке, с кадастровым номером № образуемый в результате раздела многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №)право общей долевой собственности по ? доли за каждым на жилой блок №, общей площадью 156,6 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, образуемый в результате раздела многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для внесения сведений в единый государственный реестр недвижимости.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Абаканский городской суд.
Председательствующий И.Е. Лобоцкая
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.Е. Лобоцкая