АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Курск 17 августа 2023 года

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Бочаровой А.А.

с участием представителя истца СНТ «Икар» ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ "Икар" к ФИО5 ФИО10 и ФИО5 ФИО11 о взыскании обязательных платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами, поступившее с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №3 судебного района Железнодорожного округа г.Курска от 25.04.2023 года,

установил:

Истец СНТ "Икар" обратился к мировому судье с иском к ответчикам ФИО4 и ФИО8 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени. Свои требования мотивировал тем, что в границах СНТ "Икар" расположен земельный участок № площадью № кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащий на праве общей совместной собственности ответчикам ФИО2 и ФИО1 21.09.2017 года ФИО9 и ФИО8 вышли из членов СНТ "Икар" и с указанной даты ведут садоводство в индивидуальном порядке. Размер платежей для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и другие платежи установлены решениями общего отчетно-выборного собрания СНТ "Икар". Просили взыскать с ответчиков задолженность по оплате взносов за 2020 год в размере 4655 рублей, за 2021 г. в размере 5586 рублей, за 2022 год в размере 5586 руб., целевые взносы за 2021 г. в размере 1000 рублей, платежи за вывоз мусора за 2020 году в размере 1200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.03.2023 год в сумме 2049 рублей 54коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащее начислению на сумму основанного долга, начиная с 16.03.2023 года по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины.

25.04.2023 года мировым судьей судебного участка №3 судебного района Железнодорожного округа г.Курска постановлено решение: «Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО5 ФИО12 и ФИО5 ФИО13 в пользу СНТ "Икар" задолженность по оплате взносов для лиц не являющихся членами товарищества, за 2020 год в размере 4655 рублей, за 2021 г. в размере 5586 рублей, за 2022 год в размере 5586 рублей, целевые взносы за 2021 г. в размере 1000 рублей, платежи за вывоз мусора за 2020 год в размере 1200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.04.2023 года в суме 2580,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 814 руб, а всего 21421 руб. 33 коп.

Взыскать солидарно с ФИО5 ФИО14 и ФИО5 ФИО15 в пользу СНТ "Икар" проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.04.2023 года до момента фактического исполнения обязательства по уплате основанного долга в размере 15827 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчики ФИО4 и ФИО8, не согласные с указанным решением суда, подали на него апелляционную жалобу, в которой указали, что данное решение является не законным и не обоснованным, просили его отменить и вынести новое решение об отказе в иске СНТ "Икар" в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы указали, что они не являются членами садового некоммерческого товарищества «Икар». Принадлежащий им земельный участок имеет назначение использования - для садоводства. Судом взысканы именно взносы обязанность по уплате, которых лежит на членах товарищества, а они таковыми не являются. Кроме того, в представленных стороной истца доказательствах отсутствует решение общего собрания о создании общего имущества общества, за которое взымаются взносы. Также принадлежащий им земельный участок не относится к территории СНТ «Икар». Общим имуществом товарищества они не пользуются. Договора об оказании услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами, заключенного между Д-ными и СНТ «Икар» не имеется. Указали на то, что содержание исковых требований отличается от протоколов общего собрания, следовательно, каким именно СНТ принималось решение о взыскании денежных средств не ясно. Протоколы общих собраний оформлены с нарушениями законодательства, следовательно, в силу закона являются ничтожными. Считают, что приобретение земельного участка в собственность не означает приобретение в собственность имущества общего пользования, поскольку, данное имущество приобретается отдельно, путем внесения взносов на приобретение или создание определенного имущества.

В судебном заседании ответчик ФИО4 поддержал апелляционную жалобу по основаниям, в ней изложенным, просил отменить решение мирового судьи, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований СНТ "Икар" в полном объеме.

Ответчике ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.

Представитель истца СНТ "Икар" ФИО3 иск поддержала, решение мирового судьи просила оставить без изменения, как законное и обоснованное, с доводами апелляционной жалобы ФИО22 не согласилась, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, как незаконной и необоснованной.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 8 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Назначение платы, установленной для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, и назначение членских взносов аналогичны и направлены на обслуживание объектов инфраструктуры и общего имущества.

Абзац 10 п. 1 ст. 21 Федерального закона №66-ФЗ устанавливал, что к исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; абз. 18 ст. 21 предусматривалось, что общее собрание (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Федеральный закон от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» утратил силу с I января 2019 г. в связи с изданием Федерального чакона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с п. 1-3 ст. 16 Федерального чакона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменение в отдельные законодательные акты Российском Федерации", высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Количество членов товарищества не может быть менее семи. В товариществе создается единоличный исполнительный орган председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Согласно пп.4.5.3, 4.7 Устава СНТ "Икар" платежи лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе - плата за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом осуществляются в порядке, установленным Федеральным законом от 29.07.2017 г. №217-ФЗ и уставом товарищества. Целевые взносы вносятся на расчетный счет товарищества в порядке, размере и в сроки, утвержденные решением общего собрания членов Товарищества.

Наличие/отсутствие членства в Товариществе, неиспользование собственником земельного участка и принадлежащей ему недвижимости, отказ от пользования общим имуществом не являются основанием для освобождения полностью или частично от участия в общих расходах на содержание и ремонт общего имущества (п.4.11 Устава).

Согласно главе 4 Устава СНТ "Икар" члены садоводческого товарищества, равно как и лица, ведущие садоводство без участия в товариществе, обязаны выполнять решения общего собрания членов такого товарищества или собрания уполномоченных, а также своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и Уставом такого объединения, налоги и платежи.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ФИО4 и ФИО8 на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок, расположенный в СНТ "Икар" №, с кадастровым номером №, площадью №. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалами регистрационного дела на указанный земельный участок.

Ответчики ФИО22 не являются членами СНТ "Икар" и ведут садоводство в индивидуальном порядке.

Согласно решения по вопросу № общего собрания членов СНТ в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом собрания № от ДД.ММ.ГГГГ размер платежей для граждан ведущих садоводство, огородничество или иное дачное хозяйство в индивидуальном порядке на 2020 год составил за дачные участки 500 рублей за сотку.

Согласно решения по вопросу № общего собрания членов СНТ в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом собрания № от ДД.ММ.ГГГГ размер ежегодного сбора за вывоз мусора с лиц ведущих садоводство, огородничество или иное дачное хозяйство в индивидуальном порядке на 2020 год составил 1200 рублей.

Согласно решения по вопросу № общего собрания членов СНТ в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом собрания № от ДД.ММ.ГГГГ размер платежей для граждан ведущих садоводство, огородничество или иное дачное хозяйство в индивидуальном порядке на 2021 год составил за дачные участки 600 рублей за сотку.

Согласно решения по вопросу № общего собрания членов СНТ в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом собрания № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден срок уплаты взносов и целевых платежей за 2020 год для граждан ведущих садоводство, огородничество или иное дачное хозяйство в индивидуальном порядке до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решения по вопросу № общего собрания членов СНТ в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом собрания № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден срок уплаты взносов и целевых платежей за 2021 год для граждан ведущих садоводство, огородничество или иное дачное хозяйство в индивидуальном порядке до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решения по вопросу № общего собрания членов СНТ в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом собрания № от ДД.ММ.ГГГГ размер платежей для граждан ведущих садоводство, огородничество или иное дачное хозяйство в индивидуальном порядке на 2022 год составил за дачные участки 600 рублей за сотку.

Согласно решения по вопросу № общего собрания членов СНТ в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом собрания № от ДД.ММ.ГГГГ размер разового целевого взноса на 2021 год составил 1000 рублей.

Согласно решения по вопросу № общего собрания членов СНТ в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом собрания № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден срок уплаты взносов и целевых платежей за 2022 год для граждан ведущих садоводство, огородничество или иное дачное хозяйство в индивидуальном порядке до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках пли огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в установленных законом случаях правообладателями садовых огородных земельных участком, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 ст. 5 Федерального закона 3 № 217-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 5 указанного Федерального закона лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21 и 22 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 п. 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общею собрания членом товарищества.

Таким образом, действующее с 01.01.2019 года законодательство не изменило правового регулирования правоотношений между собственником земельного участка, находящегося в границах территории садоводства и не являющегося членом товарищества и товариществом, в границах которою расположен земельный участок, пользование общим имуществом как к соответствии с Федеральным законом № 66-ФЗ, так и в соответствии с действующим в настоящее время Федеральным законом № 217-ФЗ предполагается платным.

В силу с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 названного Кодекса.

Статьей 5 Федерального закона от 29.07.2017 года №217- ФЗ установлено, что пользование инфраструктурой товарищества и другим имуществом общего пользования товарищества подлежит оплате, в том числе, и гражданами, не являющимися членами товарищества, в том же объеме, что и члены товарищества, независимо от отсутствия факта членства в товариществе.

В соответствии с п. 1 ст. 7 указанного Федерального закона товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей, в том числе создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

На основании п. 2 ч. 5 ст. 14 Федерального закона членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок товарищества; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

При этом лица, не являющиеся членами товарищества, имеют право, как участвовать в принятии решения об установлении размера взносов (часть 6 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ), так и оспаривать решение об установлении таких взносов, поскольку оно непосредственно влечет для них гражданско-правовые последствия (часть 8 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ).

Основания и порядок оспаривания решений собраний, с которым закон отымает гражданско-правовые последствия, установлены статьями 181.3 - 181.5 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчики решения общих собраний об установлении членских и целевых взносов не оспаривали.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений и отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ФИО22, не являющиеся членами СНТ "Икар", не оплачивали предусмотренные Уставом СНТ взносы за 2020, 2021, 2022 года, вследствие чего, за ним образовалась задолженность: по оплате взносов за 2020 год в размере 4655 рублей, за 2021 года в размере 5586 рублей; за 2022 год в размере 5586 рублей, целевых взносы за 2021 год в размере 1000 рублей; платежи за вывоз мусора за 2020 год в размере 1200 рублей.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных отношений и закон, подлежащий применению (ст.ст. 210, 1102 ГК РФ, нормы Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), исходя из того, что отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения, мировой судья пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных СНТ «ИКАР» исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по членским и целевым взносам за принадлежащие ему три земельных участка за 2020, 2021, 2022 года.

При этом, мировой судья верно исходил из того, что при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

Разрешая требования СНТ "Икар" о взыскании в его пользу с ФИО22 процентов за пользование чужими денежными средствами за неуплату членских и целевых взносов, суд первой инстанции пришел к выводу об их полном удовлетворении.

Согласиться с вышеуказанным выводом мирового судья суд апелляционной инстанции не может поскольку при расчете процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, суд первой инстанции не учел следующее.

Согласно положениями статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", вступившего в силу с 1 апреля 2022 года, которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредитором в отношении должников сроком на 6 месяцев, в связи с чем штрафные санкции, начисляемые за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, не начисляются в период действия моратория (с 1 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года включительно).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Однако разрешая заявленный спор, судом первой инстанции не поставлен на обсуждение сторон вопрос о наличии правовых оснований для применения при начислении штрафных санкций моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 1 апреля 2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно требованиям статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежит уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, законом предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Следовательно, учитывая факт наличия задолженности со стороны ФИО22 по членским и целевым взносам, а также платежам за мусор, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средства в размере за несвоевременную уплату платежей за 2020 год в размере 626,98 рублей, за 2021 год в размере 628,47 рублей, на целевые взносы в размере 112,51 рублей, за платежи за вывоз мусора за 2020 год в размере 161,62 рублей, за 2022 год в размере 236,45 рублей.

Доводы ответчиков ФИО4 и ФИО8 о том, что они не пользовались объектами инфраструктуры СНТ "Икар", включая водоснабжение и газоснабжение, не освобождает их от обязанности по содержанию имущества общего пользования, поскольку по ч.1 ст. 209 УК РФ, ст. 210 ГК РФ, право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник песет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Отсутствие двустороннего договора между СНТ «Икар» и ответчиками пользование объектами инфраструктуры в силу ст. 181.1 ГК РФ не освобождает ответчиков от исполнения соответствующих обязательств.

При этом целевые взносы по существу являются платой за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, и также платой за ремонт, содержание объектов инфраструктуры, установленные решениями общих собраний. Законность платежей, начисленных к оплате, подтверждаются решениями данных собраний и в установленном законом порядке отметчиком не оспорены.

Также, суд считает несостоятельными доводы ответчиков об отсутствии доказательств, подтверждающих месторасположение его земельного участка в границах СНТ "Икар", по следующим основаниям.

Так, из представленных стороной истца доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ СНТ "Икар" был выдан Государственный акт на право собственности на землю в виде 26 га земель для размещения садово-огородных участков. Постановлением Главы администрации Курского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №, закреплены за членами садово-огородного товарищества "Икар" земельные участки с выдачей 368 свидетельств о праве собственности на землю. Согласно списку к указанному постановлению под порядковым номером № указан владелец ФИО6 Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ СНТ "Икар", ФИО6 являлся членом СНТ "Икар" и ему принадлежал на праве собственности садовый участок №. Из материалов реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером № следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 (Продавец) и ФИО22 (Покупатели), последние приобрели в общую совместную собственность земельный участок, площадью № кв.м. с кадастровым номером №, категория земель -земли населенных пунктов с назначением для садоводства и огородничества, находящийся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ФИО8 – собственниками земельного участка № в с/т "Икар", и ФИО7, собственником земельного участка № в с/т "Икар" перераспределены границы земельных участков, в результате чего ФИО4 и ФИО8 принадлежит земельный участок площадью № кв.м.с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Кроме того, из содержания заявления ФИО4 и ФИО8 от 21 сентября 2017 года следует, что они вышли из состава членов СНТ "Икар".

Доводы ответчика ФИО4 об отсутствии общего имущества СНТ "Икар", суд находит несостоятельными, поскольку, они опровергается представленными стороной истца договором технического обслуживания газового оборудования, паспортом буровой скважины и сведениями и об их регистрации. То обстоятельство, что регистрация указанных объектов была произведена 2021 году, не порождает сомнений в их существовании на период возникших правоотношений.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 791 рублей 72 коп.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

К таким основаниям, в том числе относятся нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права (пункт 4 части I статьи 330 ГПК РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 25.04.2023 года по гражданскому делу по иску СНТ "Икар" к ФИО5 ФИО16 и ФИО5 ФИО17 о взыскании обязательных платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами изменить в части:

Взыскать с ФИО5 ФИО18 и ФИО5 ФИО19 в солидарном порядке в пользу СНТ «Икар» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1766 рублей 03 коп.

Взыскать с ФИО5 ФИО20 и ФИО5 ФИО21 в солидарном порядке в пользу СНТ «Икар» государственную пошлину в сумме 791 рубль 72 коп.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка №3 судебного района Железнодорожного округа г. Курска оставить без изменения, а апелляционную жалобу –без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья