Дело № 1-360/23
50RS0022-01-2023-002616-35
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 декабря 2023 года г. Лобня Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,
С участием помощников прокурора г. Лобня Дзампаева А.Э., Керженова Р.А.,
Адвоката Абациевой Е.А., представившей ордер № 4757, удостоверение № 5459, Подсудимого ПСН,
При секретаре Голубевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ПСН, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, ранее судимого 00.00.0000 Бутырским районным судом ................ по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 00.00.0000 по отбытии срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ПСН совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
ПСН, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и игнорируя уголовный запрет на незаконный оборот наркотических средств, преследуя корыстную цель извлечения прибыли от сбыта наркотического средства метадона (фенадона, долофина) в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории ................, в октябре 2023 года, точное время следствием не установлено, вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства метадона (фенадона, долофина). Согласно распределенным ролям неустановленное следствием лицо должно было приобретать наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), сообщать ПСН о нахождении тайника-закладки с наркотическим средством и расплачиваться с ним частью наркотического средства за помещение свертков с наркотическим средством в тайники-закладки на территории ................. ПСН, согласно отведенной ему роли, должен был получать свертки с наркотическим средством и раскладывать их с целью сбыта в тайники-закладки на территории ................, после чего сообщать о местах их нахождения неустановленному следствием лицу. Во исполнение общего преступного умысла, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, неустановленное следствием лицо в неустановленное следствием время незаконно приобрело для последующего сбыта 10 свертков с веществами, общей массой не менее 4,15 грамма, содержащими в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), после чего 00.00.0000 , примерно в 11 часов 40 минут, посредством закладки в тайник на территории микрорайона ................, точное место следствием не установлено, передало их ПСН для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Получив 10 свертков с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), ПСН употребил вещество из 1 свертка, т.к. оно предназначалось ему в качестве оплаты за последующий сбыт наркотических средств. Оставшиеся 9 свертков с веществами, общей массой 4,15 грамма, содержащими в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), ПСН приготовил к последующему незаконному сбыту, из которых 6 свертков с веществами, массами: 0,46 грамма; 0,48 грамма; 0,46 грамма; 0,48 грамма; 0,45 грамма; 0,43 грамма, содержащими в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), поместил в правый передний карман джинсовых брюк, надетых на нем, с целью транспортировки свертков с наркотическим средством к местам осуществления закладок и 3 свертка с веществами, массами: 0,46 грамма; 0,46 грамма; 0,47 грамма, содержащими в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), оставил на хранение в помещении своей квартиры, расположенной по адресу: ................, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц. После этого ПСН, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору, заведомо осознавая преступный характер своих действий, умышленно, игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, имея при себе 6 свертков с веществами, массами: 0,46 грамма; 0,48 грамма; 0,46 грамма; 0,48 грамма; 0,45 грамма; 0,43 грамма, содержащими в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), спрятанных в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, 00.00.0000 в 13 часов 22 минуты пришел к дому № по ................, где в 13 часов 23 минуты 00.00.0000 поместил в тайник под полимерную бутылку возле основания дерева, расположенного на расстоянии 7 метров в восточном направлении от юго-восточного угла вышеуказанного дома, 1 сверток с веществом, массой 0,43 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), для последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц, после чего намеревался сообщить о месте нахождения тайника неустановленному следствием лицу, а затем направиться к месту осуществления следующей закладки свертков с наркотическим средством для незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц. Однако, довести до конца общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,15 грамма, то есть в крупном размере, ПСН и неустановленное следствием лицо не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как в 13 часов 25 минут 00.00.0000 возле ................ ПСН был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе личного досмотра ПСН, проведенного в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут 00.00.0000 возле ................, в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ПСН, были обнаружены и изъяты 5 свертков с веществами, массами: 0,46 грамма; 0,48 грамма; 0,46 грамма; 0,48 грамма; 0,45 грамма, содержащими в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), приготовленные к последующему незаконному сбыту неопределенному кругу лиц. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут 00.00.0000 возле ................, в тайнике под полимерной бутылкой возле основания дерева, расположенного на расстоянии 7 метров в восточном направлении от юго-восточного угла вышеуказанного дома, был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом, массой 0,43 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), оставленный ПСН с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. В ходе обыска, проведенного в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут 00.00.0000 в квартире по месту жительства ПСН, расположенной по адресу: ................, были обнаружены и изъяты 3 свертка с веществами, массами: 0,46 грамма; 0,46 грамма; 0,47 грамма, содержащими в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), приготовленные к последующему незаконному сбыту неопределенному кругу лиц. Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 № (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, а согласно постановлению Правительства РФ № от 00.00.0000 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), количество наркотического средства метадона (фенадона, долофина), общей массой 4,15 грамма, относится к крупному размеру.
Подсудимый ПСН в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 185-187,196-200), из которых следует, что свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в октябре 2023 года, точную дату он не помнит, на его мобильный телефон «Redmi 9C NFC» в мессенджере «WhatsApp» пришло сообщение от неизвестного человека по имени «Н», который предложил ему раскладывать в тайники в ................ свертки с метадоном. За работу «Н» обещал давать ему один сверток с метадоном. На это предложение он согласился, т.к. он был наркозависимым человеком, а денег на дозу наркотика у него всегда не было. Человека по имени «Н» он ни разу не видел и общался с ним только через сообщения в «WhatsApp». Номер телефона «Н № был записан в его телефоне. После этого «Н один раз передал ему через тайник 10 свертков с метадоном. Из этих свертков 9 штук он разложил в закладки, фотографировал места закладок и отправлял «Н» по «WhatsApp» адреса тайников, а 1 сверток с метадоном он забрал себе в качестве оплаты. Всю переписку в «WhatsApp» и фотографии тайников он сразу удалял из памяти телефона. В настоящее время он не помнит места, в которых он ранее делал закладки с наркотиками. Утром 00.00.0000 , точное время он не помнит, ему на мобильный телефон по «WhatsApp» пришло очередное сообщение от «Н» с фотографией и адресом тайника, через который тот передал ему еще 10 свертков с метадоном. Один сверток из этой партии, как обычно, полагался ему за работу. Тайник располагался возле одного из домов в микрорайоне ................, т.е. недалеко от его дома. В тот же день, примерно в 11 часов 40 минут, он забрал из тайника 10 свертков с метадоном, обернутых изолентой черного цвета, а потом вернулся домой, где употребил метадон из одного свертка. Оставшиеся 9 свертков он должен был разложить в тайники. Из этих свертков он взял 6 свертков с метадоном и спрятал их в правый передний карман джинсовых брюк, надетых на нем, чтобы разложить эти свертки в тот же день, а 3 свертка с метадоном он оставил в своей квартире, чтобы разложить их в тайники в другой день. После этого он в тот же день вышел из дома и пошел делать закладки. Первым местом он выбрал ................, где возле угла этого дома под деревом он сделал закладку одного свертка с метадоном, который он спрятал под пустую пластиковую баклажку. Сфотографировать место закладки и отправить «Н» адрес закладки метадона он не успел, т.к. его задержали сотрудники полиции. Затем в присутствии понятых сотрудники полиции провели в отношении него личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане его джинсовых брюк были обнаружены и изъяты 5 свертков с метадоном, а также был изъят его мобильный телефон «Redmi 9C NFC». Еще 1 сверток с метадоном был обнаружен и изъят в ходе осмотра прилегающей территории, где под баклажкой возле дерева он сделал закладку, а потом в ходе обыска в его квартире сотрудники полиции нашли и изъяли еще 3 свертка с метадоном. В ходе проведения всех следственных действий он отказывался подписывать протоколы и конверты упаковок, а также отказывался что-либо рассказывать, т.к. не доверял сотрудникам полиции. Свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотиков в крупном размере совместно с человеком по имени «Ник» он полностью признает и раскаивается в содеянном. В ходе проведения личного досмотра, осмотра места закладки и обыска от него и других участвующих лиц заявления и замечания не поступали. В отношении него физическая сила не применялась, психологическое давление не оказывалось. Он был вынужден пойти на совершение преступления по причине своей наркозависимости.
Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.
Свидетель ДСК, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 118-121), в ходе предварительного следствия показал, что 00.00.0000 , примерно в 13 часов 30 минут, он вместе с другом КВВ проходил в районе ................. В это время к ним подошел сотрудник полиции и попросил их поприсутствовать в качестве понятых при личном досмотре задержанного мужчины, подозреваемого в распространении наркотиков. Они согласились, после чего сотрудник полиции сопроводил его и КВВ за ................, где он увидел сотрудников полиции в гражданской одежде и задержанного мужчину, который в дальнейшем представился ПСН, 00.00.0000 года рождения, проживающим в соседнем ................. Перед началом проведения личного досмотра ему и второму понятому КВВ были разъяснены права и обязанности понятых, а задержанному ПСН были разъяснены его права. Затем сотрудник полиции спросил у задержанного, имеет ли тот при себе наркотики, на что ПСН ничего не ответил. После этого на том же месте, т.е. возле ................, начался личный досмотр, один сотрудник полиции составлял протокол и проводил досмотр, а другой сотрудник полиции фотографировал моменты личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра ПСН в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ПСН, были обнаружены 5 свертков с веществами, обернутые изолентой черного цвета. Эти свертки с веществами были изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью. В левом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ПСН, был обнаружен мобильный телефон «Redmi» с сим-картой «МТС», который был изъят и упакован в другой бумажный конверт с пояснительной надписью. Все конверты были заклеены, опечатаны и подписаны всеми участвующими лицами кроме ПСН, который подписывать конверты отказался. На заданный вопрос сотрудника полиции о том, что упаковано в свертках, ПСН отвечать не стал, также тот отказался предоставлять сотрудникам полиции пароль для разблокировки изъятого телефона. После этого сотрудники полиции в присутствии его, второго понятого КВВ и задержанного ПСН осмотрели прилегающую территорию, в ходе чего один из сотрудников полиции указал место в районе угла ................, где на земле возле одного из деревьев в тайнике под пластиковой бутылкой был обнаружен 1 сверток с веществом, обернутый изолентой черного цвета. Этот сверток с веществом был изъят и упакован в третий бумажный конверт с пояснительной надписью, который был скреплен, опечатан и подписан. При этом сотрудник полиции пояснил, что данный сверток с веществом в тайник положил ПСН, когда за тем велось наблюдение. Сам ПСН на заданные сотрудником полиции вопросы отвечать отказался, а также отказался подписывать конверт. В ходе проводимых в его присутствии личного досмотра ПСН и осмотра места обнаружения закладки от участвующих лиц, в том числе от задержанного ПСН, замечания и заявления не поступали, в отношении задержанного психологическое давление сотрудниками полиции не оказывалось, физическая сила не применялась. ПСН не отрицал, что у того изъяли 5 свертков с веществами, а также не возражал против слов сотрудника полиции о том, что тот под наблюдением положил в тайник сверток с веществом, но категорически отказывался от пояснений и подписей в документах и на конвертах.
Из показаний свидетеля КВВ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 122-125), следует, что днем 00.00.0000 он и его друг ДСК действительно участвовали в качестве понятых при личном досмотре ранее неизвестного ему ПСН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был задержан сотрудниками полиции по подозрению в раскладке наркотиков. Досмотр проводился за домом № по ................, со стороны железной дороги. Перед началом личного досмотра ему и ДСК были разъяснены права и обязанности понятых, ПСН тоже были разъяснены права. На заданный вопрос ПСН о том, имеются ли у того запрещенные предметы или вещества, тот ничего не ответил, а потом начался личный досмотр, один сотрудник полиции составлял протокол и проводил досмотр, а другой сотрудник полиции фотографировал моменты личного досмотра. В ходе личного досмотра ПСН сотрудник полиции в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ПСН, обнаружил 5 свертков с веществами, которые были обернуты изолентой черного цвета, а в другом кармане обнаружил мобильный телефон «Redmi» с сим-картой «МТС». Свертки с веществами и телефон были изъяты и упакованы в разные бумажные конверты. ПСН подписывать протокол личного досмотра и конверты отказался, а также отказался отвечать на заданные вопросы и просто молчал. Затем сотрудники полиции стали осматривать территорию, прилегающую к месту, где проводился личный досмотр. В ходе проведения осмотра один из сотрудников полиции в присутствии его, второго понятого ДСК и задержанного ПСН указал место в районе угла ................, где на земле возле одного из деревьев в тайнике под пустой пластиковой бутылкой был обнаружен 1 сверток с веществом, обернутый изолентой черного цвета. При этом сотрудник полиции рассказал, что за ПСН велось наблюдение и тот во время наблюдения положил данный сверток с веществом в тайник, после чего был задержан. Сверток с веществом был изъят и упакован в третий бумажный конверт с пояснительной надписью, а ПСН снова отказался подписывать протокол осмотра и конверт с изъятым свертком и отказался отвечать на заданные сотрудником полиции вопросы. В ходе проведения личного досмотра и осмотра места закладки задержанный ПСН никаких возражений, замечаний или заявлений не высказывал и не отрицал, что у того изъяли 5 свертков с веществами, а также не возражал против слов сотрудника полиции о том, что тот под наблюдением положил в тайник сверток с веществом. В отношении задержанного психологическое давление сотрудниками полиции не оказывалось, физическая сила не применялась.
Из показаний свидетеля ЗМА, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 126-128) следует, что вечером 00.00.0000 он действительно участвовал в качестве понятого в ходе проведения обыска в квартире по адресу: ................. Обыск проводили сотрудники полиции в присутствии его, второго понятого и жильца этой квартиры ПСН, 00.00.0000 года рождения, которого он раньше не знал. Как ему пояснили сотрудники полиции, ПСН был задержан в тот же день, когда тот делал закладку наркотиков, поэтому в квартире проводился обыск в поисках других наркотиков. Перед началом обыска сотрудники полиции предъявили ПСН постановление следователя на обыск. ПСН ознакомился с этим постановлением, но ставить подпись об ознакомлении отказался. После этого всем были разъяснены права и порядок проведения обыска, а затем начался обыск. В ходе обыска квартиры в одной из комнат, которая располагалась слева от входа, на тумбе возле телевизора были обнаружены 3 свертка с веществами, обернутые изолентой черного цвета. Эти свертки с веществами были изъяты. На вопрос сотрудника полиции о том, что находится в свертках, ПСН ничего не ответил и просто промолчал, а потом отказался подписывать протокол обыска и конверт, в который были упакованы изъятые свертки с веществами. Других веществ и запрещенных предметов в квартире обнаружено не было. В ходе проведения обыска от хозяина квартиры ПСН, его и второго понятого замечания или заявления не поступали. При этом ПСН никаких возражений по поводу обнаружения и изъятия из ................ свертков с веществами не высказывал, других жителей в квартире он не видел.
Из показаний свидетеля СМВ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 130-132) следует, что 00.00.0000 , примерно в 20 часов 00 минут, он и еще один мужчина присутствовали в качестве понятых при обыске в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: ................. Обыск проводили сотрудники полиции в присутствии хозяина этой квартиры ПСН, 00.00.0000 года рождения, который подозревался в распространении наркотиков. Поэтому в квартире проводился обыск, т.к. сотрудники полиции предполагали, что в квартире могут находиться другие наркотики. Перед началом обыска сотрудники полиции объявили ПСН постановление следователя на проведение обыска. ПСН ознакомился с этим постановлением, но отказался подписывать постановление. После разъяснения прав и порядка проведения обыска сотрудники полиции предложили ПСН добровольно выдать запрещенные предметы или вещества, находящиеся в квартире, но ПСН ничего не ответил. После этого начался обыск, в ходе которого в комнате, расположенной слева от входа, на тумбе возле телевизора были обнаружены и изъяты 3 свертка с веществами, обернутые изолентой черного цвета. На вопрос, что упаковано в изъятых 3 свертках, ПСН ничего не ответил и просто промолчал, а потом отказался подписывать протокол обыска и конверт, в который были упакованы изъятые свертки с веществами. Других веществ и запрещенных предметов в квартире обнаружено не было. В ходе проведения обыска от хозяина квартиры ПСН, его и второго понятого замечания или заявления не поступали. Каких-либо возражений или протестов по поводу обнаружения и изъятия из ................ свертков с веществами ПСН не высказывал, других жильцов в квартире не было.
Из показаний свидетеля ЧВВ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 134-138) следует, что в начале ноября 2023 года в ОНК ОМВД России по г.о. Лобня поступила оперативная информация о том, что ПСН причастен к незаконному сбыту наркозависимым лицам бесконтактным способом наркотического средства метадона (фенадона, долофина) на территории ................. В ходе проверки данной информации было установлено, что ПСН проживает по вышеуказанному адресу один. В связи с этим утром 00.00.0000 им было инициировано и организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в районе места жительства ПСН, т.е. возле ................. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение», в котором участвовали он и оперуполномоченный АСЮ, было установлено, что в 13 часов 17 минут 00.00.0000 из подъезда №, в котором проживал ПСН, вышел мужчина, внешне схожий с ПСН, и направился в сторону ................. В 13 часов 22 минуты этот мужчина пришел к юго-восточному углу ................, а потом подошел к одному из деревьев, достал предмет из кармана джинсовых брюк, надетых на том, и в 13 часов 23 минуты 00.00.0000 положил предмет у основания дерева. Затем мужчина достал из кармана мобильный телефон и огляделся по сторонам, после чего, заподозрив наблюдение за ним, мужчина никаких действий с телефоном производить не стал, положил телефон в карман джинсовых брюк и стал отходить от места сделанной закладки. В связи с тем, что мужчина заметил установленное наблюдение, было принято решение о немедленном задержании мужчины, после чего в 13 часов 25 минут 00.00.0000 недалеко от места сделанной закладки данный мужчина был задержан и в отношении того в соответствии с Федеральным законом «О полиции» было применено специальное средство ограничения подвижности - браслеты ручные. Задержанным действительно оказался ПСН, о чем было сообщено в дежурную часть ОМВД России по г.о. Лобня и вызвана следственно-оперативная группа. Затем на место задержания с целью проведения личного досмотра задержанного были приглашены двое мужчин в качестве понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых. После этого ПСН было объявлено, что в отношении того будет проведен личный досмотр, тому были разъяснены права досматриваемого лица, а потом был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. На этот вопрос задержанный ПСН ничего не ответил. В ходе личного досмотра ПСН, который был проведен в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут 00.00.0000 на месте задержания, т.е. возле ................, в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ПСН, были обнаружены 5 свертков с веществами, обернутые полимерной липкой лентой черного цвета. Данные свертки с веществами были изъяты и упакованы в один бумажный конверт с пояснительной надписью, который был надлежащим образом скреплен и опечатан. В левом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ПСН, был обнаружен мобильный телефон «Redmi» с сим-картой «МТС», который был изъят и упакован в другой бумажный конверт с пояснительной надписью, который был надлежащим образом скреплен и опечатан. По поводу изъятых 5 свертков с веществами и мобильного телефона задержанный ПСН отказался отвечать на вопросы, а также отказался подписывать протокол личного досмотра и конверты, о чем были сделаны соответствующие записи в протоколе и на конвертах. После этого в присутствии двух понятых и задержанного ПСН был проведен осмотр прилегающей к месту задержания территории. В ходе осмотра он указал следователю место, расположенное на расстоянии 7 метров в восточном направлении от юго-восточного угла ................, где возле основания дерева в тайнике под полимерной бутылкой был обнаружен 1 сверток с веществом, обернутый полимерной липкой лентой черного цвета, который в 13 часов 23 минуты 00.00.0000 был оставлен в тайнике ПСН во время наблюдения за тем. Данный сверток с веществом был изъят и упакован в отдельный бумажный конверт с пояснительной надписью, который был надлежащим образом скреплен и опечатан. ПСН от пояснений опять отказался, а также отказался подписывать протокол осмотра места происшествия и конверт, о чем были сделаны соответствующие записи в протоколе и на упаковке. В дальнейшем в присутствии двух приглашенных понятых по поручению следователя был проведен обыск в двухкомнатной квартире по месту жительства ПСН по адресу: ................, т.к. имелись основания полагать, что в квартире ПСН могли находиться наркотические средства. Перед началом обыска ПСН было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случае, не терпящем отлагательства. ПСН ознакомился с этим постановлением, но ставить подпись об ознакомлении отказался. В ходе обыска квартиры ПСН, проведенного в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут 00.00.0000 , в жилой комнате, расположенной слева от входа, на тумбе возле телевизора были обнаружены 3 свертка с веществами, обернутые полимерной липкой лентой черного цвета. Данные свертки с веществами были изъяты и упакованы в один бумажный конверт, который был надлежащим образом скреплен и опечатан. Других веществ и запрещенных предметов в квартире обнаружено не было. По поводу изъятых 3 свертков с веществами ПСН от пояснений снова отказался, а также отказался подписывать протокол обыска и конверт, о чем были сделаны соответствующие записи в протоколе обыска и на упаковке. В ходе проведения личного досмотра ПСН, осмотра места происшествия и обыска от участвующих лиц, в том числе от ПСН, замечания и заявления не поступали. В отношении задержанного психологическое давление не оказывалось, физическая сила не применялась.
Из показаний свидетеля АСЮ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 139-142) следует, что днем 00.00.0000 он совместно с начальником ОНК ОМВД России по г.о. Лобня майором полиции ЧВВ участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», организованном в отношении ПСН, заподозренного в причастности к незаконному обороту наркотического средства метадона (фенадона, долофина) на территории ................. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что в 13 часов 17 минут 00.00.0000 из подъезда №, в котором проживал ПСН, вышел мужчина, внешне схожий с ПСН, который в 13 часов 22 минуты пришел к юго-восточному углу ................, а потом подошел к одному из деревьев, достал предмет из кармана джинсовых брюк, надетых на том, и в 13 часов 23 минуты 00.00.0000 положил предмет у основания дерева. Затем мужчина достал из кармана мобильный телефон и огляделся по сторонам, а потом, заподозрив наблюдение за ним, положил телефон в карман джинсовых брюк и стал отходить от места сделанной закладки. В связи с тем, что мужчина заметил установленное наблюдение, было принято решение о немедленном задержании мужчины, после чего в 13 часов 25 минут 00.00.0000 недалеко от места сделанной закладки данный мужчина был задержан и в отношении того в соответствии с Федеральным законом «О полиции» были применены ручные браслеты. Задержанным действительно оказался ПСН, о чем было сообщено в дежурную часть ОМВД России по г.о. Лобня и вызвана следственно-оперативная группа. Затем на место задержания с целью проведения личного досмотра задержанного были приглашены двое мужчин в качестве понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых. После этого ПСН было объявлено, что в отношении того будет проведен личный досмотр, тому были разъяснены права досматриваемого лица, а потом был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. На этот вопрос задержанный ПСН ничего не ответил. В ходе личного досмотра ПСН, который был проведен в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут 00.00.0000 на месте задержания, т.е. возле ................, в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ПСН, были обнаружены и изъяты 5 свертков с веществами, обернутые полимерной липкой лентой черного цвета. Данные свертки с веществами были упакованы в один бумажный конверт с пояснительной надписью, который был надлежащим образом скреплен и опечатан. В левом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ПСН, был обнаружен мобильный телефон «Redmi» с сим-картой «МТС», который был изъят и упакован в другой бумажный конверт с пояснительной надписью, который был надлежащим образом скреплен и опечатан. По поводу изъятых 5 свертков с веществами и мобильного телефона задержанный ПСН отвечать на вопросы отказался, а также отказался подписывать протокол личного досмотра и конверты, о чем были сделаны соответствующие записи в протоколе и на конвертах. Затем в присутствии двух понятых и задержанного ПСН был проведен осмотр прилегающей к месту задержания территории. Он в осмотре места происшествия не участвовал, но находился поблизости. В ходе проведения осмотра в тайнике, расположенном на расстоянии 7 метров в восточном направлении от юго-восточного угла ................, возле основания дерева под полимерной бутылкой был обнаружен 1 сверток с веществом, обернутый полимерной липкой лентой черного цвета, который в 13 часов 23 минуты 00.00.0000 был оставлен в тайнике ПСН во время наблюдения за тем. Данный сверток с веществом был изъят и упакован в отдельный бумажный конверт с пояснительной надписью, который был надлежащим образом скреплен и опечатан. ПСН от пояснений опять отказался, а также отказался подписывать протокол осмотра места происшествия и конверт, о чем были сделаны соответствующие записи в протоколе и на упаковке. В дальнейшем в присутствии двух приглашенных понятых по поручению следователя был проведен обыск в двухкомнатной квартире по месту жительства ПСН по адресу: ................, т.к. имелись основания полагать, что в квартире ПСН могли находиться наркотические средства. Перед началом обыска ПСН было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случае, не терпящем отлагательства. ПСН ознакомился с этим постановлением, но ставить подпись об ознакомлении отказался. В ходе обыска квартиры ПСН, проведенного в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут 00.00.0000 , в жилой комнате, расположенной слева от входа, на тумбе возле телевизора были обнаружены 3 свертка с веществами, обернутые полимерной липкой лентой черного цвета. Данные свертки с веществами были изъяты и упакованы в один бумажный конверт, который был надлежащим образом скреплен и опечатан. Других веществ и запрещенных предметов в квартире обнаружено не было. По поводу изъятых 3 свертков с веществами ПСН от пояснений снова отказался, а также отказался подписывать протокол обыска и конверт, о чем были сделаны соответствующие записи в протоколе обыска и на упаковке. В ходе проведения личного досмотра, осмотра места происшествия и обыска от участвующих лиц, в том числе от ПСН, замечания и заявления не поступали. В отношении задержанного психологическое давление не оказывалось, физическая сила не применялась.
Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: актом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 00.00.0000 , из которого следует, что в ходе ОРМ «Наблюдение» 00.00.0000 в 12 часов 20 минут было установлено наблюдение возле ................; в 13 часов 17 минут 00.00.0000 из подъезда № ................ вышел мужчина, внешне схожий с ПСН, и направился в сторону ................; в 13 часов 22 минуты 00.00.0000 мужчина пришел к дому № по ................ и зашел за угол; в 13 часов 23 минуты 00.00.0000 мужчина подошел к дереву, достал предмет из кармана джинсовых брюк и положил предмет у основания дерева; в 13 часов 25 минут 00.00.0000 возле ................ данный мужчина был задержан. Им оказался ПСН, 00.00.0000 года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: ................. (том 1 л.д. 23), протоколом личного досмотра от 00.00.0000 с фототаблицей, из которого следует, что в ходе личного досмотра ПСН, проведенного в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут 00.00.0000 возле ................, в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ПСН, были обнаружены и изъяты 5 свертков с веществами, обернутые полимерной липкой лентой черного цвета, а в левом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ПСН, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi 9С NFC» с сим-картой сотового оператора «МТС». (том 1 л.д. 24-28), протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 с фототаблицей, из которого следует, что в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут 00.00.0000 был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 7 метров в восточном направлении от юго-восточного угла ................, где возле основания дерева в тайнике под полимерной бутылкой был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом, обернутый полимерной липкой лентой черного цвета, оставленный ПСН с целью незаконного сбыта. (том 1 л.д. 29-34), справкой об исследовании № от 00.00.0000 , из которой следует, что в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-5), массами: 0,46 грамма; 0,48 грамма; 0,46 грамма; 0,48 грамма; 0,45 грамма, изъятых 00.00.0000 в ходе личного досмотра ПСН, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма объектов 1-5 (том 1 л.д. 60), протоколом обыска от 00.00.0000 с фототаблицей, из которого следует, что в ходе обыска, проведенного в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут 00.00.0000 в квартире по месту жительства ПСН, расположенной по адресу: ................, были обнаружены и изъяты 3 свертка с веществами, обернутые полимерной липкой лентой черного цвета, приготовленные ПСН к последующему незаконному сбыту (том 1 л.д. 67-73), заключением эксперта № от 00.00.0000 , из которого следует, что представленные на экспертизу вещества в виде порошка и комков белого цвета (объекты 1-5), изъятые 00.00.0000 в ходе личного досмотра ПСН, массами: 0,44 грамма; 0,46 грамма; 0,44 грамма; 0,46 грамма; 0,43 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков белого цвета (объект 6), изъятое 00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия возле ................, массой 0,43 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Представленные на экспертизу вещества в виде порошка и комков белого цвета (объекты 7-9), изъятые 00.00.0000 в ходе обыска в квартире по месту жительства ПСН по адресу: ................, массами: 0,46 грамма; 0,46 грамма; 0,47 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Представленные на экспертизу вещества (объекты 1-9) совпадают между собой по количественному содержанию метадона (фенадона, долофина), а также по качественному составу микропримесей и инертного наполнителя, следовательно, ранее могли составлять единую массу. Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 № (с изменениями и дополнениями). В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,07 грамма представленных на экспертизу объектов 1-9. (том 1 л.д. 82-85), протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон «Redmi 9С NFC» с идентификационными электронными номера IMEI 1: № и IMEI 2: №, с сим-картой сотового оператора «МТС», изъятый 00.00.0000 в ходе личного досмотра ПСН, который имеет доказательственное значение по уголовному делу. (том 1 л.д. 88-100), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000 , из которого следует, что мобильный телефон «Redmi 9С NFC» с идентификационными электронными номера IMEI 1: № и IMEI 2: №, с сим-картой сотового оператора «МТС», изъятый 00.00.0000 в ходе личного досмотра ПСН, был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 101-102), протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены: бумажный конверт с наркотическим средством метадоном (фенадоном, долофином) в виде 5 объектов, общей массой 1,88 грамма (с учетом израсходованных веществ при проведении исследования № от 00.00.0000 и экспертизы № от 00.00.0000 ), в упаковках ЭКЦ и с первоначальными упаковками, изъятыми 00.00.0000 в ходе личного досмотра ПСН; бумажный конверт с наркотическим средством метадоном (фенадоном, долофином) в виде 1 объекта, массой 0,36 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении экспертизы № от 00.00.0000 ), в упаковке ЭКЦ и с первоначальной упаковкой, изъятым 00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия возле ................; бумажный конверт с наркотическим средством метадоном (фенадоном, долофином) в виде 3 объектов, общей массой 1,18 грамма (с учетом израсходованных веществ при проведении экспертизы № от 00.00.0000 ), в упаковках ЭКЦ и с первоначальными упаковками, изъятыми 00.00.0000 в ходе обыска по месту жительства ПСН по адресу: ................, которые имеют доказательственное значение по уголовному делу. (том 1 л.д. 104-110), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000 , из которого следует, что бумажный конверт с наркотическим средством метадоном (фенадоном, долофином) в виде 5 объектов, общей массой 1,88 грамма (с учетом израсходованных веществ при проведении исследования № от 00.00.0000 и экспертизы № от 00.00.0000 ), в упаковках ЭКЦ и с первоначальными упаковками, изъятыми 00.00.0000 в ходе личного досмотра ПСН; бумажный конверт с наркотическим средством метадоном (фенадоном, долофином) в виде 1 объекта, массой 0,36 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении экспертизы № от 00.00.0000 ), в упаковке ЭКЦ и с первоначальной упаковкой, изъятым 00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия возле ................; бумажный конверт с наркотическим средством метадоном (фенадоном, долофином) в виде 3 объектов, общей массой 1,18 грамма (с учетом израсходованных веществ при проведении экспертизы № от 00.00.0000 ), в упаковках ЭКЦ и с первоначальными упаковками, изъятыми 00.00.0000 в ходе обыска по месту жительства ПСН по адресу: ................, были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 111-113).
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину ПСН полностью установленной.
Оценивая показания свидетелей ДСК, КВВ, ЗМА, СМВ, ЧВВ АСЮ, суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимого в совершении преступления.
Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждаются материалами дела.
В судебном заседании представитель государственного обвинения, помощник прокурора г. Лобня Керженов Р.А. поддержал обвинение в полном объеме.
Адвокат Абациева Е.А. споров по квалификации не высказала.
Суд действия ПСН квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Учитывая количество изъятого наркотического средства, размещение в удобной для сбыта расфасовке, обнаруженного при личном досмотре и осмотре места происшествия, в количестве 9 штук, а также показания подсудимого и свидетелей, суд считает, что у ПСН имелся умысел на сбыт наркотического средства – метадона (фенадона, долофина) неустановленному кругу потенциальных покупателей, однако в связи с задержанием и изъятием наркотического средства из гражданского оборота, он не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Из заключения эксперта следует, что в составе представленного на экспертизу вещества, изъятого в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия, содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,15 ................ наркотическое средство входит в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 №, и составляет крупный размер.
Предварительный сговор между ПСН и неустановленным в ходе следствия лицом, направленный на сбыт наркотических средств, подтверждается показаниями самого ПСН, показаниями свидетелей ЧВВ АСЮ, письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому был осмотрен телефон, принадлежащий ПСН, а также совместностью и согласованностью действий подсудимого и неустановленного лица.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении ПСН наказания, суд учитывает, что он ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ПСН.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ относится к особо опасному рецидиву преступлений.
Оснований для применения ст.ст. 15, 64, 62, 73 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ПСН невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Учитывая данные о личности подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать.
Так как ПСН совершил преступление при особо опасном рецидиве, то в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ПСН виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения ПСН - заключение под стражей оставить без изменения, исчисляя срок отбывания наказания с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 00.00.0000 до даты вступления приговора в законную силу из расчета, приведенного в п. 3.2 ст. 72 УК РФ (один день за один день отбывания наказания в отношении осужденных при особо опасном рецидиве).
Вещественные доказательства по делу: 1) Бумажный конверт с наркотическим средством метадоном (фенадоном, долофином) в виде 5 объектов, общей массой 1,88 грамма (с учетом израсходованных веществ при проведении исследования № от 00.00.0000 и экспертизы № от 00.00.0000 ), в упаковках ЭКЦ и с первоначальными упаковками, изъятыми 00.00.0000 в ходе личного досмотра ПСН, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Лобня; 2) Бумажный конверт с наркотическим средством метадоном (фенадоном, долофином) в виде 1 объекта, массой 0,36 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении экспертизы № от 00.00.0000 ), в упаковке ЭКЦ и с первоначальной упаковкой, изъятым 00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия возле ................; 3) Бумажный конверт с наркотическим средством метадоном (фенадоном, долофином) в виде 3 объектов, общей массой 1,18 грамма (с учетом израсходованных веществ при проведении экспертизы № от 00.00.0000 ), в упаковках ЭКЦ и с первоначальными упаковками, изъятыми 00.00.0000 в ходе обыска по месту жительства ПСН по адресу: ................, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Лобня – хранить при выделенных материалах; 4) Мобильный телефон «Redmi 9С NFC» с идентификационными электронными номера IMEI 1: № и IMEI 2: №, с сим-картой сотового оператора «МТС», изъятый 00.00.0000 в ходе личного досмотра ПСН, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Лобня – вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лобненский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Ю. Синицына