УИД ...

Дело № 2-.../2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Щербининой О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../2025 по иску ...а ...а ...а к ...у ...у ...у о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... ... обратился в суд с исковым заявлением к ...у ... о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, указав, что 14.03.2023 между фио и ...фиоЮ, заключен договор возмездного оказания услуг .... По условиям договора ответчик обязался выполнить услуги, направленные на технологическое присоединение объектов Заказчика к центральной системе водоснабжения и водоотведения, заключение договора о подключении к централизованнной системе водоснабжения и водоотведения с адрес (п.1.1.). П.3.1 предусмотрена сумма вознаграждения - сумма Срок передачи услуг 01.03.2024 (п.2.1.8). 19.01.2024 между фио и ответчиком было заключено соглашение о задатке, ответчику была передана сумма оплаты в полном объеме сумма, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 19.01.2024, а также распиской от 19.01.2024, составленной ответчиком собственноручно. Услуга ответчиком не была оказана. 12.11.2024 заказчик обратилась с претензией к ответчику, которую он добровольно не удовлетворил. 18.04.2025 право требования задолженности по договору возмездного оказания услуг перешло истцу на основании договора уступки права требования №3. 29.04.2025 ответчику направлено уведомление об уступке права требования. Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ... ... в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ... ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, который в судебном заседании исковые требования полагал обоснованными.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.03.2023 между фио и ...фиоЮ, заключен договор возмездного оказания услуг ....

По условиям договора ответчик обязался выполнить услуги, направленные на технологическое присоединение объектов Заказчика к центральной системе водоснабжения и водоотведения, заключение договора о подключении к централизованнной системе водоснабжения и водоотведения с адрес (п.1.1.).

П.3.1 договора предусмотрена сумма вознаграждения - сумма

Срок передачи услуг 01.03.2024 (п.2.1.8 договора).

19.01.2024 между фио и ответчиком было заключено соглашение о задатке, ответчику была передана сумма оплаты в полном объеме сумма, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 19.01.2024, а также распиской от 19.01.2024, составленной ответчиком собственноручно, представленными в материалы дела.

Услуга ответчиком не была оказана.

12.11.2024 заказчик обратилась с претензией к ответчику, которую он добровольно не удовлетворил.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Положениями ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

18.04.2025 право требования задолженности по договору возмездного оказания услуг перешло истцу на основании договора уступки права требования №3.

29.04.2025 ответчику направлено уведомление об уступке права требования.

Таким образом, истцу перешло право требования к ответчику по договору об оказании возмездного оказания услуг.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались в ходе судебного разбирательства, равно как не представлено доказательств возврата уплаченных по договору денежных средств.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные фактические обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере сумма

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198, 199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а ...а ...а к ...у ...у ...у о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, - удовлетворить.

Взыскать с ...а ...а ...а (паспортные данные...) в пользу ...а ...а ...а (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд адрес со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года.

Судья фио