Дело № 2-9373/2025
УИД 50RS0052-01-2025-012147-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года г.о. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Разумной И.А.,
при секретаре судебного заседания Викторове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (далее ВЭБ.РФ) к ФИО1 ФИО4 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 16.07.2020 между ООО «Улия» и Банк ВТБ ПАО заключен кредитный договор № № в соответствии с правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году субъектам малого и среднего предпринимательства на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости, утвержденными Постановлением Правительства РФ №422 от 02.04.2020.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк ВТБ ПАО предоставил заемщику кредит в размере 142 223,68 руб., а заемщик обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п.6.1.3. кредитного договора за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность заемщика в виде начисления неустойки в размере 0,06% за каждый день просрочки.
Согласно п. 1.11 кредитного договора в обеспечения исполнения обязательств заемщик по указанному кредитному договору ВЭБ,РФ и Банк ВТБ ПАО заключили договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с условиями договора поручительства сумма обеспечиваемого поручителем на должника обязательства составляет 75% от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, в том числе обязательства которые возникнут в будущем.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего Банк ВТБ ПАО обратился к ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств.
ВЭБ.РФ исполнил обязательства перечислив в пользу Банк ВТБ ПАО денежные средства в размере 106 421,60 руб., что подтверждается платежным поручением №.
Соответственно к ВЭБ РФ в указанной части перешли права, принадлежащие Банку ВТБ ПАО по кредитному договору.
На основании договора поручительства №№ от 16.07.2020 ФИО1 несет солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.
По состоянию на 31.10.2025г. задолженность ФИО1 перед ВЭБ,РФ составляет 189 941,27 руб., из них: основной долг – 106 421,60 руб., неустойка – 83 519, 67 руб.
Претензию ВЭБ.РФ о выплате ФИО1 денежной суммы, уплаченной истцом в пользу Банка ВТБ ПАО по кредитному договору, ФИО1 оставил без удовлетворения.
Просила суд произвести зачет государственной пошлины в размере 3 281, уплаченную по поручению от 01.09.2025г. №9 в размере 3 281 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» денежные средства в размере 189 941, 27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 698 руб.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены.
Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судом установлено, что 16.07.2020 между ООО «Улия» и Банк ВТБ ПАО заключен кредитный договор № № в соответствии с правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году субъектам малого и среднего предпринимательства на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости, утвержденными Постановлением Правительства РФ №422 от 02.04.2020.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк ВТБ ПАО предоставил заемщику кредит в размере 142 223,68 руб., а заемщик обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п.6.1.3. кредитного договора за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность заемщика в виде начисления неустойки в размере 0,06% за каждый день просрочки.
Согласно п. 1.11 кредитного договора в обеспечения исполнения обязательств заемщик по указанному кредитному договору ВЭБ,РФ и Банк ВТБ ПАО заключили договор поручительства от 30.03.2020 №. В соответствии с условиями договора поручительства сумма обеспечиваемого поручителем на должника обязательства составляет 75% от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего Банк ВТБ ПАО обратился к ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств.
Истец ГКР ВЭБ.РФ исполнил обязательства перечислив в пользу Банк ВТБ ПАО денежные средства в размере 106 421,60 руб., что подтверждается платежным поручением №9.
Соответственно к ВЭБ РФ в указанной части перешли права, принадлежащие Банку ВТБ ПАО по кредитному договору.
На основании договора поручительства №НЛ/002020-004546-п01 от 16.07.2020 ФИО1 несет солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.
По состоянию на 31.10.2025г. задолженность ФИО1 перед ВЭБ,РФ составляет 189 941,27 руб., из них: основной долг – 106 421,60 руб., неустойка – 83 519, 67 руб.
Претензию ВЭБ.РФ о выплате ФИО1 денежной суммы, уплаченной истцом в пользу Банка ВТБ ПАО по кредитному договору, ФИО1 оставил без удовлетворения.
В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
По смыслу приведенных выше норм права, к поручителю, исполнившему обязательство, на основании закона переходят права кредитора по этому обязательству, при этом переход прав кредитора к поручителю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав путем перемены лиц в обязательстве - замены кредитора (взыскателя).
В соответствии с п. 2 ст. 365 ГК РФ, в случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.
Разрешая спор, руководствовался нормами действующего законодательства, представленными в дело доказательствами, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования денежных средств по договору, и взыскивает в ответчика в пользу истца 189 941, 27 руб.
Поскольку основная часть требований иска судом удовлетворена, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 698 руб., что не противоречит требованиям ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 (ИНН ФИО7) в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 189 941,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 698 руб.
Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29.01.2026г.
Судья И.А. Разумная