УИД 52RS0НОМЕР-25
ДелоНОМЕР
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года г. Нижний Новгород
Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Калининой О.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Элстон» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЭЛСТОН» был заключен агентский договор на покупку запчастей НОМЕР. По условиям Договора Агент по поручению Принципала от своего имени, но за свой счёт Принципала за вознаграждение, в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить покупку у поставщиков и передачу Принципалу запасных частей для автомобилей на сумму 7 337 240 рублей.
Согласно п. 2.1 и. 2.2. Договора общая сумма договора составляет 7 337 240 рублей. Оплата производится в безналичном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ Истцом по выставленному счету НОМЕР была оплачена Ответчику указанная денежная сумма, что подтверждается чеком по операции.
В связи с тем, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не были исполнены, взятые на себя обязательства, Истец в досудебном порядке обратился к Ответчику о возврате оплаты по Договору. В ответ на обращение Ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 7 337 240 рублей и готовность её возвратить только в судебном порядке.
В силу п. 3.4 Договора Агент несёт ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств перед Принципалом. В случае неисполнение Агентом своих обязательств, указанных в разделе 1 Договора. Агент обязуется вернуть всю сумму, полученную от Принципала.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца оплату по агентскому договору на покупку запчастей НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 337 240 рублей, госпошлину в размере 68 361 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причина неявки не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.
От ответчика ранее в судебное заседание представлено заявление о признании исковых требований.
Иные лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.
Согласно абзацу первому статьи 309, пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Статьей 1006 ГК РФ установлено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.
Из содержания указанных норм права следует, что агентский договор заключается для совершения по поручению другой стороны (принципала) юридических и иных действий. Целью агентского договора является не выполнение работы как таковой, а совершение действий, за которые принципалом выплачивается вознаграждение.
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЭЛСТОН» был заключен агентский договор на покупку запчастей НОМЕР. По условиям Договора Агент по поручению Принципала от своего имени, но за свой счёт Принципала за вознаграждение, в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить покупку у поставщиков и передачу Принципалу запасных частей для автомобилей на сумму 7 337 240 рублей.
Согласно п. 2.1 и. 2.2. Договора общая сумма договора составляет 7 337 240 рублей. Оплата производится в безналичном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ Истцом по выставленному счету НОМЕР была оплачена Ответчику указанная денежная сумма, что подтверждается чеком по операции.
В силу п. 3.4 Договора Агент несёт ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств перед Принципалом. В случае неисполнение Агентом своих обязательств, указанных в разделе 1 Договора. Агент обязуется вернуть всю сумму, полученную от Принципала.
В связи с тем, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не были исполнены, взятые на себя обязательства, Истец в досудебном порядке обратился к Ответчику о возврате оплаты по Договору. В ответ на обращение Ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 7 337 240 рублей и готовность её возвратить только в судебном порядке.
Ответчик иск признал в полном объеме, право ответчика признать иск предусмотрено статьей 39 ГПК РФ.
В соответствии с ч.2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 чт.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С учетом указанных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере по 68361 руб., так как указанные расходы подтверждаются письменными доказательствами и являются необходимыми при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Элстон» (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР) оплату по агентскому договору на покупку запчастей НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7337240 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 68361 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья О.В. Калинина
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.