Приговор по делу № 1-1392/2023 от 25.12.2023 | Вологодский городской суд (Вологодская область)

Дело № 1- 1392/2023

35RS0010-01-2023-013590-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Мироновой Н.Г.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Строгалева В.Д.,

в отсутствие представителей потерпевших ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Осуждённого:

-приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 21.04.2023 по ст.ст.158 ч. 1 (4 преступления), 30 ч. 3 – 161 ч. 1, 161 ч.1, 69 ч. 2 УК РФ к 09 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 27.10.2023 по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ (с присоединением приговора от 21.04.2023) к 01 году 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил тайное хищение чужого имущества, открытое хищение чужого имущества. Преступления совершены в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

1. 09.03.2023 г. в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 29 минут ФИО5, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: <...> ТРЦ «Мармелад» с целью незаконного обогащения и получения средств для удовлетворения личных потребностей решил совершить хищение товарно-материальных ценностей. Реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении торгового зала указанного магазина ФИО5 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа 09.03.2023 г. в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 29 минут, взял со стеллажей свободной выкладки товаров сумку серого цвета «EvoESS Portable Pebble Gray» в количестве двух штук стоимостью 1 832 рубля 50 копеек каждая, общей стоимостью 3 665 рублей, куртку-анорак темно-синего цвета р. 52-54 стоимостью 4 999 рублей 17 копеек, принадлежащие ООО «Спортмастер», и спрятал их, под свою одежду. Не имея намерения производства оплаты за указанный выше товар, ФИО5 пересек с ним расчетно-кассовую зону магазина, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимости, тем самым похитил. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, то есть тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 8664 рубля 17 копеек.

2. 03 мая 2023 года в период времени с 12 часов 26 минут по 12 часов 31 минуту, ФИО5, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> с целью незаконного обогащения и получения средств для удовлетворения личных потребностей решил совершить хищение товарно-материальных ценностей. Реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении торгового зала указанного магазина ФИО5, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа 03 мая 2023 года в период времени с 12 часов 26 минут по 12 часов 31 минуту взял со стеллажа свободной выкладки товаров 1 бутылку виски «ФИО8 блек лейбл» 12 лет 40 % 0,7 л., стоимостью 1755 рублей, принадлежащего АО «Тандер». Не имея намерения производства оплаты за указанный выше товар, ФИО5 спрятал бутылку себе под одежду, и пересек с ней расчетно-кассовую зону магазина, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимости. Однако преступные действия ФИО5 были замечены сотрудником охраны ФИО1, который в свою очередь пытался остановить последнего, а именно ФИО1 высказал требование ФИО5 «Верни обратно похищенное имущество!», ФИО5 понимая, что его преступные действия по завладению чужим имуществом стали очевидны, действуя открыто, с целью удержания похищенного, не реагируя на требование сотрудника охраны ФИО1 остановиться и вернуть похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил вышеуказанное имущество, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО5 причинил АО "Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 755 рублей.

ПО ПРЕСТУПЛЕНИЮ № 1 (по порядку изложения в установочной части настоящего приговора) по факту хищения имущества ООО «Спортмастер» вина подсудимого ФИО5 доказана следующими доказательствами:

Подсудимый ФИО5 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО5, установлено, что около 10 часов 00 минут он находясь в ТРЦ «Мармелад», расположенного по адресу: <...> зашел на отдел «Спортмастер», где взял со стеллажа 2 спортивные сумки марки «Puma», в мужском отделе 2 футболки. Находясь в примерочной, отсоединил руками антикражное устройства путем их повреждения, сумки спрятал к себе под верхнюю одежду, футболки повесил обратно. Затем взял куртку темно-синего цвета и джемпер, где в примерочной отсоединил антикражное устройство от куртки и спрятал её под свою одежду, джемпер повесил обратно. Затем он вышел из магазина, не оплатив товар. После чего зашел к своей знакомой ФИО9, которая работает на отделе «Самурай» в ТРЦ «Мармелад», где оставил похищенное в качестве долга (т. 1 л.д. 22-24, т. 2 л.д. 26-28, т. 2 л.д. 16-19).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО6 установлено, что он работает в должности руководителя группы по предотвращению потерь в ООО «Спортмастер». 09.03.2023 при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что 09.03.2023 в 10 часов 15 минут в магазин зашел неизвестный мужчина, который взял две спортивные сумки марки «Puma», две футболки, зашел в примерочную, после чего повесил на место футболки, сумок при нем не было. Далее взял кутку и джемпер, прошел в примерочную, выйдя из кабинки на руках у него был только джемпер, который он оставил в торговом зале. После чего вышел из магазина. В 11 часов 03 минуты мужчина вернулся обратно в магазин, он его остановил, вызвал сотрудников полиции. Через некоторое время в магазин пришла ФИО9, которая передала ему два полиэтиленовых пакета, в котором находились похищенные вещи. Общая стоимость похищенного имущества составляет 8 664 рубля 17 копеек (т. 1 л.д. 51-53, т. 1 л.д. 226-229).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 установлено, что она работает в магазине «Самурай», расположенный по адресу: <...>, ТРЦ «Мармелад». 09.03.2023 в 10 часов 30 минут к ней в магазин пришел её знакомый ФИО5, который принес куртку и две сумки, сказал, что вещи взял в магазине «Спортмастер» и хочет вернуть ей долг. Она поняла, что он украл эти вещи и попросила их забрать, но ФИО5 убежал. Она сложила вещи в пакет и отнесла их в магазин «Спортмастер» (т. 1 л.д. 38-40.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 установлено, что он работает в должности ОУР ОП № 2 УМВД России по г.Вологде. 09.03.2023 осуществлял выезд в магазин «Спортмастер» по адресу: <...>, где при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что мужчина похитил 2 сумки «Puma», куртку. Впоследствии мужчина вновь пришел в магазин, где был задержан и вызваны сотрудники полиции. Лицом, похитившим имущество магазина, оказался ФИО5 Похищенные вещи в магазин принесла ФИО2 Вещи были изъяты актом изъятия и переданы представителю магазина (т. 1 л.д. 223-225)

Кроме того, виновность подсудимого ФИО5 подтверждается и письменными документами, исследованными в суде:

- заявлением ФИО6 от 09 марта 2023 года, о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который 09.03.2023 в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 28 минут, находясь в помещении магазина «Спортмастер», по адресу: <...> похитил сумку серого цвета «EvoESS Portable Pebble Gray» в количестве двух штук, стоимостью 3665 рублей, куртки-анорак темно-синего цвета р. 52-54 стоимостью 4999 рублей 17 копеек. Стоимость похищенного составляет 8664 рублей 17 копеек (т.1 л.д. 5),

- явкой с повинной ФИО5 о том, что он сознается, в совершении кражи вещей в магазине «Спортмастер», ТРЦ «Мармелад», вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 18),

- протоколом выемки от 17.05.2023 г., согласно которому у представителя потерпевшего ФИО6. была изъята справка о стоимости похищенного товара от 09.03.2023, копии товарной накладной № от 27.12.2022 года, копии товарной накладной № от 29.01.2023 года, CD-R диск с копией архива видеозаписи за 09.03.2023 года (т.1 л.д. 58-61),

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2023 г., согласно которого, осмотрены копии товарной накладной № от 27.12.2022 года, копии товарной накладной № от 29.01.2023 года (т.1 л.д. 62-64),

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2023 г., согласно которого была осмотрена копия

справки о стоимости похищенного товара от 09.03.2023 (т.1 л.д. 71-73),

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2023 г., согласно которого был осмотрен CD-R диск с копией архива видеозаписи магазина «Спортмастер» по адресу <адрес> за 09.03.2023 года (т.1 л.д. 75-88),

- протоколом осмотра предметов от 05.09.2023 г. согласно которого были осмотрены Инвойс №, справка по расчету себестоимости по Инвойсу№. справка о стоимости Куртки -анорак от 5 сентября 2023 года. Инвойс №, справка по расчету себестоимости по Инвойсу №, справка о стоимости Сумки от 5 сентября 2023 года (т.1 л.д. 231-236).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого ФИО5 полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по преступлению № 1 по порядку изложения в установочной части настоящего приговора по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Хищение совершено умышленно, тайно, из корыстных побуждений.

Преступление было окончено, поскольку подсудимый имел возможность распорядиться похищенным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ПО ПРЕСТУПЛЕНИЮ № 2 (по порядку изложения в установочной части настоящего приговора) по факту хищения имущества АО «Тандер» вина подсудимого ФИО5 доказана следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний ФИО5 установлено, что 03.05.2023 он вместе со своим знакомым ФИО10 и ФИО11 зашли в магазин «Магнит» по адресу: <...>, чтобы приобрести алкоголь. Он взял бутылку «ФИО8 блек лейбл», когда понял, что денег у него не хватает, то снял с неё антикражное устройство и бутылку с алкоголем спрятал себе под куртку, это увидел ФИО10, он ему сказал, что планирует оплатить бутылку на кассе. После чего он прошел через кассовую зону, не оплатив бутылку виски. Когда он проходил через кассовую зону, то сработала антикражная рамка. К нему подошел сотрудник охраны и потребовал выдать похищенное имущество. Он отказался отдать бутылку, сотрудник пытался его остановить, но он вырвался и убежал на улицу. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 16-19).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО7 установлено, что ему позвонил ФИО4 и сообщил, что 03.05.2023 при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что 03.05.2023 около 12 часов 25 минут в торговый зал вошли молодые люди, они показались ему подозрительными, после чего он вышел в торговый зал и стал за ними наблюдать, эту информацию он передал охраннику ФИО12 и ФИО13. Охранники попытались остановить их и проверить на факт хищения, однако молодые люди оказали сопротивление, но одного их них удалось задержать. При просмотре камер он увидел, как один молодой человек взял бутылку виски «ФИО8», спрятал её под свою куртку и вышел за пределы кассы, после чего сбежал из магазина в момент, когда он с коллегами пытались их остановить. Стоимость похищенного составляет 1755 рублей (т. 1 л.д. 209-211)

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО4 установлено, что он работает в должности ведущего специалиста службы безопасности АО «Тандер». 03.05.2023 при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что 03.05.2023 около 12 часов 25 минут в торговый зал вошли молодые люди, они показались ему подозрительными, после чего он вышел в торговый зал и стал за ними наблюдать, эту информацию передал охраннику ФИО12 и ФИО13. Охранники попытались остановить их и проверить на факт хищения, однако молодые люди оказали сопротивление, но одного их них удалось задержать. При просмотре камер он увидел, как один молодой человек взял бутылку виски «ФИО8», спрятал её под свою куртку и вышел за пределы кассы, после чего сбежал из магазина в момент когда они с коллегами пытались их остановить. Стоимость похищенного составляет 1755 рублей (т. 1 л.д. 150-152).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 установлено, что он работал охранником в магазине «Магнит» по адресу: <...>. 03.05.2023 около 12 часов 30 минут он обратил внимание на троих подозрительных молодых людей. Сотрудник службы безопасности сказал, что один из молодых людей взял бутылку виски «ФИО8 блек лейбл» и спрятал её под одежду. Когда молодой человек проходил мимо кассовой зоны, то сработал звуковой сигнал. Он пошел за молодым человеком, громко сказал ему: «Верни обратно похищенное имущество», на что тот ответил, что бутылку не вернет и пошел к выходу из магазина, он пытался его остановить, схватил за одежду, но он вырвался и выбежал из магазина на улицу в неизвестном направлении (т. 1 л.д. 220-222).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО5. подтверждается и письменными документами, исследованными в суде:

- заявлением ФИО4 от 3 мая 2023 года, о том, что он просит разобраться по факту открытого хищения алкогольной продукции на отделе в гипермаркете «Магнит» по адресу ул. Ленинградская д. 71А 3 мая 2023 года примерно в 12 часов 30 минут. Похищена бутылка виски ФИО8 (т.1 л.д. 112),

- протоколом выемки от 05.07.2023 г., согласно которому у представителя потерпевшего ФИО4 были изъяты справка о стоимости похищенного товара от 05.05.2023 года, копия товарной накладной № от 11.11.2020 года, оптический диск с копией архива видеозаписи за 03.05.2023 года (т.1 л.д. 159),

- протоколом осмотра предметов от 10.08.2023 года, согласно которому были осмотрены

справка о стоимости похищенного товара от 05.05.2023 года, копия товарной накладной № от 11.11.2020 года (т.1 л.д. 180-183),

- протоколом осмотра предметов от 06.09.2023 года согласно которому, осмотрен DVD- R диск с видеозаписями с камер установленных в магазине «Магнит» по адресу <...> (т.2 л.д. 1 -13)

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по преступлению № 2 по порядку изложения в установочной части настоящего приговора по пункту части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом установлено, что ФИО5 умышленно открыто похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер».

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия, просил взыскать с ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 1755 рублей. В судебном заседании ФИО5 исковые требования признал. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд, обсуждая вопрос о возмещении имущественного вреда, считает возможным удовлетворить иск в полном объеме, путем взыскания с подсудимого.

Согласно выводу заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 17.01.2023 № ФИО5 <данные изъяты>. ФИО5 мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО5 не нуждается. (т. 2 л.д. 53-55).

С учетом поведения подсудимого ФИО5 в судебном заседании и на основании заключения экспертов, оснований не доверять которому у суда не имеется, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО5, суд учитывает то, что тот на момент совершения настоящих преступлений был не судим <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5, суд признает полное признание вины по обоим преступлениям, раскаяние в содеянном, явку с повинной по первому преступлению (т. 1 л.д. 18), явку с повинной по второму преступлению, выраженную в объяснении (т1, л.125), активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, полное возмещение ущерба по преступлению №1<данные изъяты>.

Суд не может согласится с защитой и признать смягчающим наказание обстоятельством нахождение подсудимого в трудном материальном положении или стечение тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку такового не установлено. Так, подсудимый является трудоспособным, инвалидом не является, жильем обеспечен. При этом суд отмечает, что предметом родного из преступлений являлся дорогостоящий алкоголь, что не согласуется с утверждением защиты о трудном материальном положении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, суд не установил.

При назначении наказания ФИО5 по преступлению №2 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, степень тяжести, вышеприведенные данные о личности ФИО5, который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, суд считает, что ФИО5 следует назначить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условной меры наказания.

Судом установлено, что ФИО5 умышленное преступления небольшой тяжести, умышленное преступление средней тяжести по настоящему приговору совершил до вынесения приговора Вологодского городского суда от 27.10.2023, по которому в данный момент ФИО5 отбывает наказание реально, то окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую, а также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст. 53.1 УК РФ.

С учетом приговора Вологодского городского суда от 27.10.2023 отбывать наказание ФИО5 должен в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с копией архива видеозаписи магазина «Спортмастер» по адресу <...> за 09.03.2023 года, DVD-R диск с видеозаписями с камер установленных в магазине «Магнит» по адресу <...> от 03.05.2023 года – хранить при деле,

- копии товарной накладной № от 27.12.2022 года, копии товарной накладной № от 29.01.2023 года, справка о стоимости похищенного товара от 09.03.2023 года, Инвойс №, справка по расчету себестоимости по Инвойсу№, справка о стоимости Куртки -анорак от 5 сентября 2023 года, Инвойс №, справка по расчету себестоимости по Инвойсу №, справка о стоимости Сумки от 5 сентября 2023 года, справка о стоимости похищенного товара от 05.05.2023 года, копия товарной накладной № от 11.11.2020 года – хранить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 05 (пять) месяцев с удержанием пяти процентов заработка в доход государства Российская Федерация ежемесячно;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения более строгим менее строгого наказания, по совокупности преступлений, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Вологодского городского суда от 27.10.2023, по совокупности преступлений назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) года 09 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО5 избрать в виде заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО5:

- время его содержания под стражей по настоящему приговору в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ - в период с 25.12.2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- период нахождения в ИВС и под стражей по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 27.10.2023 - с 09.06.2023 по 06.09.2023, с 13.10.2023 по 24.12.2023 в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденного ФИО5 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения имущественного ущерба 1755 (одна тысяча семьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым ФИО5 - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья П.В. Воробьев