РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-47 (производство <Номер обезличен>)по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ»(далее по тексту – КПК «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ», кооператив, истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

В качестве оснований иска указано, что <Дата обезличена> между кооперативом и ФИО1 был заключен договор займа <Номер обезличен>, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 50000 рублей, а заемщик обязался возвратить их в срок до <Дата обезличена>, оплатив предусмотренные договором проценты и дополнительные платежи. Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, что подтверждается справкой-расчетом. Штрафные санкции за несвоевременный возврат задолженности по договору займа по состоянию на <Дата обезличена> составили 1789257,03 рублей. Истец уменьшил сумму пени до 20000 рублей.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу КПК «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» задолженность по договору займа за период с 29 авгу<Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 140949,81 рублей, в том числе: пени в размере 20000 рублей; проценты в размере 80000 рублей; сумму основного долга в размере 40949,81 рублей.

Представитель истца КПК «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил заявление о применении срока исковой давности, в котором указано, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку с <Дата обезличена> (дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав) до дня подачи искового заявления прошло семь лет и четыре месяца, учитывая общий срок исковой давности – 3 года. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Огласив исковое заявление, заявление ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между КПК «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа <Номер обезличен>.

Условиями договора предусмотрена сумма займа в размере 50000 рублей, срок действия договора установлен с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, процентная ставка составляет 120% годовых. Оплата суммы займа и процентов по нему производится ежемесячно, аннуитетными платежами в сроки и размере, установленных графиком платежей. Согласно графика платежей (приложение к договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) срок займа составляет 6 месяцев, с оплатой ежемесячного платежа в размере 11480,37 рублей, до <Дата обезличена>.

Судом установлен факт передачи денежных средств в размере 50000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № ТК000004050 от <Дата обезличена>.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ закреплена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил, т.к. доказательств исполнения обязательства по договору займа от <Дата обезличена> в полном объеме ответчиком ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, ФИО1 не возвращена, его задолженность перед истцом по договору займа от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 140949,81 рублей, из которых: 40949,81 рублей - сумма основного долга; 80000 рублей –проценты; 20000 рублей – пени (сниженные истцом в добровольном порядке).

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По общему правилу, установленному ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата обезличена>, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указано выше, договором займа от <Дата обезличена> предусмотрена обязанность заемщика вносить в счёт погашения основного долга и процентов ежемесячно равные платежи согласно графику гашения кредита в размере 11480,37 рублей. Последний платеж в размере 11480,36 рублей приходится на период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Из материалов дела усматривается, что <Дата обезличена> КПК «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» обращался к мировому судье судебного участка № <адрес обезличен> с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> мировым судьёй судебного участка № <адрес обезличен> вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 204749,62 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Таким образом, период с <Дата обезличена> (дата подачи заявления о выдаче судебного приказа) по <Дата обезличена> (дата отмены судебного приказа) – составил 03 года 08 месяцев 14 дней, в связи с этим, учитывая приведенные выше нормы и разъяснения, указанный период в срок течения исковой давности не включается, поскольку является периодом судебной защиты.

Период срока с момента последнего платежа по договору займа – <Дата обезличена> год (срок окончания договора) до подачи заявления о вынесении судебного приказа - <Дата обезличена> составил 2 года 11 месяцев 8 дней.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до 6 месяцев.

Учитывая, что оставшаяся часть срока исковой давности составляет 22 дня, что меньше 6 месяцев, данная часть удлиняется на 6 месяцев.

С даты вынесения определения об отмене судебного приказа - <Дата обезличена>, до подачи искового заявления в суд - <Дата обезличена> прошло 9 месяцев 7 дней.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, с учетом защиты нарушенного права, истекает <Дата обезличена>.

С настоящим иском в Свердловский районный суд <адрес обезличен> истец обратился <Дата обезличена> посредством электронного документооборота, что подтверждается штампом Свердловского районного суда <адрес обезличен>, следовательно, с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении задолженности по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В соответствии с абз. 3 п. 12 разъяснений указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Следовательно, последствия пропуска срока исковой давности подлежат применению и в удовлетворении заявленных требований КПК «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» надлежит отказать по мотивам пропуска срока исковой давности.

Иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: К.Ф. Фрейдман

Решение принято в окончательной форме <Дата обезличена>.