Дело № 2-VY-62/2025

УИД 14RS0028-02-2025-000095-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Батагай «12» августа 2025 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего – судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Гатилове И.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Шумейко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № 21012700073639 от 28.01.2021 в размере 1266868,71 руб., в том числе: 353975,00 руб. – основной долг, 624253,93 руб. – проценты за пользование займом, 288639,78 – неустойка; процентов за пользование суммой займа, начисляемых на сумму основного долга из расчета 66% годовых, начиная с 23.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства; расходов по уплате государственной пошлины в размере 27669 руб.

В обоснование требований указав, что между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 28.01.2021 заключен договор микрозайма № 21012700073639 на предоставление микрозайма в размере 400000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 66% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 28.01.2021 № 21012700073639 марки Toyota модель Hiace, идентификационный номер (VIN) *Номер*, паспорт транспортного средства серии *Номер*, уведомление о возникновении залога от 28.01.2021 № 2021-005-596123-754. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. В установленный договором срок и на день обращения истца в суд обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый день ненадлежащего исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа и по день неисполнения своих обязательств ответчиком. Размер задолженности по состоянию на 22.05.2025 составляет 1266868,71 руб., из которой 353975 руб. – сумма основного долга, 624253,93 руб. – проценты за пользование суммой микрозайма и неустойка в размере 288639,78 руб.

Представитель истца ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении иска без ее участия.

По нормам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 судом о времени и месте судебного заседания не извещен, его место жительства и место пребывания суду неизвестны.

Судебные извещения, направленные ответчику ФИО1 по адресу регистрации не вручены.

В соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Определением суда от 11.07.2025 в связи с неизвестностью места жительства и места пребывания ответчика ФИО1 для защиты его прав и интересов в качестве представителя ответчика назначена адвокат Шумейко Е.А., в порядке статьи 50 ГПК РФ.

Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещена на сайте Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом вышеизложенных норм права, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Представитель ответчика адвокат Шумейко Е.А. с иском не согласилась, поскольку ответчик свое мнение не высказал, просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

По нормам статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 3 части 1 статьи 2 названного Закона (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма) установлено, что микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту части 2 статьи 12 указанного закона микрофинансовая компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.

Судом установлено, что 28.01.2021 между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 21012700073639, согласно условиям которого, сумма микрозайма составила 400000 руб., срок возврата микрозайма – 48 месяцев, проценты за пользование суммой микрозайма – 66% годовых, возврат микрозайма и уплата процентов производятся в соответствии с графиком платежей ежемесячно, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Исполнение обязательств ФИО1 перед ООО МФК «КарМани», возникших из указанного договора микрозайма, обеспечено залогом транспортного средства марки Toyota модели Hiace с идентификационным номером *Номер*, о чем сторонами заключен договор № 21012700073639 от 28.01.2021. Сведения о залоге данного транспортного средства включены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, о чем свидетельствует уведомление № 2021-005-596123-754 от 28.01.2021.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 22.05.2025 задолженность ФИО1 по договору микрозайма № 21012700073639 от 28.01.2021 составляет 1266868,71 руб., в том числе: основной долг – 353975 руб., проценты за пользование займом – 624253,93 руб., неустойка за нарушение сроков по внесению регулярных платежей – 288639,78 руб.

03.11.2023 ООО МФК «КарМани» направило ФИО1 претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора в течение 30 календарных дней со дня направления претензии. Данное требование оставлено заемщиком без ответа.

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что истцом предоставлены денежные средства по договору микрозайма ответчику ФИО1 на условиях, предусмотренных договором, а ответчик не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы, уплате процентов за пользование заемными средствами. Право истца требовать досрочного возврата займа предусмотрено законом и положениями заключенного сторонами договора.

В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов с обеспечением в виде залога, установлены Банком России в размере 89,433% годовых при их среднерыночном значении 67,075% годовых.

Полная стоимость заключенного займа с ответчиком ФИО1 в процентах годовых составляет 65,956%, что не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа).

Таким образом, исходя из условий заключенного договора договорные проценты в день составят 0,18% (65,956% : 365 дней), что не превышает установленный с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер процентной ставки по договору потребительского кредита (займа), который на момент заключения договора не мог превышать 1 процента в день.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Договор микрозайма между сторонами заключен 28.01.2021 года со сроком возврата микрозайма 48 месяцев, то есть на срок более одного года.

Таким образом, поскольку спорный договор микрозайма заключен на срок свыше 1 года, то оснований применения ограничения, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» у суда не имеется.

Доказательств, опровергающих данный расчет, в нарушение статьи 56 ГК РФ ответчиком в суд не представлено.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, представленными материалами полностью подтверждаются.

Определяя размер задолженности в размере 1266868,71 руб., суд соглашается с расчетом, представленным истцом, находя его арифметически верным.

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов по договору займа с 23.05.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности подлежат удовлетворению и, начиная с 23.05.2025, подлежат взысканию проценты за пользование суммой микрозайма по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга, исходя из процентной ставки 66% годовых от размера задолженности по основному долгу.

Решением Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11.04.2023 по гражданскому делу № 2-VY-66/2023 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. Обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство марки TOYOTA, модель HIACE, с идентификационным номером (VIN) (Рамы) *Номер*, путем продажи с публичных торгов. Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 16.05.2023. Требование о взыскании задолженности по договору микрозайма истцом не было заявлено и судом не разрешалось.

Согласно информации Верхоянского РОСП УФССП России по РС (Я) от 11.08.2025 на исполнении отделения находится исполнительное производство в отношении ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки TOYOTA, модель HIACE, с идентификационным номером (VIN) *Номер* в пользу взыскателя ООО «КарМани». Решение суда не исполнено, в рамках сводного исполнительного производства объявлен розыск имущества.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа суду не представлено.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 3232 от 23.05.2025 уплачена государственная пошлина в сумме 27669 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1 в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.

Определением от 11.07.2025 ввиду неизвестности места жительства и пребывания ответчика ФИО1 для защиты его интересов по данному делу судом в качестве представителя ответчика назначена адвокат Шумейко Е.А..

Учитывая, что адвокат Шумейко Е.А. для подготовки дела к судебному разбирательству ознакомилась с материалами гражданского дела и участвовала в судебном разбирательстве в качестве представителя ответчика ФИО1 по назначению суда, расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное определение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «КарМани» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «КарМани» задолженность по договору микрозайма № 21012700073639 от 28 января 2021 года в размере 1266868 рублей 71 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27669 рублей 00 копеек, всего 1294537 (один миллион двести девяносто четыре тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 71 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «КарМани» проценты за пользование микрозаймом с 23 мая 2025 года по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга, исходя из процентной ставки 66 % годовых от размера задолженности по основному долгу.

Вознаграждение адвокату Шумейко Е.А. признать издержкой, связанной с рассмотрением дела, и возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное определение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) (п. Батагай) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «14» августа 2025 года

Председательствующий: п/п Ю.А. Гриценко

Копия верна: Судья: Ю.А. Гриценко

Секретарь: И.А. Гатилов