16RS0051-01-2023-000894-52

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

27 апреля 2023 г. Дело № 2а-2398/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гатауллина Р.А.,

при секретаре Садыкове И.Р.,

с участием:

от административного истца – ФИО4, доверенность от <дата изъята>;

от административного ответчика – ФИО8, доверенность от <дата изъята>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к заместителю начальника отдела –старшего судебного пристава отделения судебных приставов №1 по Советскому району г.Казани управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов №1 по Советскому району г.Казани управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, ФИО10, ФИО11, отделению судебных приставов №1 по Советскому району г.Казани управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, понуждении устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – административный истец, должник) обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что в рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП, где он является взыскателем, при реализации недвижимого имущества должника, судебным приставом-исполнителем из денежных средств, причитающихся взыскателю, был удержан исполнительский сбор в размере 76656 руб.; истец, считая, что указанные действия являются незаконными, обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение в части перечисления в федеральный бюджет исполнительского сбора в размере 76656 руб., а также возврата оставшихся денежных средств в размере 86834,96 руб. на расчетный счет должника, обязать судебного пристава-исполнителя совершить все необходимые действия по распределению денежных средств, обязать судебного пристава-исполнителя перечислить на расчетный счет истца остаток денежных средств в размере 163490,96руб.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО9, в качестве административных ответчиков –судебные приставы-исполнителиотделения судебных приставов <номер изъят> по <адрес изъят> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес изъят> ФИО5, ФИО6, ФИО7, управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес изъят>.

Представитель административного истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель административного ответчика иск не признал.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание явку не обеспечили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимания положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие последних.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статьи 218 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Исходя из системного толкования положений статьей 218, 226 и 227 КАС РФ для признания незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие решения, действия (бездействие) закону и нарушение этим прав и законных интересов заявителя.

Статьей 2 Федерального закона от <дата изъята> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Статьей 12 Федерального закона от <дата изъята> № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон о судебных приставах) обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3, 4 указанной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Очередность распределения денежных средств, поступивших на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, урегулирована частью 3 указанной статьи.

Согласно части 3 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор

В силу положений части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (часть 8 статьи 226 КАС РФ).

Судом установлено, что заочным решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> постановлено: взыскать с ФИО9 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа <номер изъят> от <дата изъята> в общем размере 905 863 рубля 85 копеек, в том числе: 512 348 рублей – сумма основного долга, 391 333 рубля 85 копеек – проценты за пользование займом за период с <дата изъята> по <дата изъята>, 2 182 рубля – штраф, начисленный на сумму невозвращенных процентов за период с <дата изъята> по <дата изъята>, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 258 рублей 64 копейки; взыскать с ФИО9 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование займом в размере 103% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 512 348 рублей с <дата изъята> по дату фактического исполнения обязательства; взыскать с ФИО9 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 штраф в размере 6 % годовых за просрочку исполнения обязательства по возврату основного долга в размере 512 348 рублей с <дата изъята> по дату фактического исполнения обязательства; обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят> (кадастровый <номер изъят>) - путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 670 683 рубля; возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину при предъявлении настоящего иска по чеку от <дата изъята> в размере 4 256 рублей.

На исполнении в отделении судебных приставов <номер изъят> по <адрес изъят> находится на исполнении исполнительный лист, выданный Советским районным судом <адрес изъят> в рамках гражданского дела <номер изъят>, предметом исполнения – обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1670683 руб. в пользу взыскателя ФИО1, должником является ФИО9; <дата изъята> возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП.

<дата изъята> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 76656,05 руб.

В рамках указанного исполнительного производства заложенное имущество реализовано.

Согласно информации с общедоступного сайта ФССП публичные торги по реализации квартиру, расположенной по адресу: <адрес изъят> признаны состоявшимися, квартира реализована по цене 1710683 руб., задаток внесен в размере 83534,15 руб.

Денежные средства в размере 1095086,49 руб. перечислены взыскателю, 76656,05 руб. перечислены в ГУФССП Российской Федерации по <адрес изъят>. Излишние средства возвращены должнику.

При распределении денежных средств судебным приставом-исполнителем не произведен расчет процентов на дату фактической оплаты долга, в связи с чем постановлением начальника отдела –старшего судебного пристава отделения судебных приставов <номер изъят> по <адрес изъят> ФИО8 от <дата изъята> сумма, подлежащая взысканию установлена в 1802105,93 руб.

Исходя из установленного, судебным приставом-исполнителем, в нарушении требований части 3 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор был перечислен до погашения задолженности в пользу взыскателя.

Письмом от <дата изъята> за подписью врио заместителя начальника отдела –старшего судебного пристава отделения судебных приставов <номер изъят> по <адрес изъят> ФИО8 направленного в адрес ГУФССП РФ по Республики Татарстан просит рассмотреть вопрос о возврате исполнительского сбора в размере 76656,05 руб. на депозитный счет отделения.

На момент рассмотрения административного дела исполнительский сбор не депозит ССП не поступил, денежные средства взыскателю не перечислены.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что установленный статьей 110 Закона об исполнительном производстве порядок распределения взысканных сумм был нарушен, судебным приставом-исполнителем ФИО5 при наличии задолженности денежная сумма перечислена в счет погашения исполнительского сбора.

На основании изложенного, проанализировав положения действующего законодательства, установленные по делу обстоятельства, оценив на основании положений статей 84, 226 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии со стороны судебного пристава-исполнителя незаконного действия, повлекшего нарушения прав взыскателя, выразившегося в нарушении очередности распределении денежных средств и удовлетворении заявленных требований в указанной части, оснований для обязания судебного пристава-исполнителя перечислить взыскателю оставшихся от реализации денежных средств не имеется в силу вышеустановленного.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к заместителю начальника отдела –старшего судебного пристава отделения судебных приставов №1 по Советскому району г.Казани управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов №1 по Советскому району г.Казани управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, ФИО10, ФИО11, отделению судебных приставов №1 по Советскому району г.Казани управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, понуждении устранить нарушения удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов <номер изъят> по <адрес изъят> главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес изъят> ФИО5 в рамках исполнительного производства <номер изъят> от <дата изъята> о распределении денежных средств.

Обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов №1 по Советскому району г.Казани главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО10 устранить допущенные нарушения.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья