ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 22 июня 2023 года
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи
фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4443/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Юрсити» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к исполнителю ООО «Юрсити» о расторжении заключенного между сторонами 14.10.2021 договора об оказании юридических услуг № 10-28/21, возврате стоимости оплаченных по такому договору услуг в общем размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании штрафа ссылаясь на то, что в связи с некачественно оказываемыми ему услугами со стороны ответчика, выразившимися в отсутствии их смысла и необходимого результата.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Юрсити» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом представителя ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что 14.10.2021 между исполнителем ООО «Юрсити» и заказчиком ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг № 10-28/21, стоимость которых составила сумма, которая согласно условиям договора была оплачена заказчиком в полном объеме (л.д. 25-26).
Предметом договора явилось оказание ООО «Юрсити» ФИО1 юридических услуг: правовой анализ ситуации, побор нормативно-правовой базы, подготовка проектов правовых документов: претензия к ООО «Фаворит Плюс», исковое заявление к ООО «Фаворит Плюс», претензия к ООО «МАЮ», претензия к ООО «Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению», консультация.
Обращаясь в суд с настоящим иском, сторона истца указывала на то, что истцу ответчиком не оказаны услуги.
Данные обстоятельства стороной ответчика опровергнуты не были.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с п.1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Согласно п.1, п.2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В силу п.1, п.2 ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Однако бремя доказывания факта наличия недостатков услуги Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" возложено на потребителя, на исполнителя возложено бремя доказать качественность оказанной услуги.
В соответствии с положениями ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
При этом из системного толкования ст.309 ГК РФ, п.1 ст.723 ГК РФ и ст.783 ГК РФ также вытекает отсутствие обязанности заказчика оплачивать некачественно оказанные ему услуги, приведшие к возникновению у него убытков.
При таких данных, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика, свидетельствующих о качественно оказанных услугах по заключенному с истцом договору об оказании юридических услуг, к которому истец обратился как к профессионалу в области права, в том числе целесообразности предложенной тактики разрешения вопроса, для разрешения которого истец обратился к ответчику, требования истца о расторжении договора от 14.10.2021, взыскании с ответчика оплаченных по данному договору денежных средств в размере сумма являются полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению.
09.01.2023 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате уплаченных денежных средств по договору от 14.10.2021 № 10-28/21 (л.д.11-15), которая не получена ответчиком, 21.03.2023 почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Судом принимается приведенный истцом расчет неустойки, согласно которому неустойка за период с 09.01.2023 по 13.02.2023 (36 дней) составила сумма, исходя из расчета: 60300*36*3%=сумма, поскольку размер неустойки в данном случае не может превышать стоимость оплаченных услуг (л.д.5).
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Из разъяснений пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Установив нарушение прав истца как потребителя, суд полагает необходимым взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий в размере сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма
В соответствии с положениями ст. 333.36 НК РФ, истец при обращении в суд с указанным иском был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в доход бюджета адрес в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Юрсити» о защите прав потребителей – удовлетворить.
Расторгнуть между ФИО1 и ООО «Юрсити» договор № 10-28/21 об оказании юридических услуг от 14.10.2021.
Взыскать с ООО «Юрсити» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.
Взыскать с ООО «Юрсити» в доход бюджета адрес государственную пошлину, от которой истец был освобожден при подаче иска, в размере сумма.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Савеловский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
фио ФИО2