Решение по делу № 2-2087/2023 от 29.05.2023

<номер>

<ФИО>3 Ш Е Н И Е

И<ФИО>1

29 мая 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.К.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, указав в обосновнаии сових требований следующее.

<дата> между сторонами заключен договор микрозайма <номер> на предоставление микрозайма в размере 177 000 руб., со сроком возврата 48 месяцев под 95,2 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор от <дата> <номер> залога транспортного средства марки KIA модель JD (СЕЕD), идентификационный номер (VIN) <номер>.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере, что подтверждается выпиской со счета. Однако в установленный Договором микрозайма срок, равно и как на день обращения в суд, ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате микрозайма с причитающимися процентами в связи с неисполнением условий договора.

Размер задолженности составляет 243 399,21 руб., из которой 176449,64 руб.- сумма основного долга, 64902,62 руб. - проценты за пользование суммой микрозайма, неустойка (пени) 2046,95 руб.

Истец просит взыскать с <ФИО>2 сумму задолженности по договору потребительского микрозайма в размере 243 399,21 руб., из которой 176449,64 руб.- сумма основного долга, 64902,62 руб. - проценты за пользование суммой микрозайма, неустойка (пени) 2046,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5633,99 руб., а также сумму процентов начисленных в соответствии с условиями договора потребительского займа <номер> на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 95,20 % годовых за период с <дата> по день фактического исполнения.

В судебном заседании представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» участия не принимал, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от <дата> «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика (согласно адресной справки УМВД России по <адрес> <ФИО>2 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>), судебные извещения направились по указанному адресу заказным письмом с уведомлением, в связи с чем, суд в соответствии с частями 1, 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту не нарушено.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России N 234 от <дата> "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма <номер> на предоставление микрозайма в размере 177 000 руб., со сроком возврата 48 месяцев под 95,2 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Согласно п.2 договора срок действия договора устанавливается до даты погашения всех обязательств заемщика по договору.

Согласно п.6 договора заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 Договора предусмотрено право истца, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Как установлено судом, ответчиком до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, включая условия получения заемных денежных средств, условий возврата, погашения задолженности, а также то, что она согласна и обязуется возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты за их пользование, неустойки в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять предусмотренные заемные обязанности, что подтверждается ее подписью.

<ФИО>2 была также письменно ознакомлена и согласна с полной стоимостью и условиями договора микрозайма.

Из материалов дела усматривается, что истец исполнил свои обязательства по договору микрозайма надлежащим образом, перечислив согласно заявлению денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, а именно перестала добросовестно исполнять обязанность по погашению основного долга и процентов за пользование микрозаймом, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

Согласно материалам дела размер задолженности составляет 243 399,21 руб., из которой 176449,64 руб.- сумма основного долга, 64902,62 руб. - проценты за пользование суммой микрозайма, неустойка (пени) 2046,95 руб.

Оценив представленные доказательства в совокупности, исходя из того, что ответчик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, а именно перестала добросовестно исполнять обязанность по погашению основного долга и процентов за пользование микрозаймом, в связи с чем за ней образовалась задолженность, приняв во внимание расчет задолженности, представленный истцом и не опровергнутый ответчиком, признав его верным, учитывая, что каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований о взыскании задолженности по договору микрозайма, а также в части прекращения денежного обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению истцом оплачена госпошлина в размере 5633,99 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5633,99 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма <номер>,21 руб., 176449,64 руб.- сумма основного долга, 64902,62 руб. - проценты за пользование суммой микрозайма, неустойка (пени) 2046,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5633,99 руб.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» сумму процентов начисленных в соответствии с условиями договора потребительского займа <номер> на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 95,20 % годовых за период с <дата> по день фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата>.

Судья Е.К. Бабушкина