10RS0011-01-2024-012143-19 Дело № 2-962/2025 (2-8884/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Швецова П.С.,

при секретаре Хакимовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 по тем основаниям, что указанные лица по сведениям истца являются наследниками умершего <данные изъяты>, с которым ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключил договор о предоставлении кредитной карты № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Ответственность ФИО3 по данному кредитному договору не была застрахована. В связи с пропуском обязательных платежей по возвращению кредитных денежных средств, по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 822,84 руб. На основании изложенного истец просит взыскать указанную задолженность с надлежащих наследников ФИО3

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Мурманской областной нотариальной палаты ФИО4

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25.11.2024 производство по делу в части требований к ответчику <данные изъяты> прекращено на основании абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25.11.2024 на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФССП России по Мурманской области, АО «Мурманэнергосбыт».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и <данные изъяты> заключили Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта № <данные изъяты> <данные изъяты> с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. по эмиссионному контракту № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты>% годовых (при выполнении условий Льготного периода – <данные изъяты>% годовых). Клиент обязан осуществлять частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете (п. 6).

Кроме того, Индивидуальными условиями предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты>% годовых; сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме (п. 12).

Согласно разделу 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия) Обязательный платеж – сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как <данные изъяты>-<данные изъяты>% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее <данные изъяты> руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленной выпиской по счету кредитной карты.

В свою очередь заемщик, воспользовавшись Лимитом кредитования, Обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производил с нарушениями в части сроков и сумм, что привело к образованию задолженности.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, составленной Отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> района.

Полагая ФИО1 и <данные изъяты> наследниками <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило им требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., установило срок возврата суммы задолженности – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данная претензия адресатами в указанный срок не исполнена.

Исходя из представленного Банком расчета, истребуемая задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 822,84 руб., из которых: 99 982,29 руб. – задолженность по основному долгу, 27 165,41 руб. – задолженность по процентам, 2 675,14 руб. – сумма неустойки.

Предложенный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, логичен и арифметически правильный, ответчиками не оспорен, в связи с чем с учетом положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ признается судом верным.Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере, ответчиками не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает установленным нарушение условий кредитного договора в части размера и сроков внесения платежей, что привело к образованию задолженности в заявленном размере.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

После смерти <данные изъяты> нотариусом Мурманской областной нотариальной палаты ФИО4 было открыто наследственное дело № <данные изъяты>, согласно которому с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Наследственное дело заведено на основании заявлений <данные изъяты>, <данные изъяты> (родители умершего) об отказе от наследства по всем основаниям.

<данные изъяты> на дату смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Другие лица в данном жилом помещении зарегистрированы не были.

Согласно предоставленным ПАО Сбербанк сведениям у умершего имеется остаток на банковском счете № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., а также на счете № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

На остальных банковских счетах денежных средств не имеется.

Сведения о другом имуществе <данные изъяты> в материалах дела отсутствуют. Согласно ответам уполномоченных органов транспортные средства, объекты водного транспорта, самоходные машины на дату смерти за умершим не зарегистрированы. В ЕГРН также отсутствуют сведения о зарегистрированных правах <данные изъяты> на объекты недвижимости.

Договор страхования ответственности по кредитным обязательствам умершим не заключался, обратное не доказано.

Таким образом, наследников <данные изъяты>, принявших наследство после его смерти, судом не выявлено, что на основании п. 1 ст. 1151 ГК РФ свидетельствует о выморочном характере оставшегося имущества.

На основании п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в муниципальную собственность переходит выморочное недвижимое имущество, а в собственность Российской Федерации – иное выморочное имущество.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты>. С учетом выявленного выморочного имущества у МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия перед ПАО Сбербанк возникла обязанность в размере <данные изъяты> руб. по погашению задолженности по кредитной карте № <данные изъяты>, выданной ФИО3 по эмиссионному контракту № <данные изъяты> В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Основания для удовлетворения требований к ФИО1 отсутствуют, поскольку она наследником <данные изъяты> не является.

Принимая во внимание, что привлечение к участию в деле в качестве соответчика МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия связано исключительно с имеющимися у него полномочиями в отношении выморочного имущества, а удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», оснований для возложения на ответчика МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия обязанности по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <данные изъяты>) с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ИНН: <данные изъяты>) за счет казны Российской Федерации задолженность по кредитной карте № <данные изъяты>, выданной <данные изъяты> по эмиссионному контракту № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 6 968,68 руб.

В удовлетворении иска в остальной части, а также в иске к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья П.С. Швецов

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2025