Дело № 2-3606/2025 (2-19348/2024)

УИД 50RS0031-01-2024-025424-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Посной О.А., при секретаре Белоцерковской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском ФИО1 в котором просил взыскать задолженность по договору оказания услуг от 30.04.2019 №, за период с 01.12.2021 по 30.09.2023 в размере 244 706 руб., из которых: 70 560 руб. – задолженность за тариф, 118 776 руб. – пени за тариф, 24 990 руб. – задолженность за оборудование, 7 000 руб. – за фискальный накопитель, 23 380 руб. – пени за фискальный накопитель, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 341 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО1 заключен договор оказания услуг, согласно которого, ответчику было предоставлено кассовое оборудование ..... стоимостью 24 990 руб., фискальный накопитель ..... на 15 мес., стоимостью 7 000 руб. Ответчик в 2020 году прекратил статус ИП, не производил установленную договором ежемесячную оплату, исходя из выбранного тарифа и оборудования.

01.04.2022 ООО «Облачный ритеил плюс» прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные Теле Системы» на основании договора присоединения от 20.04.2021. ПАО «МТС» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Аксиома» договор уступки прав (требований) к ответчику.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, от истца поступило ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, ввиду удаленности его местонахождения.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По общему правилу заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО1 заключен договор оказания услуг, согласно которого, ответчику было предоставлено кассовое оборудование ..... стоимостью 24 990 руб., фискальный накопитель № на 15 мес., стоимостью 7 000 руб.

Актом приема-передачи к договору установлено, что ответчику передано кассовое оборудование ..... без ..... серийный номер №, фискальный накопитель № на 15 мес., серийный номер 9282000100059441 (л.д.13).

По условиям договора, ответчик принял на себя обязательство осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.3.3.1).

В соответствии с п.4.1 договора, оплата по договору производится ежемесячно на условиях 100 % предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного тарифного плана и оборудования.

В соответствии с п 5.5 договора в случае неисполнения своих обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки, подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования, согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования.

Согласно сведений из ЕГРИП, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритеил плюс» прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные Теле Системы» на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сведений ЕГРЮЛ. ПАО «МТС» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Аксиома» договор уступки прав (требований) к ответчику.

26.08.2024 в адрес ответчика направлено уведомление-претензия об уступке прав и погашении задолженности, которая до настоящего времени оставлена без ответа и удовлетворения.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу указанной нормы, если договором возмездного оказания услуг установлена неустойка за просрочку их оплаты, исполнитель вправе взыскать в судебном порядке также уплату неустойки (пеней или штрафа).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательств в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения обязательства по оплате выкупной стоимости фискального накопителя; неисполнения заказчиком по внесению ежемесячного платежа.

Из расчета истца усматривается, что задолженность ответчика за период с 01.12.2021 по 30.09.2023 составляет 244 706 руб., из которых: 70 560 руб. – задолженность за тариф, 118 776 руб. – пени за тариф, 24 990 руб. – задолженность за оборудование, 7 000 руб. – за фискальный накопитель, 23 380 руб. – пени за фискальный накопитель.

Суд соглашается с данным расчетом, находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора. При этом, ответчиком расчет не оспаривался, контррасчета суду не представлено.

Таким образом, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче настоящего иска госпошлина в размере 8 341 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, уроженец АДРЕС, ИНН №) в пользу ООО «Аксиома» (ИНН: <***>) задолженность по договору оказания услуг от 30.04.2019 №, за период с 01.12.2021 по 30.09.2023 в размере 244 706 руб., из которых: 70 560 руб. – задолженность за тариф, 118 776 руб. – пени за тариф, 24 990 руб. – задолженность за оборудование, 7 000 руб. – за фискальный накопитель, 23 380 руб. – пени за фискальный накопитель, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 341 руб.

Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Посная

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2025г.