Дело № 2а-2153/2025

39RS0004-01-2025-001854-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда обл. в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. 3.

При секретаре Семеновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Калининградской области к ФИО2 ФИО1 о взыскании налогов, пени

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилось с административным иском к ФИО2

Указывают, что МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области предоставило информацию о зарегистрированных за ФИО2 транспортных средствах, на основании ст. 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом направлено ФИО2 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым исчислен транспортный налог за 2020 г.

В установленные законом сроки транспортный налог не оплачен.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за несвоевременную уплату налогов.

Налоговым органом налогоплательщику выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в добровольном порядке не исполнено.

По заявлению налогового органа мировым судьей 4-го судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ №а-1833/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поданными налогоплательщиком возражениями.

Просит взыскать с ФИО2: транспортный налог с физических лиц за 2020 в размере № руб., пени в размере № руб.

Представители административного истца УФНС России по Калининградской области, в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, одновременно с административным иском ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя УФНС России по Калининградской области.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

В письменных возражениях (т. 1 л.д. 51) ФИО2 просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме в связи с пропуском налоговым органом срока обращения в суд.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 45 НК РФ в редакции на дату возникновения спорных правоотношений налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 и ч. 6 ст. 45 НК РФ).

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2).

В соответствии с положениями ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, в которой объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 363 НК РФ установлено, что транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).

Налоговым органом выставлено и направлено заказным письмом налогоплательщику по адресу регистрации по месту жительства (л.д. 39) налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым исчислен транспортный налог за 2020 г. на транспортные средства: ФИО6 230 № за 12 мес. – № руб., Мерседес <данные изъяты> за 12 мес. – № руб., Мерседес <данные изъяты> за 12 мес. – № руб., всего в сумме №. (л.д. 14-15).

Согласно представленным УМВД России по <адрес> сведениям из государственного реестра транспортных средств, за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: ФИО6 230 <данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Мерседес <данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Мерседес <данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Следовательно ФИО2 является плательщиком транспортного налога за 2020 г.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок налоговым органом выставлено и направлено ФИО2 требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12, 212), которым истребован к уплате транспортный налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за 2020 г. – в размере № руб., пени № руб., исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты по требованию - до ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы административного ответчика о пропуске срока обращения в суд несостоятельны и подлежат отклонению.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в реакции на дату возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10000 рублей.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

При этом налоговое законодательство устанавливает также специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции на дату возникновения спорных правоотношений).

Пунктом 4 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ) предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Соответственно с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган мог обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, налоговый орган обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования.

Мировым судьей 4-го судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу №а-1833/2022 о взыскании транспортного налога и пени по указанному требованию, который отменен определением мирового судьи по заявлению налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)

Административный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа (л.д. 23).

Таким образом, вопреки доводам возражений административного ответчика, срок обращения как к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, так и в суд с административным иском после его отмены, налоговым органом соблюден.

Доказательств уплаты транспортного налога за 2020 г. административным ответчиком не представлено.

Из справки о принадлежности денежных средств, перечисленных в качестве ЕНП, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что платежи ЕНП не поступали.

Также, согласно материалам исполнительного производства №-ИП (л.д.98-111), возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу №а-1833/2022, исполнительное производство прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства на депозитный счет ОСП не поступали.

Таким образом, требования о взыскании транспортного налога за 2020 и пени за его неуплату, указанные в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб. (ч. 1 ст. 114 КАС РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу УФНС России по <адрес> транспортный налог за 2020 год в размере – № коп., пени в размере №

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, госпошлину в доход местного бюджета в размере № коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2025

Судья: подпись

Копия верна: судья Вартач-Вартецкая И.З.

Помощник ФИО3