Решение по делу № 2А-291/2025 от 11.08.2025 | Закаменский районный суд (Республика Бурятия)

Адм. дело ...

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Закаменск

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятии Абалакова М.П., при помощнике судьи Жалсановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Закаменскому району к ФИО1 о возложении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, начальник Отдела МВД России по Закаменскому району просит дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения, установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 осужден приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... по ч. 3 ст. 30- ст. 158.1, ч.3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии ч.2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 10% от заработной платы в доход государства. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ... неотбытая часть в виде принудителен работ сроком 6 месяцев заменена 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Закаменского ройного суда Республики Бурятия от ..., исчисляемый со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

С ... ФИО1 состоит под административным надзором в ОМВД России по Закаменскому району.

Несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО1 должные выводы для себя не делает и совершил 2 административных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Закаменскому району по доверенности ФИО2 административные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные содержанию административного иска.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление признал, факты привлечения к административной ответственности, изложенные в административном исковом заявлении признал, не оспаривал постановления.

Старший помощник прокурора района Цыбикова С.А. в своем заключении полагала, что требования административного истца являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 осужден приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... по ч. 3 ст. 30- ст. 158.1, ч.3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии ч.2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 10% от заработной платы в доход государства. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ... неотбытая часть в виде принудителен работ сроком 6 месяцев заменена 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима.

С ... ФИО1 состоит под административным надзором в ОМВД России по Закаменскому району.

Проводимая профилактическая работа с ФИО1 не дает должных результатов, ФИО1 продолжает игнорировать требования Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предъявляемые к поведению поднадзорных лиц, не соблюдает установленные административные ограничения, два раза привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением начальника ОМВД по Закаменскому району мирового от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением врио начальника ОМВД по Закаменскому району от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные постановления не обжаловались ФИО1 и вступили в законную силу.

Согласно представленной характеристике УУП О МВД России по Закаменскому району, ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по Закаменскому району как лицо, состоящее под административным надзором. Характеризуется отрицательно, на проводимые профилактические беседы реагирует адекватно, однако должные выводы для себя не делает.

С учетом изложенного, суд не может согласиться с доводами иска об установлении в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, поскольку выбор такого административного ограничения не мотивирован истцом.

Вышеуказанные административные правонарушения были совершены ФИО1 в дневное время, что подтверждается копиями постановлений должностных лиц.

Таким образом, суд с учетом характера совершенных ФИО1 административных правонарушений, его личности и то, что с момента установления административного надзора в отношении ФИО1 по настоящее время последний не был замечен в общественных местах в ночное время, а также не имеется доказательств со стороны представителя истца, что ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Закаменскому району к ФИО1 о возложении дополнительного ограничения административного надзора оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и апелляционное представление в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 августа 2025 года.

Судья М.П. Абалакова