Дело № 2-4695/2022 (43RS0001-01-2022-007389-83)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 28 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Тамлиани Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор {Номер изъят}. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате образовалась задолженность в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 115 772,03 рубля, что подтверждается расчетом задолженности. {Дата изъята} Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования {Номер изъят}-УПТ. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику {Дата изъята}. На момент подачи иска в суд ответчиком не погашена задолженность в размере 115 745,86 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} включительно в размере 115 745,86 рублей, которая состоит из 69 050,94 рублей – основной долг, 46 694,92 рублей – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 514,92 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, отзыв на исковое заявление не представлен, ходатайства не заявлены.

Суд, учитывая мнение истца, изложенное в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что {Дата изъята} между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 на основании и условиях Заявления на получение потребительского кредита (оферты) клиента был заключен договор потребительского кредита {Номер изъят}.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 75 000,00 рублей, срок возврата кредита до {Дата изъята} включительно, процентная ставка по кредиту с {Дата изъята} по {Дата изъята} (включительно) 33% годовых, с {Дата изъята} по дату погашения кредита - 23 % годовых.

Количество ежемесячных платежей по кредиту – 24. Ежемесячный платеж в размере 4 214,00 рублей должен вноситься 15 числа каждого месяца. Согласно графику платежей последний платеж составляет 4 165,81 рублей.

Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в договоре, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора штраф в размере 20 % годовых.

ФИО1 при подписании договора указала, что ознакомлена, понимает и согласна с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты), тарифами, действующими на момент подписания договора, а также графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора, и обязалась их соблюдать (п. 1.2.14).

В рамках договора банк открыл ФИО1 банковский счет {Номер изъят}, выдал карту {Номер изъят}, которые указаны в разделе 1.1. «Общая информация о договоре».

Согласно разделу 1.3 «Общие условия договора» ФИО1 просит НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключить договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора потребительского кредита, в рамках которого ей будет предоставлен кредит на условиях, указанных в настоящем заявлении, договора о предоставлении в пользование банковской карты, а также договора организации страхования клиента, в рамках которого просит открыть ему в соответствии с Условиями счет, номер которого указан в пункте 1.1 настоящего заявления, предоставить кредит на условиях, указанных в настоящем заявлении.

Все вышеперечисленные документы подписаны сторонами, их условия согласованы, копии вручены ответчику под подпись, недействительными полностью либо в части не признаны.

В рамках данного заявления-оферты ФИО1 был заключен {Дата изъята} договор о карте {Номер изъят}, выдана карта {Номер изъят} с кредитным лимитом до 300 000,00 рублей, открыт счет карты {Номер изъят}. При этом истцом заявлены требования о взыскании задолженности только в отношении договора потребительского кредита {Номер изъят}.

Ответчик воспользовалась кредитом, но обязанность по погашению кредитной задолженности исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} по кредитному договору {Номер изъят} образовалась задолженность в размере 115 772,03 рубля, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом.

Наименование организационно-правовой формы банка приведено в соответствии с законодательством, полное и сокращенное наименование банка изменены на Банк «Траст» (ПАО).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно условиям кредитования, изложенным в заявлении на получение кредита, Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьим лицам, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 1.2.13).

Таким образом, при заключении договора стороны предусмотрели право кредитора – НБ «Траст» (ОАО) передавать принадлежащее ему право (требование) без согласия должника – ФИО1

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} (как указано в п. 2.4 договора – это дата сделки) между Обществом и Банком был заключен договор об уступке прав (требований) {Номер изъят}, согласно которому истцу переданы права требования к ответчику по указанному выше договору {Номер изъят}. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на дату перехода прав требования составляла 115 772,03 рубля, в том числе, основной долг в сумме 69 050,94 рублей и просроченные проценты в сумме 46 721,09 рубль.

Согласно реестру заемщиков к истцу перешло право требования в отношении задолженности ответчика по договору {Номер изъят} в указанных суммах.

ООО «Феникс» сообщило ФИО1 о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, что подтверждается соответствующим уведомлением.

Запрета на передачу прав требований кредитный договор не имеет, сведений о поступлении заявления о запрете на уступку прав (требований) от ответчика материалы дела не содержат.

Таким образом, произведенная переуступка соответствует как требованиям закона, так и положениям договора потребительского кредита, не нарушает прав ответчика.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова ООО «Феникс» ранее обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ № 57/2-4397/2019 был вынесен 04.09.2019, но в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения был отменен 06.12.2019.

Согласно представленному истцом расчету, произведенному с учетом произведенных ответчиком оплат {Дата изъята} в размере 26,17 рублей, задолженность по кредитному договору за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} включительно составляет 115 745,86 рублей, из них 69 050,94 рублей – основной долг, 46 694,92 рубля – проценты на непросроченный основной долг,

Расчет задолженности по указанному кредитному договору проверен судом, является верным, соответствует условиям кредитного договора и учитывает внесенные ответчиком платежи.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} в заявленной истцом сумме являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 514,92 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия {Номер изъят}, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} за период c {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 115 745,86 рублей, в том числе:

- 69 050,94 рублей – задолженность по основному долгу,

- 46 694,92 рубля – проценты на непросроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» государственную пошлину в размере 3 514,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 года.

Судья Н.В. Лопаткина

Решение06.10.2022