Дело №2-298/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судья Сысуевой С.В.

При секретаре Бородиной А.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк » в лице филиала Челябинского отделения № о взыскании задолженности по кредитным договорам умершей ФИО2 к ФИО3,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк » обратилось о взыскании денежных сумм по кредитному договору умершей ФИО2 к наследственному имуществу ФИО2., обосновав свои требования тем, что 16.12.2019года был с ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получила денежные средства в сумме 104 280 рублей на срок 36 меясцев по 15,9 % годовых с ежемесячным платежом вразмере 3 661 рубль 03 копейки. 07.08.2021 года ФИО2 умерла. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору прекратилось. В связи с чем за период с 31.08.2021г по 05.04.2022г. задолженность по кредитному договору составляет 61497,00 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 55375,52 руб., просроченные проценты в размере 6121,48 рублей. Просят суд взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 61497,00 руби расходы по делу в размере 2 044,91 руб. с наследника, принявшего наследство, ФИО3.

Определениями суда от 31.05.2022года к участию в деле привлечен в качестве ответчиканаследник ФИО2- ФИО3.

Представитель истца ПАО «Сбербанк » в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал, просив иск удовлетворить, взыскать задолженность по кредитным договорам в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежит удовлетворению, в силу следующих обстоятельств :

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей

В соответствии со ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон либо трех и более сторон.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными лицами.

В соответствии со ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что 16.12.2019года между ПАО «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение № и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получила денежные средства в сумме 104 280 рублей на срок 36 месяцев под 15,9 % годовых с ежемесячным платежом в размере 3 661 рубль 03 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается справкой Администрации <адрес> сельского поселения

(л.д.52), а также согласно ответанотариуса <адрес> № от 19.05.2022г. открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.Наследником принявшим наследство являетсяКуванышевЕрланНургалеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имеются заявления об отказе от наследства от КуванышеваАрстанаНургалеевича и ФИО1. Наследственое имущество состоит из земельного участка. С кадастровым номером №, и 1/304 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (л.д.51).

Согласно федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России за К.Б. автомототранспорт не зарегистрирован(л.д.53).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.64-65), на момент смерти ФИО2 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №,расположенного по адресу <адрес> пределами участка, участок находится в 6,5 км южнее от ориентира, стоимостью на 01.01.2019 составляет 841107,06 руб.(л.д. 77); земельного участка с кадастровым номером №, местоположения установленоотносительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>, участок находится примерно в 2,79 км по направлению на юго-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира:<адрес>, кадастроваястоимость земельного участка на 04.07.2022г. составляет 44574635,4 рубля (л.д. 78).

Расчет долга по каждому кредитному договору является обоснованным, ответчиками не оспаривается, произведен в соответствии с условиями каждого договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее впорядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Учитывая изложенное, поскольку согласно сведений о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, наследником являетсяКуванышевЕрланНургалеевич, а предполагаемые наследники ФИО4 и ФИО1 совершили действия, свидетельствующие об отказе от наследства, путем подачи заявлений нотариусу <адрес>, имущество в виде земельных участков с кадастровым номером № и 1/304 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, оставшееся после смерти ФИО2 переходит ФИО3, который будет нести ответственность умершей, которое перешло к ним по закону в силу ст.1151 ГК РФ.

Стоимость наследственного имущества, ответчиком не оспаривается стоимость земельного участка с кадастровым номером №, на 01.01.2019 составляет 841107,06 руб. ; стоимость земельного участка с кадастровым номером №, на 04.07.2022г. составляет 44574635,4 рубля.

Иных доказательств стоимости наследственного имущества, ответчиком в суд не представлено, доказательств иной стоимости наследственного имущества в суде не установлено.

Начисление банком процентов является обоснованным в силу положений ст.328 Налогового Кодекса РФ, определяющей порядок налогового учета доходов (расходов) в виде процентов по договорам займа, кредита, банковского счета, банковского вклада, а также процентов по ценным бумагам и другим долговым обязательствам. Пунктом 2 ст. 292 НК РФ предусмотрено, что при принятии банком решения о списании с баланса кредитной организации безнадежной задолженности по ссудам прекращается начисление процентов на данную ссудную задолженность, если начисление таких процентов не прекращено ранее в соответствии с договором. Следовательно, начисление банком в целях гл. 25 НК РФ доходов в виде процентов по кредитному договору производится, пока существуют взаимные обязательства по указанному договору, и с момента прекращения долгового обязательства основания для начисления процентов в налоговом учете отсутствуют. Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. При этом в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Вместе с тем п. 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Поэтому, учитывая, что наследственное имущество ФИО2 имеется, начисление процентов по долговому обязательству произведено обоснованно.

Поскольку общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 превышает общий размер задолженности по кредитномудоговору, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме в сумме 61497,00 рублейснаследника ФИО3. Кроме того, взысканию с указанного ответчика в пользу Банка подлежат расходы по оплате государственной пошлины по в размере 2 044,91 рублей.

Оснований к отказу в удовлетворении иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение № удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО « Сбербанк» с КуванышеваЕрланаНургалеевича задолженность по кредитному договору № в сумме 61497,00 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 55375,52 руб., просроченные проценты в размере 6121,48 рублей,в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу в пользу ПАО «Сбербанк» с КуванышеваЕрланаНургалеевича компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме2 044,91 рублей.

Решение может быть обжаловано через Брединский районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Сысуева С.В.

Мотивированное решение

изготовлено 08.07.2022года