К делу №2-837/2025 (2-5204/2024;) УИД: 23RS0042-01-2024-004653-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новороссийск 04 августа 2025 г.
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Васильева А.В.,
при секретаре Жидковой А.Ю.,
с участием:
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «НЭСК», действующей на основании доверенности ФИО1,
третьего лица, не заявляющей самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника,
установил:
Истец судебный пристав-исполнитель Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, а именно: на земельный участок, площадью 3108 кв.м., кадастровый <№>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.
В обосновании исковых требований указано, что на принудительном исполнении в Новороссийском городском отделе ГУ ФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное <ДД.ММ.ГГГГ> на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС <№>, выданного <адрес> по делу <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании c ФИО4 задолженности в пользу АО «НЭСК» в общей сумме 4 409 321 рубль 94 копейки. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется, по состоянию на дату обращения в суд сумма задолженности перед взыскателем составляет 4 409 321 рубль 94 копейки. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю установлено, что у должника в собственности находится недвижимое имущество: земельный участок, площадью 3108 кв.м., кадастровый <№>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Право собственности ФИО4 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.
Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженка <адрес>
Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен Новороссийский городской отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном заявлении, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «НЭСК», действующая на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании просила исковые требования судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 просила отказать в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. У суда отсутствуют основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО4 уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Кроме того, ранее уже было вынесено заочное решение по данному делу.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в данному судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, регламентированы Федеральным законом Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Как установлено ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В соответствии с ч. 2 указанной статьи меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Из материалов гражданского дела установлено, что судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 на основании исполнительного листа серии ФС <№>, выданного <адрес> по делу <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании с ФИО4 задолженности в пользу АО «НЭСК» возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.
По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>, задолженность ФИО4 по вышеуказанному исполнительному производству составляет 4 409 321 рубль 94 копейки.
В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 3108 кв.м., кадастровый <№>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, выданной филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Краснодарскому краю <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>
В соответствии с частью 1 статьи 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> на основании ходатайства третьего лица, не заявляющей самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, судом была назначена судебная оценочная экспертиза.
Из выводов заключения судебной оценочной экспертизы ООО «ЮГ ЭКСПРО-ЦЕНТР» <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, следует, что рыночная стоимость земельного участка, площадью 3108 кв.м., кадастровый <№>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> по состоянию на дату оценки, округленно составляет 653 000 рублей.
Судом не установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности и обоснованности заключения эксперта. Заключение не содержит каких-либо неясностей, выполнено в точном соответствии с требованиями закона, поэтому не доверять заключению эксперта ООО «ЮГ ЭКСПРО-ЦЕНТР» <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, у суда нет оснований.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 от <ДД.ММ.ГГГГ> на вышеуказанный земельный участок наложен арест.
Принимая во внимание длительное неисполнение ФИО4 требований исполнительного документа, суд признает законным применение в отношении него судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения.
Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у должника по исполнительному производству достаточных денежных средств для погашения имеющейся у него задолженности, ответчиком суду не представлено.
С учетом требований п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающего обращение взыскания на имущество должника в качестве мер принудительного исполнения, учитывая наличие у ФИО4 задолженности по исполнительному производству в значительной сумме, составляющей по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> 4 409 321 рубль 94 копейки и недостаточности у должника денежных средств для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, суд признает требования истца судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю <ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО4, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить в полном объеме.
Обратить взыскание на недвижимое имущество должника ФИО4 - земельный участок, площадью 3108 кв.м. +/-39 кв.м., кадастровый номер <№>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> в счёт погашения задолженности по исполнительному производству <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2025 г.
Судья Васильев А.В.