Решение по делу № 2-3264/2025 от 23.09.2025 - о взыскании незаконно полученной выплаты.

УИД № 34RS0008-01-2025-007997-04

Дело № 2-3264/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 23 сентября 2025 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Гринченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Левикиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной выплаты,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту – ОСФР по Волгоградской области, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии в размере 25 750 руб. 89 коп., в том числе: пенсии по СПК в размере 22 479 руб. 87 коп., ЕДВ в размере 2071 руб. 02 коп., компенсации по уходу в размере 1200 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что пенсионер Несшитая Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца (далее – СПК), ежемесячной денежной выплаты (далее – ЕДВ) в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №122-ФЗ и компенсационной выплаты по уходу в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №....

Выплата пенсии по СПК, ЕДВ и компенсации по уходу производилась через кредитную организацию - Волгоградское отделение ПАО Сбербанк ежемесячно.

В связи с поступлением сведений о смерти после формирования выплатных документов за ДД.ММ.ГГГГ., ОСФР по Волгоградской области выплачена на расчетный счет ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» пенсия по СПК, ЕДВ и компенсация по уходу.

ОСФР по Волгоградской области обратилось в ПАО «Сбербанк России» о возврате произведенных выплат в размере 25 750 руб. 89 коп.

Согласно протокола загрузки отчета о возврате от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства с банковской карты №... в размере 25 750 руб. 89 коп. невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию. При обращении истца в ОП №... УМВД по г.Волгограду для установления лица, совершившего расходную операцию, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. лицо установлено не было.

На основании полученных сведений из реестра наследственных дел Федеральной Нотариальной палаты установлено, что к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №..., однако получить информацию о наследниках получить невозможно в связи с её конфиденциальностью.

Денежными средствами, перечисленными ОСФР на счет, принадлежащий ФИО2, после её смерти имеют право распоряжаться наследники.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес наследников было направлено уведомление о переплате, однако задолженность до настоящего времени не погашена, на момент подачи иска в суд сумма задолженности составляет 25 750 руб. 89 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать незаконно полученную сумму пенсии в размере 25 750 руб. 89 коп. за счет входящего в наследство имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на Несшитую Л.И.

Представитель истца ОСФР по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. В просительной части искового заявления представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Несшитая Л.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и в установленном законом порядке по адресу регистрации. Согласно сведениям Почты России (отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №...), указанное почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ), вступившим в силу с 01 января 2015 г.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно ч. 3 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера.

В силу ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Честью 5 ст. 28 указанного закона предусмотрено, что излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании исполнительных документов (п. 1 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Удержание производится в размере, исчисляемом из размера установленной страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

На основании ч. 4 ст. 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно вязанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии по старости. Следовательно, в состав наследственного имущества могла войти только пенсия, причитающаяся лицу до его смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что Несшитая Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: ... состояла на учете в ОСФР по Волгоградской области (Центральный район), являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №122-ФЗ и компенсационной выплаты по уходу в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №....

Выплата пенсии, ЕДВ и компенсационной выплаты по уходу производились ежемесячно на расчетный счет №..., открытый на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ Несшитая Г.Б. умерла, что подтверждено представленном в наследственном деле свидетельством о смерти №....

В связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по Волгоградской области сведений о смерти после формирования выплатных документов за период ДД.ММ.ГГГГ. ОСФР по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 выплачена пенсия в размере 25 750 руб. 89 коп., в том числе: пенсия по случаю потери кормильца в размере 22 479 руб. 87 коп., единовременная денежная выплата в размере 2071 руб. 02 коп., компенсация по уходу в размере 1200 руб.

Согласно материалам наследственного дела №... ФИО2 в пределах установленного законом срока, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ее дочь Несшитая Л.И.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ №..., 40№..., 40№... в доп.офисе №... ПАО Сбербанк во вкладах на имя наследодателя со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; на права требования денежной компенсации по закрытому 01.01.1996г. счету №... в дополнительном офисе №... ПАО Сбербанк во вкладе на имя наследодателя. Кроме того, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: ...

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником, принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО2 является ее дочь Несшитая Л.И.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено письменное уведомление в адрес наследников ФИО2 о необходимости погашения образовавшейся переплаты, которое было оставлено без удовлетворения.

Таким образом, установлен факт незаконного получения выплаты ответчиком в размере 25 750 руб. 89 коп.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ОСФР по Волгоградской области о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить и взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 25 750 руб. 89 коп.

При этом полученные ответчиком денежные средства не могут быть приравнены к заработной плате или иным денежным средствам, предоставленным гражданину в качестве средства к существованию, поскольку Несшитая Л.И. не имела право на получение пенсии по случаю потери кормильца, ЕДВ и компенсации по уходу за Несшитую Г.Б., а, следовательно к рассматриваемым правоотношениями не подлежат применению ограничения, предусмотренные положениями ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика ФИО1, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной выплаты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ..., паспорт гражданина Российской Федерации серии №..., выдан ... ДД.ММ.ГГГГг.) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ИНН <***>) сумму незаконно полученной выплаты в размере 25 750 рублей 89 копеек, в том числе, пенсии по случаю потери кормильца – 22 479 рублей 87 копеек, ежемесячной денежной выплаты – 2071 рублей 02 копейки, компенсации по уходу – 1200 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ..., паспорт гражданина Российской Федерации серии №..., выдан ... ДД.ММ.ГГГГг.) государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город герой Волгоград в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Гринченко

Справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен 03 октября 2025г.

Судья Е.В. Гринченко