Дело № 2-1426/2025
УИД 76RS0013-02-2025-000289-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Семеновой Ю.Р.,
при секретаре Фурдиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 06 марта 2025 года гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.04.2013 в сумме 308 007,84 руб., из которых: сумма основного долга – 137 822,39 руб., проценты за пользование кредитом – 12 438,77 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 133 978,24 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 23 768,44 руб. а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 200 руб.
Свои требования истец мотивировал следующими обстоятельствами:
18.04.2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 144 800 рублей, из которых 125 000 руб. – сумма к выдаче, 19 800 руб. - сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование; процентная ставка по кредиту установлена в размере 54,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств 144 800 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между сторонами договоре, который состоит, в том числе, из заявки на открытие банковского счета и условий договора. Заемщиком получены заявка и график погашения; с содержанием общедоступных и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте банке условиями договора, тарифами банка, памяткой застрахованному лицу по программе добровольного страхования ответчик был ознакомлен и согласен. Поскольку ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 24.11.2024 по указанному кредитному договору образовалась заявленная к взысканию задолженность.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик по делу ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания указанной задолженности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.Как следует из материалов дела, 18.04.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 144 800 рублей, из которых 125 000 руб. – сумма к выдаче, 19 800 руб. - сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование; процентная ставка по кредиту установлена в размере 54,90% годовых, с условием возврата суммы кредита в течение 48 процентных периодов (дата первого ежемесячного платежа 18.05.2013 г., ежемесячный платеж – 7 545,53 руб.).
Согласно Общими условиями Договора процентный период равен 30 календарным дням.
Выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», с последующей выдачей денежных средств в сумме 144 800 руб. на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Заемщик ФИО1, согласившись с условиями Договора, воспользовался заемными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита не выполняет.
Доказательств возврата суммы займа не представлено.
По состоянию на 24.11.2024 сумма задолженности составляет 308 007,84 руб. в т.ч.; сумма основного долга – 137 822,39 руб., проценты за пользование кредитом – 12 438,77 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 133 978,24 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 23 768,44 руб.
Указанная задолженность подтверждаются расчетом задолженности, а также выпиской по счету.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик просил к требованиям истца применить срок исковой давности.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствие со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Принимая во внимание сведения об установленном сторонами сроке возврата кредита – 18.05.2017 (дата первого ежемесячного платежа – 18.05.2013; количество процентных периодов – 48), последний день срока исковой давности приходился на 18.05.2020.
Сведений о взыскании суммы задолженности в порядке приказного производства материалы дела не содержат (определением мирового судьи судебного участка № 13 Рыбинского судебного района Ярославской области от 29.12.2014 в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано).
Кроме этого, в тексте искового заявления имеется указание на то, что банк потребовал от ответчика полного досрочного погашения долга по причине неоднократных просрочек платежа 22.04.2014 года, выставив окончательный счет.
Учитывая названное обстоятельство, выставив окончательный счет в 2014 году, банк уже знал о нарушенном праве со стороны заемщика по договору.
С настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы долга истец обратился 03.02.2025 г., то есть после истечения срока исковой давности.
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, приостанавливающих или прерывающих течение срока исковой давности в соответствии с положениями ст.ст. 202, 203, 204 ГК РФ.
Согласно пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.
Невозможность удовлетворения исковых требований истца влечет за собой и невозможность удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ: серия №) отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в мотивированном виде.
Судья Ю.Р. Семенова
Мотивированное решение изготовлено 11.03.2025