Дело № 2а-1003/2023

24RS0054-01-2023-000851-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Кривогорницыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к врио начальника отделения- старшему судебному приставу по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, о признании незаконным бездействия, возложении обязанности (заинтересованное лицо ФИО2),

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к врио начальника отделения- старшему судебному приставу по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности (заинтересованное лицо ФИО2). Требования мотивированы тем, что ООО МФК «Займер» является взыскателем по судебному приказу №, выданному 25.11.2022 мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 26484 рубля 53 копейки. 13.07.2023 в ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю с заявлением взыскателя поступил вышеуказанный исполнительный документ на исполнение (ШПИ №). 07.08.2023 в ООО МФК «Займер» был возвращен исполнительный документ без какого-либо процессуального решения по нему (постановления об отказе в возбуждении, постановления об окончании исполнительного производства, сведений о передаче в другое ОСП). Согласно почтовому конверту отправителем является ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю. По состоянию на 08.08.2023 в Сервисе ФССП России «Банк данных исполнительных производств», по вышеуказанному судебному приказу нет сведений о возбуждении, окончании исполнительного документа. Административный истец постановление судебного пристава-исполнителя посредством почтового отправления не получал, о чем свидетельствует акт об отсутствии документов от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Займер» считает бездействие врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, выразившееся в отсутствии контроля и не организации работы по своевременной регистрации судебного приказа № от 25.11.2022, передаче на исполнение судебному приставу -исполнителю указанного исполнительного документа и принятия по нему соответствующего процессуального решения, является незаконным, противоречит закону, нарушает права и законные интересы административного истца на своевременное взыскание причитающихся ему сумм, препятствует мерам по взысканию долга. Возвращать исполнительный документ взыскателю без процессуального решения по нему у аппарата управления, структурного подразделения территориального органа нет правовых оснований. Так как исполнительный документ поступил в адрес взыскателя посредством почтового отправления 07.08.2023, то срок для оспаривания истекает 21.08.2023. В вышестоящий орган в порядке подчиненности жалоба на действия, бездействия не подавалась. Ссылаясь на ст.ст. 121, 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 4, 22, 124, 126, 218-220, 360 КАС РФ, ООО МФК «Займер» просит признать незаконным бездействие врио начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, выразившееся в не организации работы и отсутствии контроля по своевременной регистрации, передаче судебному приставу-исполнителю судебного приказа № № от 25.11.2022 в отношении ФИО2 для принятия решения; обязать административного ответчика принять меры к регистрации судебного приказа № № от 25.11.2022 в отношении ФИО2 и передаче его судебному приставу-исполнителю для принятия соответствующего процессуального решения; в случае вынесения процессуального решения по судебному приказу № № от 25.11.2022, обязать административного ответчика направить его в адрес взыскателя ООО МФК «Займер».

Согласно определения Ужурского районного суда Красноярского края от 11.08.2023 по делу в качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечен ФИО2

От представителя административного истца ООО МФК «Займер» ФИО3 в суд поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по административному делу, в связи с восстановлением нарушенных прав административного истца. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, известны и понятны.

Представитель административного истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В заявлении представитель истца ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик врио начальника ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, однако почтовое извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Рассматривая заявление представителя административного истца об отказе от иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в том числе, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (ч. 2 ст. 194 КАС РФ).

На основании ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из заявления представителя административного истца следует, что административный ответчик восстановил нарушенные права административного истца.

Учитывая, что отказ представителя административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, спор разрешен в добровольном порядке, суд принимает отказ от заявленных требований.

Представителю административного истца последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» ФИО3 от заявленных Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «Займер» административных исковых требований к врио начальника отделения- старшему судебному приставу по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, о признании незаконным бездействия, возложении обязанности (заинтересованное лицо ФИО2).

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к врио начальника отделения- старшему судебному приставу по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, о признании незаконным бездействия, возложении обязанности (заинтересованное лицо ФИО2).

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий О.В. Сазонова