Решение по делу № 2-460/2023 от 11.12.2023 - о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии, пени, судебных расходов.

Дело № 2-460/2023

УИД 870001-01-2023-000532-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Анадырь 11 декабря 2023 года

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Сидоровой И.В.,

при помощнике судьи Зинченко А.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии, пени, судебных расходов,

Установил:

Муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее по тексту МП «Горкоммунхоз») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии, пени, судебных расходов, указав, что 01.01.2019 между МП «Горкоммунхоз» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор на поставку тепловой энергии № 372-Т/19. По условиям указанного договора поставщик обязался подавать потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязался принимать тепловую энергию и теплоноситель и оплачивать их. Согласно п. 9.1 договора, действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01.01.2019 до 23 часов 59 минут 31.12.2019, а в части обязательств по оплате до полного исполнения сторонами обязательств. Договор пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о прекращении или изменении договора на иных условиях. 27.07.2020 ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. На предложение истца заключить договор на поставку тепловой энергии на 2021 год, а затем и на 2022 год ФИО2 не ответил. Истец указывает, что на день обращения в суд с настоящим исковым заявлением между сторонами фактически действуют договорные отношения, основанные на договоре от 01.01.2019 № 372-Т/19. Согласно п. 7.2 указанного договора оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию осуществляется в срок не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным. В периоды с 01.11.2022 по 30.06.2023 ответчику были оказаны услуги по поставке тепловой энергии на общую сумму 172149 рублей 17 копеек. Однако ФИО2 услуги за поставленную тепловую энергию не оплатил.

МП «Горкоммунхоз» с учетом последующего увеличения размера исковых требований просило суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору на поставку тепловой энергии от 01.01.2019 № 372-Т/19 за периоды с 01.11.2022 по 30.06.2023 в размере 172149 рублей 17 копеек, пеню за период с 13.12.2022 по 11.12.2023 в размере 34032 рубля 34 копейки с продолжением ее взыскания до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств по погашению задолженности по договору.

В судебном заседании представитель МП «Горкоммунхоз» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, по доводам указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца не признал, пояснив, что с письменным заявлением о расторжении договора от 01.01.2019 № 372-Т/19 в МП «Горкоммунхоз» он не обращался. Принадлежащий ему объект недвижимости не является административным помещением либо офисным зданием, поскольку объект незавершенного строительства в силу закона относится к объектам капитального строительства наряду с зданиями, строениями, сооружениями. В 2013 году произошло подтопление принадлежащего ему здания, оно стало непригодным к эксплуатации, находится в аварийном состоянии, используется в качестве складского помещения и ФИО2 отключил все потребляемые тепловую энергию приборы. В связи с этим потребность в тепловой энергии в объемах, указанных в договоре от 01.01.2019, отсутствует. В письменных возражениях на исковые требования истца указал, что он не пользуется услугами по теплоснабжению, так как отсутствует необходимость в отоплении здания по ул. Полярная, 7в в г. Анадыре. ФИО2 заявку на заключение договора теплоснабжения за период с 01.11.2022 года по 30.06.2023 год в МП «Горкоммунхоз» не направлял. ФИО2 полагает, что к нему как к физическом улицу не могут предъявлены исковые требования в рамках заключенного договора на поставку тепловой энергии с ИП ФИО2. В указанном здании ФИО2 отключил все потребляемые тепловую энергию приборы, температура в здании составляет не более 2°С. Данные обстоятельства исключают возможность применения тарифов количества потребляемой тепловой энергии, предусмотренных для административных зданий 20°С. Договор на поставку тепловой энергии не мог быть пролонгирован без его согласия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно положениям ст. 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1, 2 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.3 ст. 540 ГК РФ, если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 и 2 ст. 534 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу п. 1 ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Пунктом 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ установлено, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 с 07.05.2005 года является собственником объекта незавершенного строительства: пивного бара, расположенного по ул. Полярной, 7-В в г. Анадыре Чукотского автономного округа, площадью 101,6 кв.м с кадастровым номером 87:05:000006:000:127 (л.д. 31).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО2 с 06.12.2004 года по 20.07.2020 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 32-36).

01.01.2019 между МП «Горкоммунхоз» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор на поставку тепловой энергии № 372-Т/19 на объект незавершенного строительства: пивного бара, расположенного по ул. Полярной, 7-В в г. Анадыре Чукотского автономного округа, по условиям которого поставщик МП «Горкоммунхоз» обязался подавать потребителю ФИО2 тепловую энергию и теплоноситель через присоединенные тепловые сети поставщика, а потребитель обязался принимать тепловую энергию и теплоноситель и оплачивать их (л.д. 12-22).

Согласно п. 3.1 раздела 3 Договора, технические характеристики систем теплопотребления потребителя определяются на основании предоставленной потребителем технической документации на здания/помещения (проект присоединения теплопотребляющего оборудования зданий, технические условия присоединении сооружений к тепловым сетям и т.д.).

Как следует из п. 10 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, объекты незавершенного строительства, то есть объекты, строительство которых не завершено, отнесены к объектам капитального строительства наряду с зданиями, строениями, сооружениями.

Соответственно, в отношении отдельно стоящего здания между МП «Горкоммунхоз» и ИП ФИО2 был заключен договор от 01.01.2019 № 372-Т/19 на поставку тепловой энергии.

Расчетный способ определения количества тепловой энергии/теплоносителя при отсутствии узла учета определен в Приложении № 4 к договору (п. 3.4 договора).

Узел учета – техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя (п. 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034).

В судебном заседании установлено, что узел учета тепловой энергии на объекте незавершенного строительства по адресу: <...> отсутствует.

Согласно п. 6.3 раздела 6 «Тарифы и расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя» договора, общее количество тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде, принятое потребителем, не имеющим приборов и устройств узла учета тепловой энергии и теплоносителя, определяется в соответствии с Приложением № 3 к договору.

Как следует из Приложения № 3, температурное значение для осуществления расчетов для административных помещений/офисов (офисных зданий, производственных помещений) сторонами договора от 01.01.2019 определено 20°С.

Суд признает несостоятельными доводы ответчика о том, что принадлежащий ему объект недвижимости не является административным помещением либо офисным зданием, поскольку объект незавершенного строительства в силу закона относится к объектам капитального строительства наряду с зданиями, строениями, сооружениями.

Какие-либо доказательства, подтверждающие изменение технических характеристик вышеуказанного объекта недвижимости, его вида либо назначения ФИО2 суду не представил.

Принимая во внимание, что стороны свободны при заключении договора и определении его условий, суд признает, что при заключении договора от 01.01.2019 № 372-Т/19 ответчик выразил согласие на оказание МП «Горкоммунхоз» услуг на поставку тепловой энергии в отношении объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 87:05:000006:000:127 по тарифу, предусмотренному для административных помещений (зданий) 20°С.

Суд также учитывает, что в силу п. 5.1.9 раздела «Обязанности и права потребителя» договора, потребитель обязан об изменении производственных потребностей, в силу которых может значительно возрасти или снизиться потребление тепловой энергии, не позднее, чем за месяц до момента предполагаемого изменения.

07.04.2021, а затем 24.01.2022, в связи с прекращением ФИО2 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, МП «Горкоммунхоз» направило ФИО2 предложение заключить договор на поставку тепловой энергии на 2021 год, а затем на 2022 год, от подписания которых ФИО2 уклонился (л.д. 28,29).

Пунктом 9.1 Договора № 372-Т\19 от 01.01.2019 установлено, что договор пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении или заключении договора на иных условиях.

Договор прекращает свое действие, в том числе в связи с его расторжением со дня, указанного в соглашении о расторжении (п. 9.2 договора).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он с письменным заявлением о расторжении договора от 01.01.2019 № 372-Т/19 в МП «Горкоммунхоз» он не обращался.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 мая 1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Поэтому фактическое потребление коммунальной услуги свидетельствует о присоединении ответчика к публичному договору (конклюдентные действия) и данные отношения должны рассматриваться как договорные вне зависимости от того, что направленный истцом ответчику проекты договора на поставку тепловой энергии ответчиком не подписан.

Таким образом, отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить ресурсоснабжающей организации стоимость тепловой энергии за спорный период услуг по поставке тепловой энергии.

При этом суд учитывает, что на основании акта МП «Горкоммунхоз» № 33 от 11.12.2023 года установлено, что объект, расположенный по адресу: <...> подключен к централизованной системе теплоснабжения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически существуют договорные отношения, основанные на договоре на поставку тепловой энергии № 372-Т/19 от 01.01.2019.

Ответчик ФИО2 продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств индивидуального предпринимателя, а в настоящее время как физическое лицо.

При таких обстоятельствах, исходя из условий заключенного МП «Горкоммунхоз» с ФИО2 договора от 01.01.2019 № 372-Т/19, суд признает его продленным на тех же условиях и действующим на день принятия решения по настоящему делу.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что в 2013 году произошло подтопление принадлежащего ему здания, оно стало непригодным к эксплуатации, находится в аварийном состоянии, используется в качестве складского помещения, он отключил все потребляемые тепловую энергию приборы. В связи с этим потребность в тепловой энергии в объемах, указанных в договоре от 01.01.2019, отсутствует.

Однако при рассмотрении дела установлено, что ФИО2 в МП «Горкоммунхоз» с заявлением о снижении температурного режима не обращался, доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, не представил.

Согласно п. 7.1 и 7.2 раздела 7 «Оплата тепловой энергии и теплоносителя» договора, расчетным периодом для определения стоимости и оплаты передаваемой (потребляемой) потребителю тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц, начало которого определяется с 00 часов 00 минут 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 24 часа последнего дня этого месяца. Оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию осуществляется в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно представленным истцом счет-фактурам за периоды с 01.11.2022 по 30.06.2023 МП «Горкоммунхоз» оказаны ФИО2 услуги по поставке тепловой энергии на сумму 172149 рублей 17 копеек:

-№ 6197 от 30.11.2022 на сумму 22 353,47 руб.;

-№ 6892 от 31.12.2022 на сумму 20 141,60 руб.;

-№ 269 от 31.01.2023 на сумму 29 285,98 руб.;

-№ 872 от 28.02.2023 на сумму 25 220,33 руб.;

-№ 1482 от 31.03.2023 на сумму 26 693,29 руб.;

-№ 2146 от 30.04.2023 на сумму 22 327,73 руб.;

-№ 2776 от 31.05.2023 на сумму 16 995,73 руб.;

-№ 3386 от 30.06.2023 на суму 9 131,04 руб.,

всего на общую сумму 172 149 руб. 17 коп.

Указанная задолженность ответчиком не оплачена, доказательств, подтверждающих оплату задолженности услуг по поставке тепловой энергии за указанные выше периоды, ответчиком не представлено.

В связи с чем, исковые требования МП «Горкоммунхоз» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору от 01.01.2019 № 372-Т/19 за период с 01.11.2022 по 30.06.2023 в общей сумме в сумме 172149 рублей 17 копеек суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что поскольку он прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, то у него отсутствуют какие-либо обязательства в рамках заключенного договора на поставку тепловой энергии как у физического лица, суд находит не обоснованными.

В силу положений ст.ст. 23 и 24 Гражданского кодекса Российской Федерации утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. То есть должник продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств индивидуального предпринимателя, но только как физическое лицо.

В связи с этим прекращение физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает его от исполнения принятых на себя обязательств, поскольку утрата ответчиком статуса индивидуального предпринимателя не является основанием для прекращения обязательств перед истцом, возникших из договора, заключенного ответчиком в статусе предпринимателя.

За физическим лицом закреплена полная имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя. Закон не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, МП «Горкоммунхоз» 05.09.2023 года направило ФИО2 досудебную претензию с требованием о погашении задолженности по уплате услуг за поставку тепловой энергии и уплатить истцу предусмотренную договором пеню за просрочку внесения оплаты за предоставленные услуги в срок до 19.09.2023 года (л.д. 8).

Однако в установленный в претензии срок ФИО2 имеющуюся задолженность за поставку тепловой энергии не уплатил. Указанные обстоятельства ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал и доказательств в их опровержение суду не представлял.

При разрешении исковых требований МП «Горкоммунхоз» о взыскании с ФИО2 пени за просрочку оплаты услуг за поставленную тепловую энергию за период с 01.11.2022 по 30.06.2023, а затем до дня фактического исполнения ответчиком своих обязательств суд исходит из следующего.

В силу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.1 ст. 15 названного выше Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 7.2 раздела 7 договора от 01.01.2019 оплата за услуги по поставке тепловой энергии осуществляется в срок не позднее 10-го числа календарного месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 8.6 раздела 8 «Ответственность сторон» договора установлено, что в случае нарушения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате услуг за поставку тепловой энергии поставщик вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Исходя из условий заключенного сторонами договора, в случае невнесения потребителем платежа за полученные услуги до 10-го числа месяца, то период просрочки исполнения обязательства наступает со следующего за ним дня, то есть с 11-го числа месяца по день фактической оплаты услуг.

Согласно представленному МП «Горкоммунхоз» расчету исковых требований, за период просрочки ответчиком оплаты услуг по договору с 13.12.2022 по 11.12.2023 указанная пеня составляет 34032 рубля 34 копейки.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его верным и совершенным в полном соответствии с условиями п. 8.6 заключенного сторонами договора применительно к суммам просроченных платежей и периодам просрочки их внесения истцу ответчиком.

Предъявленную истцом ко взысканию пеню в размере 34032 рубля 34 копейки суд признает разумной, соразмерной задолженности по оплате услуг за поставку тепловой энергии, периоду и последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, способной восполнить имущественные потери последнего без получения им при этом прибыли сверх того, а потому справедливой и способной обеспечить надлежащий баланс между правами и законными интересами каждой из сторон по делу.

Суд также учитывает, что о явной неразумности и чрезмерности суммы указанной неустойки ответчик в ходе судебного разбирательства не заявлял, доказательств в подтверждение этого обстоятельства не представлял и о снижении данной неустойки суд не просил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

С учетом приведенных разъяснений Верховного Суда РФ и в пределах заявленных МП «Горкоммунхоз» исковых требований его требования о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты услуг со дня, следующего за днем принятия судом решения по настоящему делу, то есть с 12.12.2023 подлежит производить с ФИО2 пени исходя из п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", по ставке ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты услуг.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском МП «Горкоммунхоз» уплатило государственную пошлину в сумме 5167 рублей 64 копейки (л.д. 7).

Поскольку исковые требования МП «Горкоммунхоз» были признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате указанной государственной пошлины в сумме 5167 рублей 64 копейки подлежат возмещению ему ответчиком в указанной сумме.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» сумму основной задолженности по договору на поставку тепловой энергии № 372-Т/19 от 01.01.2019 за оказанные услуги за период с 01.11.2022 по 30.06.2023 в размере 172 149 руб. 17 коп, сумму начисленной пени за период с 13.12.2022 по 11.12.2023 в размере 34032 рубля 34 копейки.

Производить взыскание пени с ФИО2 в пользу Муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств по погашению задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 01.01.2019 за периоды с 01.11.2022 по 30.06.2023 в размере 172 149 руб. 17 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 12.12.2023.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 167 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В.Сидорова

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2023 года