77RS0015-02-2022-006882-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6986/2022 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к Концебе фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указал, что 07.07.2021 г. между истцом и ФИО1 был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7001916150) владельца транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код, сроком на один год. 21.10.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС О545СЕ799, под управлением водителя фио, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ7001916150) адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило фио страховое возмещение. Материалами административного дела ГИБДД, подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ, а именно постановлением 18810277216402774157 от 21.10.2021г. с указанием нарушения п. 9.10 ПДЦРФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата ил повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, в силу п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании, в том числе, на основании доверенности.

В судебном заседании установлено, что 21.10.2021 г. в 18 час. 00 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля, VIN VIN-код, под управлением ФИО1 и марка автомобиля, регистрационный знак ТС О545СЕ799, под управлением водителя фио

Виновником дорожно-транспортного происшествия согласно постановлению № 18810277216402774157 по делу об административном правонарушении от 21.10.2021 г. является ответчик, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность водителей транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серия ТТТ7001916150.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС О545СЕ799, - фио на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серия ХХХ № 014525056.

22.10.2021 г. собственник транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС О545СЕ799 - фио обратился в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая.

08.11.2021 г. и 09.11.2021 г. адрес «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями.

Доказательств того, что имелся иной способ устранения повреждений на меньшую стоимость, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховой полис ОСАГО адрес «РЕСО-Гарантия» серия ТТТ № 7001916150 от 07.07.2021 г. заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством марка автомобиля, VIN VIN-код. Единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является фио ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Таким образом, в соответствии с ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке регресса сумма

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Концебы фио в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2022 года.