Дело № 2-361/2025

УИД 89RS0002-01-2025-002187-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 21 октября 2025 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Суховой О.В.,

при секретаре судебного заседания – Медведевой О.Ю.

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее по тексту – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование иска истец указал, что 23 декабря 2023 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа № 27932990-1, № 27932990-2, № 27932990-3 о предоставлении должнику займов на общую сумму 34 995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по предоставлению займов, а должник свои обязанности по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование займом не исполнил.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» 25 октября 2024 г. передало право требования по данной задолженности по договору цессии №6 ООО «Профессиональная коллекторская организация «АСКАЛОН», которое в свою очередь по договору цессии №2510-ЦАСК уступило право требования ООО СФО «Стандарт».

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по договорам № 27932990-1, 27932990-2, 27932990-3 за период с 24 декабря 2023 г. по 25 октября 2024 г. в общем размере 63 333 рубля 70 копеек, государственную пошлину в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 91 рубль 20 коп.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, суду представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В исковом заявлении выражено согласие истца на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд в известность не поставила, об отложении дела не ходатайствовала.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ковылкинского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://kovilkinsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным (статья 234 ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В пункте 4 части 1 статьи 2 предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что 23 декабря 2023 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа № 7932990-1, №27932990-2, №27932990-3 о предоставлении должнику займов на общую сумму 34 995 рублей. В соответствии с индивидуальными условиями договоров займа Общество предоставляет потребительский заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора потребительского займа.

Согласно пунктам 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа №27932990-1 от 23 декабря 2023 г. денежные средства представлены заемщику ФИО1 в сумме 15 000 руб. со сроком возврата на 180-й день с момента передачи, с уплатой процентов в размере 292% годовых. Оплата осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере 2 421 рубль 55 копеек. Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 29058 руб. 63 коп. Исходя из графика платежей, последний платеж должен быть внесен заемщиком 20 июня 2024 г. (л.д. 8,9).

Согласно пунктам 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № 27932990-2 от 23 декабря 2023 г. денежные средства представлены заемщику ФИО1 в сумме 15 000 руб. со сроком возврата на 180-й день с момента передачи, с уплатой процентов в размере 292% годовых. Оплата осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере 2 421 рубль 55 копеек. Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 29058 руб. 63 коп. Исходя из графика платежей, последний платеж должен быть внесен заемщиком 20 июня 2024 г. (л.д. 9 оборот, 10).

Согласно пунктам 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № 27932990-3 от 23 декабря 2023 г. денежные средства представлены заемщику в сумме 4 995 руб. со сроком возврата на 180-й день с момента передачи, с уплатой процентов в размере 292% годовых. Оплата осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере 806 рублей 38 копеек. Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 9676 рублей 52 коп. Исходя из графика платежей, последний платеж должен быть внесен заемщиком 20 июня 2024 г. (л.д. 11-12).

Вышеуказанные договоры займа заключены путем обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа прошел процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений (л.д. 14).

ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства по договорам займа исполнил - выдал денежные средства ФИО1 по вышеуказанным договорам, ответчик, взятые на себя обязательства должным образом не исполняет, что подтверждается представленными сведениями о проведенных операциях и расчетом начислений по договорам займа (л.д. 15-22).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности ответчика по договорам займа № 27932990-1, № 27932990-2, № 27932990-3 от 23 декабря 2023 г. в общем размере суммы основного долга 30 101 рубль 84 копеек, с учетом произведенной частичной оплаты задолженности (л.д. 15-20).

В соответствии с п. 13 вышеуказанных индивидуальных условий договоров займа заемщик ФИО1 выразила согласие путем подписания простой электронной подписью на уступку кредитором прав (требований) по договорам потребительского займа, юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту.

25 октября 2024 г. ООО «ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии № 6, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «ПКО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии № 2510-ЦАСК от 25 октября 2024 г. уступило право требования ООО «СФО Стандарт» (л.д. 23-33).

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммами займа в размере 33 231 рубль 86 копеек.

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На момент заключения договоров займа 23 декабря 2023 г. действовали среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 апреля по 30 июня 2023 г. (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2023 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами), рассчитанные Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 01 апреля 2019 г. № 5112-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых», в соответствии с которыми среднерыночное значение полной стоимости потребительских займов без обеспечения (кроме POS-займов), заключенных на срок до 180 дней включительно, в том числе до 30 тысяч рублей включительно, составляло 345,849%, предельное значение полной стоимости указанных потребительских кредитов (займов) – 292%.

Сопоставив установленное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) и условия кредитования ООО МФК «ЭйрЛоанс», суд приходит к выводу о том, что полная стоимость займа по договорам № 27932990-2, № 27932990-3 от 23 декабря 2023 г. - 292,000% годовых не превышает как установленные законом 292 процента годовых, так и рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале (345,849%), более чем на одну треть.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование займами за период с 24 декабря 2023 г. по 25 октября 2024 г.

Согласно представленному расчету задолженности по договору займа № 27932990-1 от 23 декабря 2023 г. следует, что сумма задолженности с учетом частичной оплаты за вышеуказанный период составляет в размере суммы по основному долгу – 12 902 рубля 63 копейки, суммы процентов – 14 244 рубля 26 копеек, а всего 27 146 рублей 89 копеек (л.д. 15-16).

Из представленного расчета задолженности по договору займа № 27932990-2 от 23 декабря 2023 г. следует, что сумма задолженности с учетом частичной оплаты за вышеуказанный период составляет в размере суммы по основному долгу – 12 902 рубля 63 копейки, суммы процентов – 14 244 рубля 26 копеек, а всего 27 146 рублей 89 копеек (л.д. 17-18).

Из представленного расчета задолженности по договору займа №27932990-3 от 23 декабря 2023 г. следует, что сумма задолженности с учетом частичной оплаты за указанный период составляет в размере суммы по основному долгу – 4 296 рублей 58 копеек, суммы процентов– 4 743 рубля 34 копейки, а всего 9 039 рублей 92 копейки (л.д. 19-20).

Произведенный истцом расчет суммы задолженности, суд находит правильным, соответствующим условиям договоров и периоду просрочки их исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен (статья 56 ГПК РФ), доказательств погашения суммы долга суду представлено не было, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истом ООО «СФО Стандарт» государственной пошлиной в размере 4 000 рублей (л.д. 5), при этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

При рассмотрении дела установлено, что 20 мая 2025 г. истец направил заказной корреспонденцией в адрес ответчика исковое заявление с приложенными к нему документами, на сумму 91 рубль 20 копеек, что подтверждается внутренним списком почтовых отправлений № (л.д. 7).

Данные расходы связаны с необходимостью соблюдения установленного законом порядка, в связи с чем, они признаются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика на общую сумму 91 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>, КПП 745301001, ОГРН <***>) задолженность за период с 24 декабря 2023 г. по 25 октября 2024 г.:

по договору № 27932990-1 от 23 декабря 2023 г. в сумме 27 146 (двадцать семь тысяч сто сорок шесть) рублей 89 копеек, из которой сумма основного долга – 12 902 (двенадцать тысяч девятьсот два) рубля 63 копейки, сумма процентов – 14 244 (четырнадцать тысяч двести сорок четыре) рубля 26 копеек;

по договору № 27932990-2 от 23 декабря 2023 г. в сумме 27 146 (двадцать семь тысяч сто сорок шесть) рублей 89 копеек, из которой сумма основного долга – 12 902 (двенадцать тысяч девятьсот два) рубля 63 копейки, сумма процентов – 14 244 (четырнадцать тысяч двести сорок четыре) рубля 26 копеек;

по договору № 27932990-3 от 23 декабря 2023 г. в сумме 9 039 (девять тысяч тридцать девять) рублей 92 копейки, из которой сумма основного долга – 4 296 (четыре тысячи двести девяносто шесть) рублей 58 копеек, сумма процентов – 4 743 (четыре тысячи семьсот сорок три) рубля 34 копейки;

всего в размере 63 333 (шестьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей и почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия О.В. Сухова