Дело № 2- 1245/2022
УИД 02RS0003-01-2022-002042-68
Категория № 2.205
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2022 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Ередеевой А.В.,
при секретаре Барбачаковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которого ответчику была выдана карта к текущему счету, с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов.
Согласно условий договора банк открывает заемщику счет и принимает обязательства по оплате платежных операций заемщика из денежных средств, находящихся на счете. Для совершения операций, банк предоставил заемщику в пользование карту. При недостаточности денежных средств на счете для оплаты платежной операции Банк предоставлял кредит (овердрафт) путем перечисления недостающей суммы на счет заемщика, а заемщик обязался возвратить предоставленные банком кредиты в порядке и на условиях, установленных договором.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору, банк <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. По состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> задолженность по вышеуказанному договору составила 74 347 руб. 55 коп., из которых сумма основного долга составила в размере 63 879 руб. 30 коп., сумма штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп., сумма процентов - 5 468 руб. 25 коп..
Поскольку требование Банка о досрочном погашении кредита осталось без ответа, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 74 347 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 430 руб. 43 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом исковой давности на день обращения в суд, указывая на то, что договор с истцом был заключен <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму 25 000 руб., с момента заключения кредитного договора прошло 16 лет, из которых последнее обязательство по кредитному договору было исполнено ответчиком в 2007 году.
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, на основании заявки ответчика на открытие и ведение счета, между сторонами был заключен договор об использовании Карты, на основании которого ответчику была предоставлена карта, с лимитом овердрафта на момент заключения договора в размере 25 000 руб., с процентной ставкой 19,00 % годовых, с ежемесячной комиссии за обслуживание лимита овердрафта - 1,50 %.
На основании данной заявки на имя ФИО1, в день ее подачи, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был открыт номер банковского счета, владельцем которого является ответчик.
Из имеющейся в материалах дела Выписки по счету открытому на ФИО1, следует, что последний платеж по возврату денежных средств был произведен ответчиком <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
В материалах дела также имеется определение от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, мировым судьей судебного участка <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, согласно которого отменен судебный приказ, вынесенный <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 76 754 руб. 31 коп..
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства
Согласно главы V договора об использовании карты, следует, что карта становится действительной с момента ее активации, срок действия карты указан на ее лицевой стороне.
Из имеющейся в материалах копии карты усматривается, что ее срок определен до 04.09.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, который подлежит исчислению с последней даты возврата кредита по договору, а именно с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, поскольку именно указанная дата, свидетельствовала о добровольном исполнении ответчиком требования о полном досрочном погашении долга от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Иных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком были приняты действия, свидетельствующие о признании долга, после <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> материалы дела не содержат.
Представленная копия определения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, не может свидетельствовать о наличии основания приостановления срока исковой давности, поскольку требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно абз. 2 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 74 347 руб. 55 коп., из которых, сумма основного долга - 63 879 руб. 30 коп., сумма штрафа - 5 000 руб. 00 коп., сумма процентов - 5 468 руб. 25 коп., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 430 рублей 43 копеек отставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения.
Решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Судья А.В. Ередеева