61RS0047-01-2023-000890-24
Дело №2-812/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2023 года п. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных требований указал, что 30.03.2012г. ПАО «ТРАСТ» заключило с ФИО1 кредитный договор №2099543513. Банк-кредитор открыл заемщику текущий счет, предоставил в пользование карту, установил лимит разрешенного овердрафта в размере 500 000 рублей в соответствии с тарифным планом ТП-02. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №2099543513 от 30.03.2012 за период с 29.05.2012 по 20.02.2019 в сумме 83 922,00 рублей (проценты на непросроченный основной долг) и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2719,76 рублей.
Представитель ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Направил в суд возражения, в которых указал, что исковые требования ООО «Феникс» не признает, и просил применить срок исковой давности, в связи с чем, в иске отказать.
Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч.2 ст.819 Гражданского Кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с абзацем первым п. 1 ст.382 Гражданского Кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу п.1 ст.388 Гражданского Кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Судом установлено, что 30.03.2012г. ПАО «ТРАСТ» заключило с ФИО1 кредитный договор №2099543513. Банк-кредитор открыл заемщику текущий счет, предоставил в пользование карту, установил лимит разрешенного овердрафта в размере 500 000 рублей в соответствии с тарифным планом ТП-02.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк ил(далее – ГК РФ), и иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пояснениям истца и представленным документам: 30.03.2012 между ПАО «Национальный банк «Траст» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (Банк-кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №2099543513 в простой письменной форме посредством акцепта оферты (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта: Банк заключает с Клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении путем открытия специального карточного счета (СКС). Одновременно Банк акцептирует оферту Клиента о предоставлении Карты путём выпуска карты. Банк делает оферту клиенту об установлении лимита разрешенного овердрафта по карте, выпущенной на имя клиента, путем уведомления клиента о максимальной сумме Лимиты разрешенного овердрафта содержатся в заявлении, которую Банк готов предложить клиенту. Датой заключения договора является дата активации Карты клиента… (п. 2.1 Условий).
За пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определенной тарифом. Начисление процентов начинается со дня, следующей за датой предоставления кредита, и заканчивается в дату погашения задолженности по основному долгу. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом, выставляются к оплате в последний день расчетного периода… (п.5.8 Условий)
Датой исполнения клиентом своих обязательств по договору является дата погашения задолженности. (п. 5.9 Условий).
Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленный срок или уплаты не полной минимальной суммы погашения, с клиента взимается плата за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами. (п.5.10 Условий). Расчетный период – один месяц. Платежный период – период времени, начинающийся с даты, следующей за датой окончания расчетного периода, заканчивающуюся в дату окончания следующего расчетного периода. (раздел 1 Условий ).
Таким образом, заемщик обязан внести минимальный платеж в течение месяца, следующего за расчетным периодом.
Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд приходит к следующему.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, последняя оплата по кредиту ответчиком осуществлена в размере 3100 рублей (в том числе в счет погашения основного долга – 62,59 рублей за расчетный период 02.10.2012-29.10.2012, в счет погашения процентов – 3037,41 рублей).
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено: Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
П. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено: По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок давности для защиты прав истца по требованию о взыскании указной в исковом заявлении задолженности по кредитному договору №2099543513 от 30.03.2012 начал течь 30.11.2012 (когда не поступило никаких платежей от заёмщика за очередной расчетный период и платежи прекратились полностью) и истёк 30.11.2015.
С данным исковым заявлением истец обратился в суд 24.07.2023 т.е. за пределами срока исковой давности.
Кроме того с заявлением о выдаче судебного приказа по рассматриваемому спору взыскатель обратился в суд 22.04.2020 (дело № 2-537/2020) т.е. тоже за пределами срока давности (судебный приказ отменен на основании возражений должника 06.05.2020).
В соответствии с требованиями ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Изложенное нашло подтверждение в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации».
Таким образом, оснований для продления срока давности нет, о восстановлении пропущенного срока давности истец не просил, доказательств уважительности пропуска срока давности не представил.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
На основании установленных фактов, в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 11.09.2023г..
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца, после изготовления мотивированного текста решения, с 19.09.2023 года.
Судья подпись Е.А. Мамонова