УИД 47RS0011-01-2024-003830-74
Дело № 2-1871/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ломоносов 14 июля 2025 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой О.В.,
при секретаре Дирбук К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Открытие», ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Открытие», ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, просит признать договор купли-продажи мебели от 14.02.2024 № ОД-СПБ-2007 расторгнутым с 18июня 2024 г., взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере 108 400 руб., неустойку за просрочку выполнения требований произвести возврат денежных средств в размере 63 956 руб., неустойку за просрочку выполнения работ по установке товара в размере 43 400 руб., компенсацию морального в размере 15 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.
В обоснование исковых требований указано, что 14 февраля 2024 г. между ФИО1 (покупатель) и ООО «Открытие» (продавец) заключен договор купли-продажи мебели №ОД-СПБ-207. Истец обязательства по оплате исполнила в полном объёме,17 марта 2024 г. при сборке товара специалистами продавца, покупатель обнаружил существенное несоответствие товара (расположение ящиков не соответствует Приложению), кроме того, продавцом нарушены сроки монтажа товара, который по настоящий день не осуществлен.18 июня 2024 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Полагая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с исковыми требованиями.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Открытие»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд в силу ст. ст. 12, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Положениями пункта 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу положений п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами (ст. 9 Федерального закона от 26.01.1990 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации»).
В силу п. 2 ст. 23.1 Закона РФ 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и из материалов дела следует, что 14 февраля 2024 г. между ФИО1 (покупатель)и ООО «Открытие» (продавец)заключен договор купли-продажи мебели №ОД-СПБ-207, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя мебель, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него продавцу денежную сумму, порядке и размере, установленными настоящим договором.
Согласно п. 1.2 договора, предметом настоящего договора является товар, заказанный покупателем и соответствующий описанию, указанному в эскизе. являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (в дальнейшем «Приложение № 2»).
Согласно п. 1.3 договора, покупателю могут быть предоставлены дополнительные услуги по замеру. сборке, установке (монтажу) и доставке товара; стоимость услуг включается в стоимость товара. Указанные услуги предоставляются покупателю только при условии приобретения товара. Описание заказанных покупателем услуг, сроки. время и условия их предоставления указываются в договоре и приложениях к нему.
Согласно спецификации, истец приобрёл следующие товары: ЛДСП Корпус Джара госфорд - 1 комплект, Фасады U104 st9 Альбастр белый - 4 шт., Ручки профильные чёрные - 2 комплекта, Ящики Boyard шариковые с доводчиком - 3 шт., Штанга, держатели - 1 комплект, Петли Boyard с доводчиком - 1 комплект.
Дополнительными условиями является сборка, которая входит в стоимость изделия.
Согласно п. 2.4 договора, товар должен быть поставлен по адресу: <адрес>, <адрес>.
Согласно п. 3.1 договора, цена договора составляет 108 400 руб.
Срок изготовления и поставки товара согласно п. 2.3. Договора - 35 рабочих дней с момента заключения договора.
Сроки монтажа в соответствии п. 2.9 договора составляет 7 дней с даты доставки товара покупателю.
Истец ФИО1 обязательства по оплате исполнила в полном объёме, что подтверждается банковскими ордерами от 14.02.2024 № на сумму 65 000 руб., от 07.03.2024 № на сумму 43 400 руб. Получателем денежных средств является ответчик ФИО2
Обращаясь с исковыми требованиями, истец ссылалась на то, что 17 марта 2024 г. при сборке товара специалистами продавца, покупатель обнаружил существенное несоответствие товара (расположение ящиков не соответствует Приложению), кроме того, продавцом нарушены сроки монтажа товара, который по настоящий день не осуществлен.
18 июня 2024 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ответчик ООО «Открытие» в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения договора надлежащим образом.
До настоящего момента, требования истца не удовлетворены, денежные средства не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.
Разрешая исковые требования ФИО1 о расторжении договора от 14.02.2024 №ОД-СПБ-207, заключённого между ФИО1 и ООО «Открытие», суд приходит к выводу о том, что истец уведомила ответчика об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке, соответственно, договор оказания образовательных услуг, заключенный между сторонами, считается расторгнутым с 18 июня 2024 г.
Разрешая заявленные требования и удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии со ст., ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что поскольку требования истца по возврату денежных средств в установленный законом срок не были удовлетворены ответчиком, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Открытие» в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере 108 400 руб.
Истец просит взыскать неустойку за просрочку выполнения требований произвести возврат денежных средств в размере 63 956 руб.
Статьей 22 Закона РФ 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В абзаце 1 пункта 1 статьи 23 Закона РФ 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что за нарушение предусмотренных статьей 22 данного Закона срока, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Согласно представленному истцом расчёту, сумма неустойки за период с 18.06.2024 по 15.08.2024 составляет63 956 руб., из расчёта: 108 400 х 59 дн. х 1 %.
Суд проверил указанный расчет и соглашается с ним, поскольку он арифметически правильный, согласуется с установленными обстоятельствами по делу и исследованными доказательствами.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Открытие» в пользу истца неустойки за просрочку выполнения требований произвести возврат денежных средств в размере 63 956 руб.
Также истец просит взыскать неустойку за просрочку выполнения работ по установке товара в размере 43 400 руб.
Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.
Согласно представленному истцом расчёту, сумма неустойки за период с 25.03.2024 по 18.06.2024 составляет 43 400 руб., из расчёта: 43 400 х 86 дн. х 3 %.
Суд проверил указанный расчет и соглашается с ним, поскольку он арифметически правильный, согласуется с установленными обстоятельствами по делу и исследованными доказательствами.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Открытие» в пользу истца неустойки за просрочку выполнения работ по установке товара в размере 43 400 руб.
Учитывая установленный факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, законными и обоснованными суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.
Так, согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина определяется основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая изложенное, исходя из требований разумности и справедливости, с учётом установленного факта нарушения ответчиком прав истца как потребителя, период неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Открытие» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.
В силу п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Открытие» в пользу истца штраф в размере115 378 руб., из расчёта: (108 400 + 63 956 + 43 400 + 15 000) / 2.
Оснований для снижения размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.
Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, суд исходит из того, что ФИО2 не является стороной договора, в связи с чем она освобождается от гражданско-правовой ответственности по обязательствам, вытекающим из данного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО «Открытие»в доход бюджета муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере 7 473 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Открытие», ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Открытие» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства, уплаченные по договору в размере 108 400 руб., неустойку за просрочку выполнения требований произвести возврат денежных средств в размере 63 956 руб., неустойку за просрочку выполнения работ по установке товара в размере 43 400 руб., компенсацию морального в размере 15 000 руб., штраф в размере 115 378 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Открытие» (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере 7 473 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 28 июля 2025 года.
Председательствующий О.В. Васильева