УИД: 77RS0006-02-2024-004849-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Сальниковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-396/25 по иску Ярошевского * к ФИО1 *, ФИО1 * о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд солидарно взыскать с ответчиков рыночную стоимость животных в размере 26 060 000 руб.

Исковые требования мотивируя тем, что ФИО2 на основании договоров купли-продажи крупнорогатого скота, а также коз и лошадей является собственником следующих животных: лошадей, крупнорогатого скота (КРС), коз.

Истец является собственником животных в количестве 145 голов: из которых 50 коз, 60 лошадей, 35 КРС.

У истца имелась устная договоренность с ФИО3 о том, что вышеуказанные животные истца будут находится в принадлежащих ответчику кошарах, расположенных по адресам:

- Республика Крым, *.

Так как данные кошары находились во владении ответчика, именно с ним обсуждалась возможность предоставления кошар для животных истца, от него же получено согласие на их содержание, именно на данных кошарах находились вышеуказанные животные.

Лошади в количестве 60 голов содержались в кошаре в с* района, а 35 голов КРС и 50 голов коз содержались в кошаре в с*, что лошадей нет, за исключением 2 кобыл и 2 жеребят. Позднее от местных жителей истцу стало известно, что лошадей перегнали в иное неизвестное истцу место. По данному факту истец неоднократно обращался в полицию.

Для оценки причиненного ущерба Истец обратился к независимому оценщику ФИО4 для оценки причиненного ему ущерба.

Согласно отчету об оценке №056/24 об определении рыночной стоимости крупного рогатого скота, мелкого рогатого скота, лошадей, величина рыночной стоимости объекта оценки по состоянию на 09.04.2024 года с учетом корректировок, налогов и округления составляет: 26 060 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебных заседаниях участвовал представитель истца * который иск поддержал.

Ответчики ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с абзацем 1 ст. 137 ГК РФ, к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Лицо, право которого нарушено, в соответствии со ст. 15 ГК РФ может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 на основании договоров купли-продажи крупнорогатого скота, а также коз и лошадей является собственником следующих животных: лошадей, крупнорогатого скота (КРС), коз.

Истец является собственником животных в количестве 145 голов: из которых 50 коз, 60 лошадей, 35 КРС. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела паспортами животных.

У истца имелась устная договоренность с ФИО3 о том, что вышеуказанные животные истца будут находится в принадлежащих ответчику кошарах, расположенных по адресам:

- Республика Крым, *

Лошади в количестве 60 голов содержались в кошаре * Белогорского района, а 35 голов КРС и 50 голов коз содержались в кошаре в с. *Белогорского района.

06.05.2021 года истец, приехав на кошару в * Белогорского района обнаружил, что лошадей нет, за исключением 2 кобыл и 2 жеребят. Позднее от местных жителей истцу стало известно, что лошадей перегнали в иное неизвестное истцу место. По данному факту истец неоднократно обращался в полицию.

Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела УУП ОМВД РФ по Белогорскому району майора полиции *. установлено, что большая часть наездников была перегнана ФИО5 в загон АО «*», а животные находятся и содержатся по адресу: г. * 1.

Истец, обращаясь в суд с иском, указывает на то, что для оценки причиненного ущерба Истец обратился к независимому оценщику ФИО4 для оценки причиненного ему ущерба. Согласно отчету об оценке №056/24 об определении рыночной стоимости крупного рогатого скота, мелкого рогатого скота, лошадей, величина рыночной стоимости объекта оценки по состоянию на 09.04.2024 года с учетом корректировок, налогов и округления составляет: 26 060 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы истца о размере упущенной выгоды в виде неполученных доходов, которые он мог бы получить, если бы его право не было нарушено действиями ответчиков, нашли свое подтверждение, в связи с чем, взыскивает солидарно с ответчиков денежные средства в размере 26 060 000 руб.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 56, 67, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 * и ФИО1 * в пользу Ярошевского * рыночную стоимость животных в размере 26 060 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 октября 2025 года.

Судья И.М. Александренко