05RS0047-01-2024-000030-43

Дело № 2-6528/2025 18 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

при секретаре Казанцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 А.ичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором окончательно просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 26.05.2021 – 2 000 000 руб., пени за просрочку возврата денежных средств по договору займа в порядке ст.395 ГК РФ за период с 27.05.2022 по 20.04.2025 – 774 958,91 руб., а также за период с 21.04.2025 до момента фактического исполнения; расходы по уплате государственной пошлины – 42 750 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что сторонами заключен договор беспроцентного займа, который удостоверен нотариусом; в соответствии с договором ответчику переданы денежные средства в сумме 2 000 000 руб., о чем составлен акт приема-передачи денег; срок возврата займа определен 26.05.2022, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; направил в суд своих представителей, которые доводы заявления поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; возражений по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил; будучи опрошенным ранее, представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал, оспаривал факт передачи денежных средств.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, в том числе, подлинный договор займа и подлинный акт приема-передачи денег, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст.809 ГК РФ определено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как указано истцом, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, уклонившимся от участия в состязательном процессе, 26.05.2021 ФИО4 получил от ФИО3 на условиях договора беспроцентного займа денежные средства в размере 2 000 000 руб. на срок до 26.05.2022, о чем сторонами составлен акт приема-передачи денег.

Подлинные договор и акт представлены истцом в материалы дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены; доказательств иного суду не представлено; доводы ответчика о неполучении денежных средств в ходе рассмотрения дела подтверждения не нашли.

Ответчиком, уклонившимся от участия в состязательном процессе, факт получения денежных средств от истца на условиях займа в установленном законом порядке не оспорен; с ходатайством о назначении судебной экспертизы для опровержения подлинности представленных истцом документов ответчик не обращался; соответствующих требованиям ст.ст.59-60 ГПК РФ доказательств безденежности договора займа либо отсутствия задолженности перед истцом по иным причинам, как и ее наличия в меньшем размере, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, невозвращенная ответчиком сумма долга в размере 2 000 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата суммы займа за период с 27.05.2022 по 20.04.2025 в сумме 774 958,91 руб., а также за период с 21.04.2025 до дня полного возврата суммы основного долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 2 000 000 руб. с учетом его фактического погашения, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, что соответствует положениям ст.ст.309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения договора не допустим, принимая во внимание, что обязательства по договору займа между сторонами не прекратились.

При этом представленный истцом расчет, который не оспорен ответчиком, проверен судом и признается правильным.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной им при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Взыскать с ФИО4 А.ича в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере 2 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ по состоянию на 20.04.2025 – 774 958 руб. 91 коп., расходы на оплату государственной пошлины – 42 750 руб. 00 коп.

Взыскивать с ФИО4 А.ича в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 2 000 000 руб. 00 коп., с учетом его фактического погашения, за период с 21.04.2025 до дня полного возврата суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) А.В. Николаева

Решение принято в окончательной форме 08.08.2025