Дело № 2-1225/2025

УИД: 61RS0009-01-2025-000746-77

Решение

Именем Российской Федерации

\заочное\

4 июня 2025 года г. Азов, Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Кравченко И.Г.,

при помощнике судьи Кушнир Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, третье лицо : нотариус ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 (далее по тексту Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор № (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита). По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1723372 руб. под 12,99% годовых, сроком на 84 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора Заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство CHERY Tiggo 4 Pro БЕЛЫЙ, 2024, №.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 134674, 06 руб.

После смерти ФИО3 ее наследство приняла ФИО1

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд и просил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 1751165,51 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 52511,66 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство CHERY Tiggo 4 Pro БЕЛЫЙ, 2024, №, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О дне судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказной почтой по месту жительства ответчика, согласно регистрации. Судебные извещения ответчик не получает по зависящим от нее причинам - не является в почтовое отделение за получением заказной почты, что подтверждается возвращением почтового отправления с отметкой « истек срок хранения».

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав доводы иска, письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1110 ГК при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59). На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 Н.Н.В. был заключен кредитный договор №. Копия индивидуальных условий договора потребительского кредита приобщена к материалам дела, исследовалась судом. Договор подписан электронной подписью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется запись. Так же истцом в суд представлена копия индивидуальных условий договора потребительского кредита, которая подписана лично ФИО3

Целью получения кредита было приобретение автомобиля CHERY Tiggo 4 Pro БЕЛЫЙ, 2024, №, который с учетом кредитных средств был приобретен ДД.ММ.ГГГГ ( копия договора купли-продажи приобщена к материалам дела) и был передан в залог, как обеспечение исполнения кредитных обязательств.

По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1723372 руб. под 12,99% годовых, сроком на 84 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, а так же фактом приобретения автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ( копия свидетельства о смерти приобщена к материалам дела).

Согласно наследственному делу №, копия которого приобщена к материалам дела, за принятием наследства обратилась ФИО1 – дочь ФИО3, вторая дочь наследодателя – ФИО4 от наследства отказалась.

Наследственное дело содержит заявление ФИО1, согласно которому она была ознакомлена нотариусом с уведомлением о наличии у наследодателя задолженности перед ПАО « Совкомбанк» по кредитному договору №, а так же нотариусом ей было разъяснено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство в отношении автомобиля CHERY Tiggo 4 Pro Т3ХD БЕЛЫЙ, 2024 года выпуска, идентификационный номер №. Свидетельство содержит сведения о том, что данное имущество заложено в пользу ПАО « Совкомбанк».

Кроме автомобиля ответчик получила по наследству после смерти матери денежные средства на счетах ПАО « Сбербанк», земельный участок по адресу <адрес>, <адрес>, примерно на расстоянии14,5 км. по направлению на юго-восток от <адрес> на № грунтовом участке, земельный участок и жилой дом по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, земельный участок по адресу <адрес>, <адрес>

Суд приходит к выводу о том, что ответчик, зная о наличии у наследодателя долга перед истцом, не была лишена возможности его погашения, однако, этого не сделала, в настоящий момент по данному кредиту возникла задолженность на сумму 1751165,51 руб. Расчет задолженности, представленный истцом арифметически верен, соответствует условиям кредитного обязательства, ответчиком не оспорен. Стоимость наследственного имущества, полученного ответчиком после смерти матери превышает ее долг перед истцом.

Суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из положений ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на транспортное средство подлежат удовлетворению.

При этом транспортное средство подлежит реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в соответствии с положениями ст. 85 ФЗ РФ « Об исполнительной производстве».

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец оплатил при обращении в суд госпошлину в размере 52 511,66 рублей, компенсация которой подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 194-198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ( паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 1751165,51 руб. ( один миллион семьсот пятьдесят одна тысяча сто шестьдесят пять рублей 51 копейку), компенсацию расходов по оплате государственной пошлины - 52511,66 руб. ( пятьдесят две тысячи пятьсот одиннадцать рублей 66 копеек)

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство CHERY Tiggo 4 Pro БЕЛЫЙ, 2024, №, путем реализации с публичных торгов.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 20.06.2025.