№ 1-790/2023
(27RS0003-01-2023-004858-32)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Хабаровск 26 сентября 2023 года
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе
председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,
при секретаре судебного заседания Аксененко О.Э.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Сосновской Я.А.;
защитника адвоката Вдовина А.Н.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 24.11.2022 Центральным районным судом г. Хабаровска по ч. 3 ст. 30 п «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- 12.12.2022 Кировским районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год;
осужденного:
- 29.08.2023 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
под стражей в качестве меры пресечения не содержащегося,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 09.07.2023 в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь вблизи дома № по ул.Клубная г.Хабаровска, с целью хищения имущества попросив у Потерпевший №1 под предлогом осуществления телефонного звонка сотовый телефон марки «Редми А1+», не имея намерений возвращать его, тем самым обманув Потерпевший №1, получил от Потерпевший №1 принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Редми А1+», стоимостью 10999 рублей, с сим-картой материальной ценности не представляющей, который незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10999 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство, а также учитывая мнение потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением средней тяжести, личность ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его состояние здоровья.
В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и даче пояснений при осмотре документов, наличие малолетнего ребенка у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы.
Учитывая степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же назначения иного вида наказания, в том числе в виде принудительных работ, суд не находит.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает назначение дополнительного вида наказания не целесообразным.
Учитывая все фактические обстоятельства дела, тяжесть и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО1 преступления на менее тяжкую.
Поскольку вышеуказанное преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29.08.2023, окончательное наказание подлежит назначать по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит в исправительной колонии общего режима.
Рассматривая исковые требования потерпевшего о взыскании суммы материального ущерба, суд находит их законными и обоснованными. Учитывая, что материальный ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимого, суд, на основании ст.1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, на содержание под стражей до вступления приговора суда в законную силу.
Семейное положение, возраст, род занятий ФИО1 не препятствуют его нахождению под стражей. Каких-либо медицинских документов о невозможности содержания ФИО1 под стражей по причине неудовлетворительного состояния здоровья суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 313, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29.08.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащей поведении изменить на заключение под стражу, взяв последнего под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 26.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок наказания время отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29.08.2023 периоды, с 06.10.2022 по 12.12.2022, с 28.06.2023 по 30.06.2023, с 29.08.2023 по 25.09.2023 (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима), а так же период с 01.07.2023 по 28.08.2023 (время запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации из расчета два дня нахождения под запретом, предусмотренным п.1 ч.6 ст.105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за один день лишения свободы).
Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 10999 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Т.Ф.Калганова
Копия верна. Судья Т.Ф.Калганова