Дело № 2-453/2025 УИД № 34RS0018-01-2024-002867-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калач-на-Дону 17 апреля 2025 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А., при секретаре судебного заседания Стагнеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с наследников в пользу ООО ПКО «Феникс» сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 135 078 рублей 74 копейки, а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 052 рубля, ссылаясь на то, что 20 июня 2014 года ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит (ООО) заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательства по возврату суммы кредита. Однако, ответчик не выполнил свои обязательства по договору. 28 мая 2019 года ФИО2 умер. После заключения 8 октября 2019 года договора об уступке прав требований к ООО ПКО «Феникс» перешли права требования по обозначенному кредитному договору. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 135 078 рублей 74 копейки и образовались за период с 19 октября 2014 года по 08 октября 2019 года.

Просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 135 078 рублей 74 копейки, из которых: 33 930 рублей 69 копеек - основной долг; 9 988 рублей 49 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 8 231 рублей 53 копейки проценты на просроченный основной долг, 82 928 рублей 03 копейки –штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 052 рубля.

Протокольным определением суда от 20 января 2025 года в качестве ответчика привлечена дочь ФИО2 - ФИО1.

Заочным решением Калачевского районного суда Волгоградской области от 20 февраля 2025 года исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 20 июня 2014 года, за период с 19 октября 2014 года по 08 октября 2019 года в размере 135 078 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 052 рубля, а всего 140 130 рублей 74 копейка.

Определением Калачевского районного суда Волгоградской области от 27 марта 2025 года заочное решение от 20 февраля 2025 года отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс», извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в своё отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, считает требования истца незаконными необоснованными и предъявленными за пределами срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 июня 2014 года между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит (ООО) был заключен кредитный договор №, общая сумма кредита 37 920 рублей, срок кредита -24 месяца, тарифный план – без комиссии 31,9 %, полная стоимость кредита (процентов годовых) 37,00.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства. ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 135 078 рублей 74 копейки, из которых: 33 930 рублей 69 копеек - основной долг; 9 988 рублей 49 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 8 231 рублей 53 копейки проценты на просроченный основной долг, 82 928 рублей 03 копейки –штрафы.

28 мая 2019 года заёмщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК № от 29 мая 2019 года.

После заключения 8 октября 2019 года договора об уступке прав требований № rk-041019/1627 ООО ПКО «Феникс» перешли права требования по обозначенному кредитному договору.

Обязательства заемщиком ФИО2 не исполнены, образовалась задолженность по кредитному договору, у заимодавца возникло право требования от наследника заемщика уплаты суммы просроченной задолженности, процентов по договору.

Согласно ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из копии наследственного дела № 101/2020 от 23 июля 2020 года, наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО2 является его дочь ФИО1, других наследников, принявших наследство, не имеется.

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 544 185 рублей 25 копеек. Стоимость ? доли квартиры из расчета кадастровой стоимости объекта составляет 636 046 рублей 31 копейка.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно выписке по договору последний платеж фактически был совершен ФИО2 01 декабря 2014 года.

Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж должен быть произведен 20 июня 2016 года.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с 21 июня 2016 года, который истек соответственно 21 июня 2019 года.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 08 декабря 2024 года (согласно почтовому идентификатору на почтовом конверте), то есть по истечении срока исковой давности.

Таким образом, суд считает, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по договору № от 20 июня 2014 года пропущен срок исковой давности.

Каких-либо уважительных причин, препятствующих истцу обращению с иском в суд, истцом не представлено и судом не установлено. В этой связи заслуживают внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Доказательств перерыва течения срока исковой давности в пределах срока давности истцом не представлено, а материалы дела не содержат, срок восстановлению не подлежит вне зависимости от причин его пропуска, следовательно, истечение срока давности по данным требованиям является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, в удовлетворении требований истца ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что в иске истцу отказано полностью правовых оснований для взыскания судебных расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Евдокимова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2025 года.

Председательствующий С.А. Евдокимова