Дело № 2-4893/2023

УИД 23RS0047-01-2022-010077-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 06 декабря 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Скрипка О.В.,

при секретаре Скачковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что согласно административному материалу ГИБДД 30.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием а/м Ауди А4, г/н № под управлением ФИО1 и HyundiSolaris, г/н № под управлением ФИО2, в результате нарушения последним п. 9.10 IIДД РФ. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО — №. 30.06.2022 ФИО1 обратился с заявлением о страховом возмещении к САО «РЕСО-Гарантия». 06.07.2022 был составлен акт осмотра автомобиля Ауди А4, г/н №, в соответствии с которым был подготовлен расчет (калькуляция). Вместе с тем, в ходе служебной проверки данного страхового случая характер повреждений на автомобиле Ауди А4, г/н № вызвал сомнение по поводу обстоятельств причинения вреда. Так, материалы дела были направлены на проведение специальной транспортно-трасологическойэкспертизы. Согласно акту экспертного исследования № комплекс повреждений Ауди А4, г/н № не соответствуют заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшею 30.06.2022 с участием HyundaiSolaris, г/н №. На этом основании, у истца не возникло обязательства по выплате ФИО1 страхового возмещения. Однако 15.07.2022 САО «РЕСО-Гарантия» ошибочно направило денежные средства в пользу ФИО1 в размере 96 200 руб., что подтверждается выпиской из реестра зачислений на счета физических лиц № (платежное поручение № от 15.07.2022). 25.07.2022 САО «РЕСО-Гарантия» направило письмо ФИО1 о возврате денежных средств, однако ответа не последовало. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 96 200руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3086 руб.

Заочным решением Советского районного суда г. Краснодара от 12.01.2023 исковые требования удовлетворены.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 27.03.2023заочное решение Советского районного суда г. Краснодара от 12.01.2023 отменено, производство по делу возобновлено.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 27.04.2023 производство по делу приостановлено, в связи с рассмотрением в Ленинском районном суде г. Краснодара гражданского дела по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 09.06.2023 производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что в результате ДТП, произошедшего 21.06.2022 вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Hyundai, г/н №, был причинен вред принадлежащему ответчику транспортному средству Audi, г/н №.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

30.06.2022 ответчик обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

06.07.2022 САО «РЕСО-Гарантия» организовано проведение осмотра транспортного средства, составлен акт осмотра.

15.07.2022 САО «РЕСО-Гарантия» произвело ответчику выплату страхового возмещения в размере 96 200 руб., что подтверждается платежным поручением №.

20.07.2022 ответчик направил в САО «РЕСО-Гарантия» досудебную претензию с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 303 500 руб.

В ходе служебной проверки данного страхового случая характер повреждений на автомобиле Ауди А4, г/н № вызвал сомнение по поводу обстоятельств причинения вреда.

Так, материалы дела были направлены на проведение специальной транспортно-трасологической экспертизы.

Согласно акту экспертного исследования № комплекс повреждений Ауди А4, г/н № не соответствуют заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшею 30.06.2022 с участием Hyundai Solaris, г/н №.

Экспертом установлено, что механизм образования повреждений не соответствуют заявленному виду столкновения, их локализация не сопоставима с выступающими частями переднего бампера HYUNDAI SOLARIS, они не имеют единого (одномоментного) механизма образования и не являются вторичными или опосредованными повреждениями. С технической точки трения, повреждения на перечисленных деталях в своей совокупности относятся к повреждениям накопительного (собирательного) характера, которые были образованы в результате длительной эксплуатации транспортного средства, а также по другим причинам, не связанным с заявленным столкновением с автомобилем HYUNDAI SOLARIS.

САО «РЕСО-Гарантия» направило ответчику письмо от 25.07.2022 с информацией об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем и об отказе в осуществлении выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. Также САО «РЕСО-Гарантия» в своем письме просит ответчика о возврате выплаченного страхового возмещения.

Ответчик, не согласившись с отказом САО «РЕСО-Гарантия», обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 3.13 Правил ОСАГО в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату ДТП проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка).

В рамках рассмотрения обращения ответчика финансовым уполномоченным было назначено проведение независимого транспортно-трасологического исследования с привлечением АНО «СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ИНСТИТУТ НЕЗАВИСИМЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ».

Согласно заключению эксперта АНО «СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ИНСТИТУТ НЕЗАВИСИМЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ» от 26.08.2022 № У-22-94210/3020-004 повреждения транспортного средства ответчикане соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 30.06.2022.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 07.04.2023, вступившим в законную силу 16.05.2023, исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично, взыскано, в том числе страховое возмещение в размере 295 900 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку в рамках рассмотрения гражданского дела № Ленинским районным судом г. Краснодара было установлено наступление страхового события в ДТП от 30.06.2022, участие принимали те же лица, что при рассмотрения настоящего спора, в связи с чем решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 07.04.2023 для рассмотрения настоящего дела имеет преюдициальное значение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Учитывая, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 07.04.2023 исковые требования о взыскании доплаты страхового возмещения удовлетворены, САО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 96 200 руб. по заявленному страховому случаю – ДТП от 30.06.22, следовательно, на стороне ответчика неосновательного обогащения не возникло.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требованийСАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2023 года.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара О.В. Скрипка