Дело № 2-1721/2023

УИД 42RS0013-01-2023-002121-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Тютюник Я.Я.,

при секретаре Ковалевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 сентября 2023 года в г. Междуреченске Кемеровской области дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу умершего должника.

Требования истца, мотивированы тем, что 22.07.2010 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 22.03.2023 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору от 22.07.2010 № составила 58 120, 13 руб., в том числе: 57 046, 19 руб.- основной долг; 1 073, 94 руб.- плановые проценты за пользование кредитом.

Просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору от 22.07.2010 № в общей сумме по состоянию на 22.03.2023 включительно 58 120, 13 руб., в том числе: 57 046, 19 руб.- основной долг; 1 073, 94 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 944 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество), будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Определением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д. 112).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес> (л.д. 120), заказная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 127). Причина неявки в суд не известна, каких-либо ходатайств до начала рассмотрения дела не поступало.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По делу установлено, что согласно Расписке от 29.07.2010 ФИО1 получил международную банковскую карту Банк ВТБ (публичное акционерное общество) сроком действия по июль 2012 и конверт с соответствующим ПИН-кодом. Кредитный лимит 66 500 руб. Договор №. Дата окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем (л.д. 21).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Согласно Свидетельствам о праве на наследство по закону от 29.03.2021 наследником указанного в Свидетельствах имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга ФИО2. Наследство, на которое выданы Свидетельства, состоит из: ? доли в праве собственности гаража, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 105); ? доли в праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 106); ? доли в праве собственности автомашины марки <данные изъяты>, 1989 года выпуска (л.д. 107).

Согласно Свидетельствам о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являющейся пережившей супругой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ? доля в праве собственности гаража, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 108); ? доля в праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 109); ? доля в праве собственности автомашины марки <данные изъяты>, 1989 года выпуска (л.д. 110).

Кадастровая стоимость здания гаража по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 151 541,04 руб.( л.д. 102), следовательно стоимость перешедшей наследнику ? доли составляет 75 770,52 руб.

Кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 388, 16 руб. (л.д. 103), следовательно стоимость перешедшей наследнику ? доли составляет 35 194,08 руб.

Согласно Отчету ООО «Единый центр недвижимости и оценки» №-н/20 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, 1989 года выпуска на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 350 000 руб. (л.д. 104), следовательно стоимость перешедшей наследнику ? доли составляет 175 000 руб.

По состоянию на 22.03.2022 задолженность ФИО1 перед Банк ВТБ (публичное акционерное общество) составляет 58 120, 13 руб., в том числе: 57 046, 19 руб.- основной долг; 1 073, 94 руб.- плановые проценты за пользование кредитом (л.д. 6-20).

Представленный истцом расчет был проверен судом и признан арифметически верными, ответчиком ФИО2 не оспорен, альтернативного расчета ответчик не представила.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 имущества на дату смерти превышает заявленные исковые требования.

Принимая решение по делу суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, исходит из того, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Ответчик ФИО2, являясь наследником заемщика ФИО1 по закону, приняла наследство после его смерти, и стоимость наследственного имущества превышает его задолженность по кредитным обязательствам, исковые требования о взыскании в пользу банка с ответчика в кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в данной части.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 1 944 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт (РФ) № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Междуреченск ГРОВД) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт от 22.07.2010 № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 58 120 (пятьдесят восемь тысяч сто двадцать) рублей 13 копеек, из которых: 57 046 рублей 19 копеек - основной долг; 1 073 рубля 94 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 944 (одна тысяча девятьсот сорок четыре) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд.

Судья подпись Я.Я. Тютюник

Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-1721/2023 Междуреченского городского суда Кемеровской области

Судья Я.Я. Тютюник