Решение по делу № 2-0494/2023 от 05.04.2023

Решение

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0494/2023 по иску ФИО1 к ООО «ФРАТРИУМ» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику (с учетом уточнения) о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование иска указал следующее.

25.06.2021 г. истец передал ответчику взаймы сумма со сроком возврата до 24.05.2022 г., что подтверждается договором займа;

30.07.2021 г. истец передал ответчику взаймы сумма со сроком возврата до 29.06.2022 г., что подтверждается договором займа;

06.08.2021 г. истец передал ответчику взаймы сумма со сроком возврата до 05.07.2022 г., что подтверждается договором займа;

Впоследствии, по договорам сторонами были заключены соглашения о рассрочке, которые ответчиком не исполняются.

Так как срок возврата долга наступил и долг не возвращен, ответчику была направлена претензия о возврате долга, до настоящего времени долг не возвращен, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа сумма, проценты и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, кроме того, ответчик извещался судом о дате и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на сайте Нагатинского районного суда адрес (и при разумном отношении к своим гражданским правам и обязанностям ответчик, безусловно, имел все основания и возможности для участия в судебном заседании), однако, возражений на иск не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, ответчик несет на себе риск неполучения судебных извещений и данное гражданское дело рассматривается в его отсутствие.

Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Договоры займа и доп.соглашения сторон не содержат иных слов или выражений, которые бы ставили под сомнения, что вышеуказанные суммы переданы ответчику истцом в качестве займа, содержит указание на получение денег как состоявшийся факт и срок возврата.

Так как срок возврата долга наступил и долг не возвращен, ответчику была направлена претензия о возврате долга, до настоящего времени долг не возвращен, иск, в части взыскания долга, подлежит полному удовлетворению.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии и со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере сумма

Согласно ст. 809, 811 ГК РФ и условий сторон, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты (0,1% в день) с 12.12.2021 г. по 05.04.2023 г. в размере сумма и те же проценты по дату полного возврата долга.

Согласно ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его судебные расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «ФРАТРИУМ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные): задолженность по договорам займа в размере сумма, проценты сумма и 0.1% в день на сумму основного долга с 05.04.2023 г. по дату полного возврата долга, расходы по госпошлине в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2023 года.

Судья: О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2022-017961-84