2-5644/2025
24RS0048-01-2024-022374-92
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
27 октября 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Березюк Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эталон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Эталон» обратилось в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д.55/ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эталон» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава (Арендодатель) и ФИО3 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа №. Согласно условиям вышеуказанного договора Арендодатель сдает, арендатор принимает в аренду с последующим выкупом автотранспортное средство: <данные изъяты> сребристого цвета VIN №№ По вышеуказанному договору Арендатором были нарушены условия договора аренды, в связи с чем, истцу как Арендодателю причинены убытки. Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца арендную плату за использование автомобиля в размере 16 002 руб.; неустойку за каждый день просрочки в размере 10% от неоплаченной суммы арендной платы в неделю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 648 руб.; оплату за ремонтные работы в Fit Service в размере 55 717 руб.; оплату за ремонтные работы бампера в размере 23 000 руб.; оплату штрафов за административные правонарушения в размере 9 500 руб.; оплату комиссии в размере 1% в день от суммы штрафа, пени, неустойки, до их полного погашения Арендатором в размере 23 535 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 829 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержал по доводам иска, на их удовлетворении настаивал.
Как следует из сведений Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, сменил отчество на Сержантович (л.д.46)
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>. Заказное письмо с уведомлением, адресованное ответчику возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.47,65).
Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Неполучение ответчиком судебной повестки на заседание суда, которая была возвращена за истечением срока хранения, расценивается как отказ от ее получения.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.
Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае если указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Как установлено в судебном заседании:
ООО «Этолоно» является собственником автомобиля <данные изъяты> сребристого цвета VIN № №, что следует и свидетельства о регистрации ТС (л.д.39).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эталон» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава (Арендодатель) и ФИО3 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа №. Согласно условиям вышеуказанного договора Арендодатель сдает, арендатор принимает в аренду с последующим выкупом автотранспортное средство: <данные изъяты> сребристого цвета VIN №№ (л.д.11-14).
Согласно договору аренды:
П. 2.2 Размер арендной платы за автомобиль в сутки составляет 2 286 рублей со дня подписания настоящего Договора;
П. 2.3. Арендная плата уплачивается Арендатором еженедельно со дня подписания договора до полного погашения суммы стоимости Автомобиля.
П. 3.1.1. Арендатор обязан использовать автомобиль строго в соответствии с его елевым назначением. Арендатор обязан: Проводить регулярную проверку автомобиля на предмет внешних повреждений; регулярно проверять уровень тормозной и охлаждающей жидкостей; масла в двигателе; давления в шинах; не пренебрегать предупреждающими сигналами и лампами на панели приборов автомобиля; незамедлительное устранить за счёт Арендатора и уведомлять Арендодателя о необходимости текущего ремонта или обслуживания используемого автомобиля.
П. 3.1.4 Арендатор, до полной оплаты стоимости автомобиля, обязан эксплуатировать автомобиль только на территории Красноярска и его пригородах. При использовании автомобиля на территории других областей Арендатор обязан уведомить об этом Арендодателя до момента использования на территории других областей.
П. 3.1.6. Арендатор до полного выкупа автомобиля обязан по первому требованию представителя Арендодателя сообщить о местонахождении и состоянии автомобиля.
П. ДД.ММ.ГГГГ Арендодатель обязан проходить ТО раз в 15 000 км на площадках предоставляемых арендодателем.
П.4.2 При длительной аренде автомобиля Арендатор обязан предоставить отчет о ведении планового техосмотра автомобиля (ТО проводится каждые 10 000 км).
П. 5.2 В случае повреждения автомобиля арендатор обязуется: немедленно сообщить об этом Арендодателю.
П.6.2 В случае несвоевременного внесения арендной платы Арендатор выплачивает неустойку 10% за каждый день просрочки от суммы арендной платы за неделю.
П. 7.5 Штрафы ГИБДД, пени, неустойки, возникшие в период владения и пользования арендатором Автомобиля, даже если они были начислены после возврата Автомобиля Арендодателю по акту приема-передачи, уплачиваются Арендатором в течение 5 дней с момента их начисления (ответственность за своевременное получение информации о начисленных штрафах, пени, неустойки лежит на Арендаторе).
П. 8.2 При невозможности одной из сторон исполнения обязательств по Договору, она обязана в письменной форме известить противную сторону о наступлении и прекращении вышеуказанных обстоятельств не позднее пяти календарных дней с момента соответственно их наступления или прекращения.
В результате нарушения условий и неисполнения обязательств по договору ответчиком, Истец (арендодатель), согласно представленному расчету понес следующие убытки:
По арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03. 11.2024 в размере 16 002 руб.;
Неустойка за не вовремя внесенную арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 385 648 руб.;
расходы за техническое обслуживание № руб. (л.д.20-21);
за ремонт переднего бампера 23 000 руб. (л.д. 49-51);
9 500 руб. за оплату административных штрафов за нарушение ПДД Арендатором (л.д.3-38).
Сумма комиссии за расходы, понесенные Арендодателем на погашение штрафов 23 535 руб. (л.д.58).
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эталон» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава (Арендодатель) и ФИО3 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа №. Согласно условиям вышеуказанного договора Арендодатель сдает, арендатор принимает в аренду с последующим выкупом автотранспортное средство: <данные изъяты> сребристого цвета VIN №№
По вышеуказанному договору Арендатором были нарушены условия договора аренды:
П. 2.3. не оплатил арендную плату за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.
П. 3.1.1. не осуществил необходимое ТО и не уведомил о такой необходимости Арендодателя.
П. 3.1.4 покинул Красноярский край, не уведомив Арендодателя.
П. 3.1.6. не сообщил о месте нахождении автомобиля при запросе.
П. ДД.ММ.ГГГГ не предоставил отчет. Общий пробег ТС с момента начала владения и пользования автомобилем Арендатором (182 400 км) до момента истребования имущества составил: 201 375 км. Фактический пробег использования ТС Арендатором (18 975 км).
П. 5.2 Арендодатель не был уведомлен о повреждении ТС.
П. 7.5 не оплатил административные штрафы, неустойка на который составляет 1% в день от суммы штрафа.
П. 8.2 Сообщений о невозможности исполнения договора от арендатора не поступало.
В результате нарушения условий договора Истец (арендодатель), согласно представленному расчету понес следующие убытки:
По арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03. 11.2024 в размере 16 002 руб. (2 286 руб. х 7 дней);
Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16 002 руб. (2 286 руб. х 7 дней) х 10% х 241 день = 385 648 руб.;
расходы за техническое обслуживание № руб.;
за ремонт переднего бампера 23 000 руб.;
9 500 руб. (2000 руб. + 500 руб. + 250 руб. + 250 руб. + 500 руб. + 5000 руб. + 500 руб. + 500 руб.) за оплату административных штрафов за нарушение ПДД Арендатором, состоящего из следующих штрафов:
2 000 руб. - Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
500 руб. - Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
250 руб. - Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
250 руб. - Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
500 руб. - Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
5 000 руб. - Постановление №ДД.ММ.ГГГГ;
500 руб. - Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;
500 руб. - Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма комиссии за расходы, понесенные Арендодателем на погашение штрафов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа 2 000 руб. х 1%х262 = 5 240 руб.;
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дней, сумма штрафа 500 руб. х 1%х 256 = 1 280 руб.;
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма штраф 500 руб. (250 руб. + 250 руб.).х 1%х 244= 1 220 руб.;
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафов 6 500 руб. (500 руб. + 5 000 руб. + 500 руб. + 500 руб.). х 1%х243 = 15 795 руб.;
Общая сумма комиссии составляет: 5 240 руб. + 1 280 руб. + 1 220 руб. + 15 795 руб. = 23 535 руб. (л.д.58).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.
Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).
Соответственно, разумно и добросовестно используя предоставленные законодательством процессуальные права, ответчик был обязан доказать не обоснованность имущественных притязаний, в том числе исполнение условий договора аренды ТС надлежащим образом и в срок предусмотренный договором.
Ответчик доказательств внесения оплаты арендных платежей по договору, исполнение условий и обязательств по договору в полном объеме и надлежащим образом не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию убытки, подтвержденные документально: арендная плата за использование автомобиля в размере 16 002 руб.; неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 648 руб.; оплата за ремонтные работы в размере 55 717 руб.; за ремонтные работы бампера в размере 23 000 руб.; оплата штрафов за административные правонарушения в размере 9 500 руб.; оплата комиссии в размере 23 535 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 6 829 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Эталон» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Эталон» ИНН <***> арендную плату за использование автомобиля в размере 16 002 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 648 рублей, оплату за ремонтные работы в размере 55 717 рублей, оплату за ремонтные работы бампера - 23 000 рублей, оплату штрафов за административные правонарушения в размере 9 500 рублей, оплату комиссии в размере 23 535 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 829 руб., а всего 520 231 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.В. Акимова
Мотивированное решение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ