Мотивированный текст решения изготовлен 12.05.2025
Дело № 2-298/2025
УИД: 66RS0036-01-2025-000161-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2025 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пыко Л.В.,
при помощнике судьи Новеньких Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – «Банк ВТБ (ПАО)) через представителя обратилось в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 908,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 848 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной карты. Заемщиком была подана в адрес банка подписанная Анкета-заявление, получена банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По имеющейся у истца информации свидетельство о праве на наследство получила дочь ФИО3, в адрес которой ДД.ММ.ГГГГ банком направлено требование о погашении задолженности по кредиту. Требование по настоящее время не исполнено. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 413 908,81, в том числе: 391 290,02 сумма основного долга, 22 618,79 плановые проценты за пользование кредитом.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и ФИО2.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, при подаче искового заявления дело просил рассмотреть в отсутствии представителя истца (л.д.5).
Ответчик ФИО3 до судебного заседания представила в суд заявление о согласии с исковыми требования в полном объеме, просила дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 99).
Ответчик ФИО2 извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заедания, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
С учетом положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Огласив исковое заявление, учитывая согласие ответчика с исковыми требованиями, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с Анкетой-заявлением о предоставлении кредита в размере 876 754 руб. на срок 84 месяца. Также заемщик согласился на подключение программы страхования и выразил согласие на уступку права требования, принадлежащее банку, третьим лицам (л.д. 19, 20).
На основании указанной Анкеты-заявления, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в размере 876 754 рубля на срок 84 месяца, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 10,9 % годовых. Размер платежа составляет 14 966,11 руб. 23 числа каждого календарного месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора, взыскиваются пени в размере 0,1% за день (п.п. 1,2,4,6,12 договора на л.д. 21-23).
Своей подписью в договоре заемщик подтвердил, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, ознакомлен (п. 23 договора).
Свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 13,14). В свою очередь, ФИО1 обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.
Из представленного расчета задолженности, произведенного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 413 908,81 руб. из которых: основной долг – 391 290,02 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 22 618,79 руб. (л.д.10-12).
Каких-либо доказательств и иных расчетов, позволяющих суду усомниться в правильности расчетов, представленных представителем истца, сторонами не представлено, в связи с чем, суд полагает верным имеющийся в материалах дела расчет задолженности по кредитному договору.
Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт существенного нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.
Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).
В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Положениями ст. 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).
Положениями ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Как установлено судом, после смерти ФИО1 наследниками первой очереди являются: супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 40 оборот), дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 40).
Таким образом, наследниками первой очереди в силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти ФИО1 являются: супруга ФИО2 и дочь ФИО3 (ответчики по делу).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО1 являлся собственником земельного участка и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.101-103).
На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д. 79).
Согласно сведениям, полученным из Кушвинское БТИ, Росгвардии, Гостехнадзора ГУ МЧС Росси по Свердловской области, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по СО за ФИО1 имущества не зарегистрировано (л.д. 80,86, 87, 88, 89).
По информации Госавтоинспекции МВД России за ФИО1 на дату смерти зарегистрированы следующие транспортные средства: УАЗ 452, 1976 года выпуска госзнак №, ИМЗ 8.103-10, 1990 года выпуска, госзнак №, «Тойота Королла», 2007 года выпуска, госзнак № (л.д. 82-85).
Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились: супруга ФИО2 и дочь ФИО3 (л.д. 44-47).
В состав наследственного имущества после смерти ФИО1 вошли: земельный участок и жилое помещение, расположенные по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в Банк ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами и компенсациями; транспортные средства марки КАЗ-452 и мотоцикл марки ИМЗ-8-103-10, на которые супруга ФИО2 и дочь ФИО3 получили свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 66-74).
Таким образом, поскольку супруга ФИО2 и дочь ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО1, следовательно, они должна нести ответственность перед банком Банк ВТБ (ПАО) по его долгам по договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кроме того супруга ФИО2 согласилась с исковыми требованиями в полном объеме.
Из исследованных по делу доказательств не усматривается, что имеются обстоятельства, освобождающие наследников от ответственности по долгам наследодателя.
Стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя перед истцом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 908,81 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд удовлетворяет исковые требования Банк ВТБ (ПАО) в полном объеме, поэтому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 848 рублей, которые были уплачены истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 848 руб. (л.д. 6).
Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 908,81 руб., из которых: 391 290,02 руб. – задолженность по основному долгу, 22 618,79 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 848 руб.
Всего 426 756 (четыреста двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 81 копейка.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.
Судья- Пыко Л.В.