Дело № 2-3728/2025 УИД 76RS0014-01-2025-002656-12
Изготовлено 16.10.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль 15 сентября 2025 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Холиновой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований указывает, что 06.10.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.
Согласно условий указанного кредитного договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным с момента такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств банк открыл ФИО1 банковский счет № № и зачислил на него денежные средства в размере 82 141 рубль 38 копеек.
По условиям кредитного договора от 06.10.2014 <***> плановое погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно в даты, указанные в графике платежей.
В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ФИО1 осуществлялось ненадлежащим образом, АО «Банк Русский Стандарт» 08.04.2015 выставлено ответчику заключительное требование о погашении задолженности до 07.05.2015. К настоящему времени задолженность ответчиком не погашена.
Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 06.10.2014 по 14.07.2025 в размере 84 257 рублей 94 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещенный, представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направила в суд ходатайство, в котором просила в иске АО «Банк Русский Стандарт» отказать, применить срок исковой давности.
Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает требования Банка не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По делу установлено, что 06.10.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 82 141 рубль 38 копеек, на срок 1886 дней с уплатой процентов 29,5 % годовых.
В индивидуальных условиях договора потребительного кредита (далее – Индивидуальные условия) выполнена подпись истца о том, что она принимает предложение (оферту) ответчика заключить договор потребительского кредита, с Индивидуальными условиями и условиями по обслуживанию кредитов (далее - Условия) согласна, понимает их содержание и обязуется исполнять.
В силу Индивидуальных условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Заемщик обязан в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, сумм неустойки.
В случае неоплаты заемщиком очередного(-ых) платежа(-ей), повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом банк с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить банку неустойку, определенную Индивидуальными условиями.
В соответствии с Индивидуальными условий заключительное требование направляется заемщику по почте либо вручается лично. Неполучение заемщиком заключительного требований по почте либо отказ от его получения не освобождает заемщика от обязанности погашать задолженность и уплачивать банку суммы неустойки.
Заемщик обязан разместить на счете сумму денежных средств равную сумме всей задолженности (включая сумму неустойки, рассчитанной до даты выставления заключительного требования (за вычетом оплаченной ранее), и сумму неустойки, рассчитанной с даты выставления заключительного требования по дату оплаты заключительного требования (включительно)), не позднее срока, указанного в заключительном требовании.
Сумма, указанная в заключительном требовании, является суммой полной задолженности заемщика перед Банком, при условии погашения заемщиком задолженности в дату оплаты заключительного требования (п. 6.6.3 Условий).
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит в полном объеме и в установленные сроки.
Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнила свои обязательства перед истцом, платежей в погашение кредита ею длительное время не производилось.
Из материалов дела следует, что 08.04.2015 истцом сформировано заключительное требование, в котором ответчику предложено в срок до 07.05.2015 обеспечить наличие на счете суммы долга в размере 95 924 рубля 67 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
С учетом приведенных положений закона суд считает, что срок исковой давности по требованиям истца следует исчислять с даты, следующей после даты истечения срока оплаты долга, указанного в заключительном требовании, поскольку именно в эту дату истец должен был узнать о нарушении своего права.
Указанной датой является 07.05.2015. Трехлетний срок исковой давности истек 08.05.2018.
АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы, которым 17.04.2017 вынесен судебный приказ № 2-662/2017 о взыскании с ФИО1 спорной задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы от 13.09.2017 судебный приказ № 2-662/2017 отменен на основании возражений ФИО1
С настоящим исковым заявлением истец обратился 19.07.2025.
Таким образом, с момента отмены судебного приказа прошло более шести месяцев, следовательно, срок исковой давности истцом пропущен. Срок исковой давности прервал свое течение с момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены был продлен до 6 месяцев и в течение указанного времени истец должен был обратиться в суд общей юрисдикции с соответствующим исковым заявлением.
Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности направлено в адрес истца; в отзыве на возражения ответчика банк указал, что истечение срока исковой давности не является основанием для прекращения обязательств по договору, вопрос об удовлетворении ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности оставил на усмотрение суда.
Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ и п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья Н.А. Холинова