Решение по делу № 2А-5230/2023 от 15.11.2023 - об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.

Дело № 2а-5230/2023

УИД: 42RS0019-01-2023-007555-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка в Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Колчиной Ю.В.

при секретаре Косовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

15 ноября 2023 года

дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к ОСП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, в котором просил: признать незаконным постановление судебного пристав-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; устранить нарушения путем перерасчета суммы задолженности согласно представленным справкам о доходах; направить новый расчет задолженности по алиментам в его адрес.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, с которым он не согласен, поскольку им производилась частичная оплата, а так же не были учтены фактические доходы в спорный период. Так он имел доход по договорам оказания услуг, в связи с чем расчет должен производится из размера полученных сумм, а на из размера средней заработной платы по Российской Федерации. Считает постановление судебного пристава-исполнителя незаконным и подлежащим отмене.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал. Указал, что задолженности по алиментам он до октября 2016г. не имеет, но после периодами работал по трудовому договору. Также на его имя было оформлено две фирмы, которые впоследствии были закрыты. Считает, что при исчислении задолженности по алиментам с 2016г. по 2020г. судебный пристав должен был исходить из суммы, полученной по договорам, которые заключены с физическими лицами для оказания им помощи по бытовым услугам (покупка продуктов, уборка квартиры). Также не принята во внимание справка с почтового отделения, которой подтверждался факт получения взыскателем перевода на сумму 10 000 руб. Однако пристав сослался на позицию взыскателя, который не признал получение данной суммы в качестве алиментов. Полагает, что при расчете задолженности исходя из фактических сумм, полученных по договорам оказания услуг, долг по алиментам у него отсутствует.

Административные ответчики ОСП по <адрес>, УФССП России по <адрес>-Кузбассу в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Заинтересованные лица ФИО3 о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть иск в ее отсутствие.

Заинтересованные лица судебный пристав исполнитель ОСП по <адрес> ФИО2, ФИО4 о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, однако в суд не явились.

Выслушав мнение стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80).

Надлежащее исполнение родителями обязанности заботиться о детях неразрывно связано с реализацией ими таких гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод, как право на труд, право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, а также имущественные права, осуществление которых предполагает возможность распоряжения своими способностями и имуществом различными, самостоятельно избранными способами (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2010 года N 17-П).

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин может обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с положениями статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Порядок взыскания алиментов и определения задолженности по алиментным обязательствам регулируется положениями статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Федеральной службой судебных приставов разработан алгоритм расчета задолженности по исполнительным производствам о взыскании алиментов, введённый 15.09.2016 г.

Согласно п. 1.2 данного алгоритма в случае если лицо, обязанное к выплате алиментов за период, в течении которого взыскание алиментов должно было производиться, не представило документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания (расчета) задолженности.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 СК РФ, ст.102 Федерального закона № 229-ФЗ, содержащей аналогичные нормы.

Согласно ч.2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд, за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 6 июня 2016 года N 1417-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ц. на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 38 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, а также с учетом части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» об обязательности судебных постановлений родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как они на основании закона определены судебным решением (соглашением об уплате алиментов).

При исполнении судебных актов о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей необходимо учитывать, с одной стороны, уровень защищенности прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке детей, а также необходимость максимального сохранения уровня их жизни, а с другой стороны, исключать чрезмерное обременение осуществляющих выплаты таких алиментов лиц.

Семейным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом № 229-ФЗ установлена обязанность судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание детей определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями ст.14 Федерального закона № 229-ФЗ.

Правила определения задолженности по алиментам установлены ст.113 СК РФ.

Согласно ч.1 ст.113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем, исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал, либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п.п.3 и 4 ст.113 СК РФ, ч.3 ст.102 Федерального закона N 229-ФЗ).

В соответствии со ст.102 Федерального закона N 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № <адрес> края выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО5 об изменении размера алиментов. Согласно этому решению со ФИО1 в пользу ФИО3 (ранее ФИО6) О.А. взысканы алименты на содержание дочери <данные изъяты> в размере № части всех видов доходов ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

На основании данного исполнительного документа ОСП <адрес> по физическим лицам было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 В период его исполнения по заявлению взыскателя исполнительный документ отзывался, и в последующем предъявлялся на исполнении.

Так, 13.07.2018г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №/-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения - взыскание алиментов в размере № доли с периодическими платежами.

Впоследствии данное исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением ребёнка совершеннолетия (прекращение алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абз. 2 п. 2 ст. 120 СК РФ). При этом, на момент его окончания задолженность по исполнительному производству составила 585 619,38 руб., о чем вынесено соответствующее постановление.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, о взыскании задолженности по алиментам в размере 588 501,66 руб. в пользу взыскателя ФИО3

В рамках данного исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составил 264 640,64 руб.

Как следует из оспариваемого постановления, судебным приставом – исполнителем расчет задолженности произведен исходя из средней заработной платы по Российской Федерации и из заработной платы, полученной ФИО1 в определенные периоды времени.

В частности, за периоды с 02.10.2016г. по 31.05.2017г., с 01.04.2018г. по 31.03.2019г., с 01.05.2019г. по 30.06.2020г. исчисление долга произведено исходя из размера средней заработной платы по России, поскольку ФИО1 не были представлены документы, подтверждающие наличие дохода.

За периоды с 01.06.2017г. по 31.03.2018г., 01.04.2019г. по 30.04.2019г. с 01.07.2020г. по 13.12.2020г. задолженность по алиментам ФИО1 исчислена, исходя из размера его заработка на основании представленных справок о доходах, полученных им в период с июня 2017 год по декабрь 2017 года в ООО «Котлоцентр», с сентября 2017 г. по март 2018 г. в ООО «ТД», за апрель 2019 г. в ООО ПО «Алтайэнергокомплект», а также за период с июля 2020 г. по декабрь 2020г. в ООО «Маяк».

Не согласившись с постановлением судебного пристава – исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в части исчисления задолженности за период с октября 2016г. по декабрь 2020г. исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, истец ссылается на наличие договоров возмездного оказания услуг заключенных с физическими лицами, при исполнении которых им был получен доход, который он считает его основным заработком.

Из представленных доказательств следует, что 15.01.2016г. между ним и <данные изъяты> заключен договор оказания услуг № на период с 15.01.2016г по 07.12.2016г. на выполнение работ по влажной уборке, доставки продуктов, общий полученный доход составил 14400 руб. что следует из графика оказания услуг и акта выполненных работ. Аналогичный договор заключен с указанным заказчиком в 2017г. на период с 17.01.2017г. по 31.12.2017г., по которому общая сумма дохода составила 6000 руб., что подтверждается договором № от 17.01.2017г., графиком оказания услуг, актом выполненных работ. В 2018г. и 2019г. также между ФИО1 и <данные изъяты> были заключены договоры (№ и 4-2019) на период с 02.04.2018г. по 01.04.2019г. и 02.04.2019г. по 01.04.2020г. по которым размер дохода истца составил 14 400 руб. и 9600 руб. На аналогичных условиях 07.12.2019г. истец заключил договор оказания услуг с гр. <данные изъяты>. № на период с 07.12.2019г. по 05.12.2020г., по которому размер дохода составил 8400 руб. и 1200 руб., что следует из графика оказания услуг и акта выполненных услуг. Сведения о полученном доходе по указанным договорам за период с 2016 по 2020г переданы в налоговый орган в мае 2023г., что подтверждается отметкой о принятии налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ.

Оценивая доводы административного истца относительно незаконности постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам не принявшего договоры оказания услуг, заключенные с физическими лицами за период с 2016 по 2020г. суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяются Правительством Российской Федерации.

Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 02 ноября 2021 года N 1908 (далее также - Перечень).

Согласно п. 1 данного перечня удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится с заработной платы (денежного вознаграждения, содержания)как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которую родители получают в денежной форме. Так же удержание алиментов производится с иных видов доходов, указанных в п.2 данного перечня.

Согласно пп. «п» п. 2 Перечня, удержание алиментов также производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, в связи с осуществлением трудовой и экономической деятельности, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и др.).

В силу положений пункта 4 Перечня взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством. По смыслу приведенного правового регулирования судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги.

При отсутствии сведений о таких доходах судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Удержание алиментов также производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, в связи с осуществлением трудовой и экономической деятельности (подпункт "п" пункта 2 Перечня).

Ранее действовавший перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.1996 N 841, также содержал указание о том, что удержание алиментов производится, в том числе, из доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством (подпункт "о" пункта 2).

Применительно к указанному нормативному положению Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17.01.2012 N 122-О-О указал, что на основании необходимости обеспечения баланса между интересами обеих сторон алиментных отношений алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем договорам, заключая которые лицо реализует принадлежащие каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд.

Таким образом, не могут взыскиваться алименты с доходов, полученных гражданином вне связи с осуществлением им экономической деятельности.

Исходя из анализа совокупности норм Трудового кодекса Российской Федерации трудовая деятельность - это работа гражданина на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг).

Экономическая деятельность - сочетание действий, объединяющихся в производственный процесс с целью производства продукции (предоставления услуг), составной частью которой является предпринимательская деятельность.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет предпринимательскую деятельность как самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (абзац третий пункта 1 статьи 2).

Между тем доход ФИО1 за период с 2016 по 2020гг. несмотря на его получение по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, не является доходом, полученным в связи с осуществлением им трудовой и экономической деятельности. В настоящем случае денежные средства от физических лиц были получены ФИО1 на основании разовых сделок, в связи с чем, считается незарплатным доходом. В силу закона удержания в счет алиментов могут производиться с незарплатных доходов одновременно с взысканием алиментов с заработной платы.

Трудовой кодекс Российской Федерации определяет трудовую деятельность, как работу гражданина на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг). Основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в частности, обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Для определения возможности исчисления алиментов, исходя из дохода получаемого должником по гражданско-правовому договору, судебному приставу-исполнителю, применительно к обстоятельствам настоящего дела необходимо убедится в отсутствие сведений о трудоустройстве должника, анализируя представленные должником в обоснование полученного дохода документы, определить, отвечает ли характер деятельности должника, направленный на получение данного дохода, приведенным выше правовым нормам, в связи, с чем возможно ли признать полученный доход равнозначным заработной плате для целей исчисления алиментов.

Как следует из материалов дела, вознаграждение должника за оказанные услуги было отражено в актах, выполняющих роль расписок о получении денежных средств. В период с 2016 по 2020 периодичность оказания услуг была различной, доход не носил постоянный и фиксированный характер, вследствие чего не мог быть положен в основу расчета задолженности по алиментам.

При таком положении при определении задолженности по алиментам у судебного пристава-исполнителя имелись основания для расчета размера алиментов за спорный период исходя из средней заработной платы в Российской Федерации.

Кроме того, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем при производстве расчета были учтены все представленные должником квитанции о перечислении денежных средств с указанием назначения платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1600 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1700 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1650 руб.

Также должностным лицом не принята в качестве доказательства справка почтового отделения связи от 24.05.20219г. (л.д.17) о получении ФИО5 денежного перевода на сумму 10 000 руб., поскольку не указано назначение платежа. Поскольку взыскателем отрицалось получение данных средств в счет уплаты алиментов, то у судебного пристава отсутствовали основания засчитывать данные средства в счет уплаты долга по алиментам. Иных доказательств того, что данные денежные средства переводились должником в счет исполнения решения суда не представлено.

В данном случае, оспариваемое постановление принято уполномоченным должностным лицом, в рамках соответствующего исполнительного производства, расчет задолженности произведен в соответствии с вышеуказанными положениями действующего законодательства.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд вправе принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

С учетом выше установленных обстоятельств таких правовых условий, влекущих возможность удовлетворения требований административного истца, судом не установлено.

Более того, в ходе судебного разбирательства исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по алиментам на основании постановления от 09.11.2023г. окончено, что также свидетельствует об отсутствии каких-либо нарушений прав и интересов административного истца.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по производству перерасчета и направления его в адрес истца.

Кроме того, в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности в порядке гражданского судопроизводства на основании части 4 статьи 102 Закона об исполнительном производстве. Аналогичные положения содержатся и в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

Учитывая изложенное, в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2023 г.

Судья (подпись) Ю.В. Колчина