Приговор по делу № 1-964/2023 от 23.11.2023.

46RS0030-01-2023-000316-15

Дело №1-964/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 23 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Конорева В.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЦАО <адрес>: ФИО6,

ФИО7,

подсудимого ФИО8,

и его защитника – адвоката Агибаловой А.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чаусовым А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст.ст. 33 ч. 5, 158 ч. 2 п. «в», 150 ч. 1, 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г», 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО8 совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:40 час. ФИО8 совместно со своими знакомыми ФИО3 и ФИО1 находились в помещении бани «Малибу», расположенной по адресу: <адрес> где совместно проводили досуг. В указанное время ФИО1 попросил ФИО8 снять наличные денежные средства в размере 20 000 руб. с принадлежащей ему банковской карты АО АКБ «НовикомБанк» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в АО АКБ «НовикомБанк», расположенном по адресу: <адрес>, в ближайшем банковском терминале, при этом сообщив пин-код от указанной банковской карты, с целью последующей оплаты проведенного ими досуга, при этом передав указанную банковскую карту ФИО8

После этого в тот же день примерно в 20:41 час. у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты банка АО АКБ «НовикомБанк» № ФИО1 путем снятия денежных средств наличными в ближайшем банковском терминале, используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО1, с причинением значительного ущерба последнему.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:45 час. ФИО8 под предлогом исполнения просьбы ФИО1 о снятии наличных денежных средств с принадлежащей последнему банковской карты, направился к банковскому терминалу банка ПАО «Сбербанк», расположенному в помещении магазина «Европа-№», по адресу: <адрес> где в тот же день, в период с 21:00 по 21:20 час., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя принадлежащую ФИО1 банковскую карту, посредством указанного банковского терминала банка ПАО «Сбербанк» №, путем ввода пин-кода указанной банковской карты, снял наличные денежные средства с банковского счета № банковской карты банка АО АКБ «НовикомБанк» № ФИО1, в общей сумме 75 000 руб. (десятью операциями, по 7 500 руб. каждая), после чего направился обратно в помещение бани «Малибу», по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:40 час. ФИО8, вернувшись в помещение бани «Малибу», продолжил проводить досуг совместно с ФИО3 и ФИО1, при этом не возвращая вышеуказанную банковскую карту собственнику и не сообщая о том, что снял наличные денежные средства на сумму 75 000 руб.

Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:00 час. ФИО8, находясь в помещении бани «Малибу», расположенном по адресу: <адрес> действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств, предложил своему знакомому ФИО2 (который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:00 час. присоединился к ФИО8, ФИО3 и ФИО1 для проведения досуга) проехать до торгового центра «МегаГринн», расположенного по адресу: <адрес>, к банковскому терминалу, с целью снятия наличных денежных средств, которые необходимы для оплаты услуг проведенного досуга, на что ФИО2 согласился.

Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:10 час. ФИО8 совместно с введенным в заблуждение ФИО2, относительно истинных преступных намерений ФИО8, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств, под предлогом исполнения просьбы ФИО1 о снятии наличных денежных средств с принадлежащей последнему банковской карты, подошел к банковскому терминалу банка ПАО «Сбербанк» №, расположенному в помещении торгового центра «МегаГринн», по адресу: <адрес>, прикладывая вышеуказанную банковскую карту, к указанному банковскому терминалу, посредством которого, путем ввода пин-кода указанной банковской карты, в период с 23:11 по 23:25 час. ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, снял наличные денежные средства с банковского счета № банковской карты банка АО АКБ «НовикомБанк» № ФИО1 в общей сумме 67 500 руб. (девятью операциями, по 7 500 руб. каждая), из которых 20 000 руб. передал ФИО2, не осведомленному относительно истинных преступных намерений ФИО8, чтобы тот передал их ФИО1, а остальные денежные средства в размере 47 500 руб., вместе с вышеуказанной банковской картой забрал себе, после чего совместно с ФИО2 направился обратно в помещение бани «Малибу», по адресу: <адрес>

Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:40 час. ФИО1, находясь в помещении бани «Малибу», по адресу: <адрес> совместно с ФИО8, сообщил последнему, чтобы тот возвратил ему указанную банковскую карту банка АО АКБ «НовикомБанк» № и снятые по его просьбе наличные денежные средства в размере 20 000 руб., на что ФИО8 передал ФИО1 вышеуказанную банковскую карту, а также наличные денежные средства в размере 20 000 руб., которые находились у ФИО2, при этом никому не сообщая, что он без разрешения ФИО1 снял с банковского счета № банковской карты банка АО АКБ «НовикомБанк» № ФИО1 принадлежащие последнему наличные денежные средства в размере 122 500 руб., тем самым совершив их тайное хищение.

Всего в период с 21:00 по 23:25 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил при вышеуказанных обстоятельствах с банковского счета № банковской карты банка АО АКБ «НовикомБанк» № ФИО1 принадлежащие последнему денежные средства в размере 122 500 руб., обратив их в свою пользу, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении данного преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний в суде на основании ст. 51 Конституции РФ. При этом из показаний ФИО8 данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ (т. 1 л.д. 165-169), и подтвержденных самим ФИО8 в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:20 час. он со своим знакомым ФИО3, находясь на остановке общественного транспорта <адрес> познакомились с ФИО1 В ходе общения последний предложил им провести досуг в бане, на что они ответили согласием. В тот же день примерно в 19:30 час. они втроем (он, ФИО3 и ФИО1) приехали в баню «Малибу», расположенную по адресу: <адрес> где продолжили свой досуг. Также для проведения совместного досуга они пригласили в баню девушек, которые прибыли к ним в тот же день примерно в 20:00 час. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:40 час. к нему обратился ФИО1 с просьбой снять наличные денежные средства в размере 20 000 руб. с принадлежащей тому банковской карты в банкомате, при этом передав ему указанную банковскую карту и сообщив пин-код данной банковской карты. После этого в тот же день примерно в 20:41 час. он, понимая что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, а также будучи осведомленным, что телефон ФИО1 разрядился, и последнему не могут поступить смс-сообщения о снятии денежных средств с банковской карты, решил похитить денежные средства со счета банковской карты ФИО1 Далее, взяв у ФИО1 банковскую карту банка АО АКБ «НовикомБанк», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:45 час. он вызвал автомобиль такси, оделся и направился в магазин «Европа», по адресу: <адрес> где в период примерно с 21:00 по 21:20 час. посредством банкомата ПАО «Сбербанк», прикладывая указанную банковскую карту ФИО1 к электронному терминалу и вводя пин-код, снял денежные средства со счета указанной банковской карты ФИО1 за десять приемов, каждый раз по 7 500 руб. а всего в сумме 75 000 руб., после чего примерно в 21:40 час. вернулся в баню «Малибу». Поскольку ФИО1 не требовал у него немедленного возврата банковской карты и денежных средств, он оставил их у себя, планируя впоследствии продолжить хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО1 Примерно в 22:00 час. ДД.ММ.ГГГГ к ним в баню приехал его знакомый ФИО2 Далее ФИО1 уединился с одной из приглашенных девушек, а он в это время (примерно в 23:00 час. ДД.ММ.ГГГГ) предложил ФИО2 поехать вместе с ним в ТЦ «МегаГринн», чтобы снять денежные средства с банковской карты для оплаты бани, на что ФИО2 ответил согласием. Далее он совместно с ФИО2 на автомобиле службы такси направились в ТЦ «МегаГринн», по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 23:10 по 23:25 час. он посредством банкомата ПАО «Сбербанк», прикладывая банковскую карту ФИО1 к электронному терминалу и вводя пин-код банковской карты, снял со счета данной банковской карты денежные средства в размере 67 500 руб. (девятью операциями, по 7 500 руб. каждая), принадлежащие ФИО1 При этом он не сообщал ФИО2 о преступном характере своих действий. После этого он, передав ФИО2 20 000 руб., попросил последнего передать их ФИО1, а остальные денежные средства он забрал себе вместе с банковской картой. Далее они с ФИО2 возвратились в баню, по вышеуказанному адресу, где в тот же день примерно в 23:40 час. он возвратил указанную банковскую карту ФИО1, а ФИО2 передал тому через него денежные средства в размере 20 000 руб. После этого ФИО1 оплатил баню и пребывание с ними девушек и вскоре покинул баню вместе с одной из девушек. Таким образом он похитил со счета банковской карты ФИО1 денежные средства в размере 122 500 руб., о чем никого в известность не ставил. После этого он также покинул баню и отправился к себе домой. За все время совместного отдыха, а также в момент совершения им преступления, он в состоянии алкогольного опьянения не находился, так как почти не употреблял алкоголь; вел себя трезво, чувства опьянения не испытывал. Похищенные денежные средства он впоследствии потратил на свои личные нужды.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО8, вина последнего в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО2 и ФИО5, а также иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже.

Так, из показаний потерпевшего ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1, л.д. 51-55), следует, что у него имеется банковская карта банка АО АКБ «НовикомБанк» № с банковским счетом №, а в принадлежащем ему мобильном телефоне «Honor 8A» с сим-картой ПАО «Мегафон» имеется мобильное приложение «НовикомБанк», посредством которого он может управлять денежными средствами, находящимися на счете указанной банковской карты, а также получать уведомления об операциях по вышеуказанной банковской карте. ДД.ММ.ГГГГ днем он, находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>», познакомился с двумя мужчинами (ФИО8 и ФИО3), которым предложил провести совместно досуг в бане, на что те ответили согласием. Далее в тот же день примерно в 19:30 час. они втроем приехали в баню «Малибу», расположенную по адресу: <адрес> где он приобрел 5 бутылок шампанского. Примерно в 20:00 час. его мобильный телефон разрядился и выключился. В это же время в баню приехали 2 девушки для совестного проведения досуга. Примерно через 30-40 минут он передал ФИО8 свою вышеуказанную банковскую карту и попросил того снять со счета карты наличные денежные средства в размере 20 000 руб., чтобы рассчитаться за баню и с девушками, на что ФИО8 ответил согласием. Он сообщил ФИО8 пин-код карты, после чего последний оделся и покинул баню. Он же продолжил проводить время с одной из девушек. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:40 час. ФИО8 вернулся в баню, при этом денежные средства и банковская карта оставались у ФИО8 Примерно в 22:00 час. к ним в баню приехал еще один мужчина (ФИО2). Далее в тот же вечер примерно в 23:40 час. он сказал ФИО8, чтобы тот возвратил ему банковскую карту и денежные средства, которые снял с карты, на что ФИО8 передал ему денежные средства в размере 20 000 руб. и его банковскую карту. Он рассчитался за баню и с девушками, после чего с одной из девушек уехал на автомобиле такси в гостиницу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:00 час. он, проснувшись и зарядив телефон, обнаружил в мобильном приложении «НовикомБанк», что со счета его банковской карты были сняты денежные средства в сумме 142 500 руб., 20 000 руб. из которых были сняты по его просьбе ФИО8 и переданы ему, а остальные денежные средства в размере 122 500 руб. были у него похищены. Таким образом, у него были похищены со счета № его банковской карты АО АКБ «НовикомБанк» № денежные средства в размере 122 500 руб. Размер данного материального ущерба является для него значительным, поскольку его среднемесячный доход составляет примерно 60 000 руб.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1, л.д. 59-61), следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем он со своим знакомым ФИО8, находясь на остановке общественного транспорта «<адрес> познакомились с ФИО1 В ходе общения последний предложил им провести досуг в бане, на что они ответили согласием. В тот же день примерно в 19:30 час. они втроем (он, ФИО8 и ФИО1) приехали в баню «Малибу», расположенную по адресу: <адрес> где продолжили свой досуг. Также для проведения совместного досуга они пригласили в баню девушек, которые прибыли к ним в тот же вечер примерно в 20:00 час. В это же время у ФИО1 разрядился телефон и тот попросил ФИО8 снять в ближайшем банкомате с его банковской карты наличные денежные средства в размере 20 000 руб., чтобы оплатить баню и заплатить девушкам. ФИО8 взял банковскую карту и покинул баню, а они продолжили отдыхать. Через некоторое время ФИО8 возвратился, а затем к ним в баню приехал ФИО2 Далее ФИО8 и ФИО2 вновь куда-то уехали из бани, а по возвращении последних ФИО1 попросил ФИО8 возвратить банковскую карту и деньги в размере 20 000 руб. ФИО8 передал ФИО1 банковскую карту и денежные средства, после чего ФИО1, расплатившись за отдых, уехал из бани вместе с одной из девушек.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1, л.д. 76-77), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:40 час. его знакомый ФИО8 по телефону пригласил его в баню «Малибу», расположенную по адресу: <адрес> на что он ответил согласием. В тот же вечер примерно в 22:00 час. он приехал в указанную баню, где уже находились ФИО8, ФИО4, еще один незнакомый ему мужчина (ФИО1), а также две девушки. В тот же вечер примерно в 23:00 час., пока ФИО1 уединился в одной из комнат с девушкой, ФИО8 попросил его совместно поехать к банкомату, расположенному в ТЦ «Мегагринн», по адресу: <адрес>, чтобы снять наличные денежные средства для оплаты бани и девушкам. После этого он вместе с ФИО8 на автомобиле такси направились в указанный торговый центр, где ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 23:10 до 23:25 час. ФИО8 в банкомате снял денежные средства. Какая сумма была снята ФИО8, ему не известно, однако последний передал ему 20 000 руб., после чего они возвратились в баню. По прибытии в баню ФИО8 забрал у него 20 000 руб., которые передал ФИО1, после чего последний покинул баню вместе с одной из девушек. О том, что ФИО8 похитил с банковской карты ФИО1 денежные средства, ему известно не было.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 1, л.д. 74-75), и подтвержденных в суде самой ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:15 час. она по приглашению прибыла в баню «Малибу», расположенную по адресу: <адрес> для совместного проведения досуга. В бане она проводила время с ФИО1 В какой-то момент ФИО1 попросил одного из мужчин (ФИО8) снять с его карты денежные средства в размере 20 000 руб., для оплаты досуга, на что последний ответил согласием и, взяв у ФИО1 банковскую карту, покинул баню, а затем (примерно через 40 минут) возвратился. Она вместе с ФИО1 находились в отдельной комнате. Примерно в 23:40 час. ФИО1 сообщил, что уезжает в гостиницу и попросил ФИО8, чтобы тот возвратил ему банковскую карту и снятые денежные средства. ФИО8 передал ФИО1 банковскую карту и денежные средства в размере 20 000 руб., которыми ФИО1 расплатился за проведенный досуг. После этого она вместе с ФИО1 покинули баню и уехали в гостиницу. О том, что ФИО8 похитил со счета банковской карты ФИО1 денежные средства, ей известно не было.

Также вина подсудимого ФИО8 в совершении данного преступления подтверждается:

Заявлением о преступлении потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщил в орган полиции о совершенном ДД.ММ.ГГГГ хищении принадлежащих ему денежных средств в размере 122 500 руб. со счета его банковской карты АО АКБ «НовикомБанк» (т. 1, л.д. 9).

Протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 37-41) и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 42-46), согласно которым органом предварительного следствия были осмотрены банкоматы, посредством которых ФИО8 осуществлял снятие наличных денежных средств со счета банковской карты ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, а именно: банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: <адрес> и банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 13-15), в ходе которого органом полиции были осмотрены: банковская карта ФИО1 АО АКБ «НовикомБанк» №, выписка по указанной банковской карте о расходовании денежных средств, а также содержащиеся в мобильном телефоне ФИО1 «Honor 8A» сведения об оплате поездки в автомобиле такси.

Согласно выписке по банковскому счету АО АКБ «НовикомБанк» № банковской карты ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 18-23), светокопии указанной банковской карты ФИО1 (т. 1, л.д. 16) и протоколу их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 80), посредством банковского терминала ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес> в период с 21:00 по 21:20 час. ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № банковской карты АО АКБ «НОВИКОМБАНК» № ФИО1 были сняты наличные денежные средства в общей сумме 75 000 руб. (десятью операциями, по 7 500 руб. каждая). После этого посредством банковского терминала ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 23:11 по 23:25 час. ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № банковской карты АО АКБ «НОВИКОМБАНК» № ФИО1 были сняты наличные денежные средства в общей сумме 67 500 руб. (девятью операциями, по 7 500 руб. каждая). При этом, как установлено в судебном заседании, из указанных денежных средств в общей сумме 142 500 руб. ФИО8 возвратил ФИО1 денежные средства в размере 20 000 руб., а денежные средства в размере 122 500 руб. похитил.

После осмотра указанные документы были приобщены к делу в качестве доказательств в порядке, установленном УПК РФ.

Суд признает достоверными и допустимыми приведенные выше исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, как об имевшем место событии преступления, так и о виновности ФИО8 в его совершении.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными, как событие преступления, так и виновность ФИО8 в его совершении и квалифицирует действия ФИО8 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку в судебном заседании установлено, что хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, было произведено ФИО8 тайно, в условиях неочевидности для собственника имущества и иных лиц, путем противоправного снятия наличных денежных средств в сумме 75 000 руб. посредством банковского терминала ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес> в период с 21:00 по 21:20 час. ДД.ММ.ГГГГ и наличных денежных средств в сумме 47 500 руб. посредством банковского терминала ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 23:11 по 23:25 час. ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № банковской карты АО АКБ «НОВИКОМБАНК» № ФИО1

Собственнику денежных средств данным хищением был причинен материальный ущерб на общую сумму 122 500 руб., который является для потерпевшего ФИО1 значительным, поскольку более чем вдвое превышает среднемесячный доход потерпевшего.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60, 61 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО8, суд учитывает его удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции по месту жительства (т. 1, л.д. 159).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении подсудимого ФИО8: явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 32-33), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в явке с повинной и в показаниях на следствии ФИО8 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, которые до этого не были известны сотрудникам полиции, а также представил органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования указанного преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в отношении ФИО8 - рецидив преступлений, поскольку указанное преступление было совершено им в период непогашенной и не снятой судимости по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осуждался к реальному лишению свободы за совершение в совершеннолетнем возрасте, умышленных преступлений средней тяжести и тяжких преступлений.

Вопреки доводам стороны обвинения у суда отсутствуют основания для учета в отношении ФИО8 в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершения преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку органом предварительного следствия ФИО8 не инкриминировано совершение преступления в состоянии опьянения, а также из вышеприведенных показаний ФИО8 данных на предварительном следствии следует, что в момент совершения им преступления, он в состоянии алкогольного опьянения не находился, так как почти не употреблял алкоголь, вел себя трезво, чувства опьянения не испытывал.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым ФИО8 преступления, степени его общественной опасности и наличия в действиях ФИО8 обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для снижения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО8 обстоятельства, отягчающего наказание, судом при назначении наказания ФИО8 не могут быть применены положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности, как ранее совершенного преступления, так и вновь совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО8 без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, - в виде лишения свободы на определенный срок. Именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, исправлению осужденного ФИО8, и иметь воспитательное воздействие на него с целью предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение более мягкого вида наказания не возымеет на него должного воспитательного воздействия, и не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

Оснований для применения к подсудимому ФИО8 положений ст.ст. 73, 64 ч. 1, 68 ч. 3 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного им преступления и наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает.

Также, с учетом того, что ранее ФИО8 уже отбывал наказание в виде лишения свободы, исправительное воздействие которого оказалось недостаточным, поскольку ФИО8 совершил новое преступление в период непогашенной и не снятой судимости, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены ФИО8 наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору принудительными работами, поскольку при такой замене не будут достигнуты цели наказания в виде исправления осужденного ФИО8

С учетом наличия в действиях ФИО8 приведенной выше совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО8 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, - в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО8 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом того, что ФИО8 осуждается настоящим приговором суда к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления при наличии в его действиях в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ опасного рецидива преступлений, у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО8 может скрыться от исполнения наказания и продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО8 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу, с содержанием его в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>.

В срок отбытого ФИО8 наказания, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету время его содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по делу: выписка по банковскому счету банка АО АКБ «НовикомБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия банковской карты АО АКБ «НовикомБанк» №, находящиеся при материалах уголовного дела, - подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Поскольку защиту интересов ФИО8 в ходе предварительного следствия осуществляла адвокат Агибалова А.В. по назначению, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, то процессуальные издержки – оплата труда адвоката Агибаловой А.В. в размере 6 240 руб. за защиту интересов ФИО8 в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ с осужденного ФИО8 в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого ФИО8 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его трудоспособности и возможности получения им дохода, - суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть ФИО8 в срок отбытого наказания по настоящему приговору суда время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО8 в пользу Российской Федерации (федеральный бюджет) процессуальные издержки в размере 6240 (шести тысяч двухсот сорока) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства по делу: выписку по банковскому счету банка АО АКБ «НовикомБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию банковской карты АО АКБ «НовикомБанк» №, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО8, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный ФИО8 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ В.С. Конорев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 23.11.2023 г. не был обжалован и вступил в законную силу 27.01.2024 г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-964/2023 Ленинского районного суда г. Курска. УИД: 46RS0030-01-2023-000316-15

<данные изъяты>

<данные изъяты>