Дело № 2-1623/2025
УИД 34RS0003-01-2025-002223-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснослободск 13 ноября 2025 года
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего Серовой Т.А.,
при секретаре Завгородней Ю.В.,
ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала –Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала –Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 составляет: просроченные проценты – <.....> рубля, просроченный основной долг – <.....> рубль, комиссия Банка – <.....> рубля. Ответчик неоднократно нарушал погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследниками умершего заемщика являются ФИО3 и ФИО1 с которых истец просил взыскать указанную сумму задолженности в солидарном порядке, а также расходы по оплате госпошлины в размере <.....> руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору выделены в отдельное производство.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требовании ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, просила взыскать с неё 1/2 часть имеющейся задолженности, поскольку она является наследником 1/2 части имущества оставшегося после смерти заёмщика – её отца ФИО5
Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные по делу доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч.1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Как следует из п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденных ЦБ РФ 24 декабря 2004 года № 266-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.
Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п.1.8 указанного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, осуществляется в порядке, аналогичном порядку, установленному пунктом 3.1 Положения Банка России от 31 августа 1998 года N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Физические лица могут осуществлять погашение кредита наличными деньгами с использованием банкоматов.
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также ФИО4 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с памяткой держателя карты ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненными и подписанными заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие чета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линией проведения операций по счету карты.
В нарушение условий договора ФИО4 надлежащим образом не исполнял обязательства по договору кредитной карты, неоднократно допускал невнесение обязательного ежемесячного платежа, что привело к образованию задолженности, составившей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <.....> коп., из которых: просроченные проценты – <.....> рубля, просроченный основной долг – <.....> рубль, комиссия Банка – <.....> рубля.
Указанный размер задолженности никем не оспорен, подтверждается данными по расчетному счету заемщика, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности приведенного истцом расчета.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
На момент смерти, обязательства ФИО4 по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк России» не были исполнены.
В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимость принятого ими наследства.
Из копии наследственного дела к имуществу ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о вступлении в наследство после его смерти обратились: его сын ФИО3, дочь ФИО2.
Согласно наследственному делу у умершего ФИО4 на дату его смерти имелось по 1/3 доли в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/6 доли в праве общей собственности на указанные объекты недвижимости.
Таким образом, судом было установлено, что в права наследования после смерти ФИО4 вступили его сын ФИО3 и дочь ФИО1, которые совершили действия, свидетельствующие о принятии ими наследства, при этом стоимость принятого ими наследственного имущества в виде долей в вышеуказанных объектах недвижимости существенным образом превышает размер имеющейся у наследодателя задолженности перед кредитором ПАО Сбербанк.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с наследника ФИО1, принявшей наследство после смерти ФИО4 в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере принятого ею наследственного имущества, то есть в сумме <.....>.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме <.....> руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<.....>) в пользу ПАО Сбербанк (<.....>) задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья /подпись/ Т.А. Серова
Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2025 года (15, 16, 22, 23 ноября 2025 года выходные дни).
Судья /подпись/ Т.А. Серова
<.....>
<.....>
<.....>