Дело № 2-1955/2022

УИД 74RS0029-01-2022-002503-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АНТА РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «АНТА РУС» (далее по тексту - ООО «АНТА РУС») обратился в суд с иском к Врубелю С.Э. о взыскании задолженности по договору перевода долга № 01/2102 от 19 февраля 2021 года в размере 285076 рублей 60 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6051 рубль.

В обоснование иска указано, что между ООО «АНТА РУС», ИП ФИО2, и ИП ФИО1 был заключен договор перевода долга № 01/2102 от 19 февраля 2021 года согласно которому, ИП ФИО1 обязался выплатить обществу задолженность ИП ФИО2 перед ООО «АНТА РУС» в сумме 397726 рублей 60 копеек не позднее конца февраля 2022 года. До настоящего времени денежные средства в полном объеме в ООО «АНТА РУС» не поступили. ИП ФИО1 выплатил обществу 112650 рублей в счет непогашенного долга. Согласно сведений ЕГРИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве ИП 18 января 2022 года. В адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.

Дело рассмотрено без участия истца ООО «АНТА РУС», извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело без участия его представителя.

Дело рассмотрено без участия ответчика Врубеля С.Э., извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Положениями ст. 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность покупателя по договору поставки оплатить поставленный товар с соблюдением порядка расчетов, предусмотренных договором поставки. Пунктом 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено право поставщика требовать от покупателя оплаты за поставленный товар.

В силу п. 1 ст. 391 Гражданского кодекса РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Согласно п. 2 ст. 391 Гражданского кодекса РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Судом установлено что, 09 августа 2018 года между ООО «АНТА РУС» (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки товаров ПП № 19 (л.д. 20-29) по условиям которого, продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (п. 1.1 договора)

19 февраля 2021 года между ИП ФИО2 (должник), ИП ФИО1 (новый должник) и ООО « АНТА РУС» заключили договор перевода долга № 01/2102 (л.д. 7-8) по условиям которого, должник передает новому должнику, а новый должник принимает долг перед кредитором за поставленный в рамках вышеуказанного договора товар в размере 397726 рублей 60 копеек. Должник признает и подтверждает сумму задолженности (п. 1.2 договора) Кредитор согласен на перевод долга новому должнику (п. 1.3 договора) Новый должник обязуется вернуть кредитору сумму долга в течение 12 месяцев с даты подписания Приложения № 1 к договору о переводе долга.

До настоящего времени денежные средства в полном объеме в ООО «АНТА РУС» не поступили.

Из искового заявления следует, что ИП ФИО1 выплатил обществу 112650 рублей в счет непогашенного долга.

Согласно сведений ЕГРИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 18 января 2022 года (л.д. 14-16)

В адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 11) с требованием выплатить ООО «АНТА РУС» задолженность в размере 285076 рублей 60 копеек, в срок не позднее 30 мая 2022 года. До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, с Врубеля С.Э. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору перевода долга от 19 февраля 2021 года в размере 285076 рублей 60 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6051 рубль.

Руководствуясь положениями ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АНТА РУС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «АНТА РУС» ИНН № задолженность по договору перевода долга № 01/2102 от 19 февраля 2021 года в размере 285076 рублей 60 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6051 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года.

Председательствующий: