66RS0035-02-2022-000263-22 . 2-2-172/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2022 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании задолженности по кредиту в размере 737 099 рублей 64 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 571 рубль, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор и ей выдан кредит на сумму 758 000 рублей на срок 60 мес. под Х% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчику направлены требования о досрочном возврате банку суммы кредита, которые не исполнены. По состоянию на 20 мая 2022 года просроченный основной долг составил 591 708 рублей 56 копеек, просроченные проценты 145 391 рубль 08 копеек.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, которые о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежаще почтовым уведомлением. Ходатайств об отложении не заявлено, уважительность причин неявки не представлена. Истец просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.В соответствии с ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из заявления-анкеты (л.д.22-23), индивидуальных условий потребительского кредита (л.д. 24-25), заявления на банковское обслуживание (л.д.21 обор.) следует, что Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 758 000 рублей 00 копейки под Х% годовых сроком на 60 месяцев. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик несет ответственность в размере Х% годовых с суммы просроченного платежа. Ежемесячный платеж составляет 18 797 рублей 52 копейки.

Согласно выписке по счету (л.д.28), расчету задолженности (л.д.19-20), ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил ФИО1 кредит 758 000 рублей 00 копеек. ФИО1 осуществляла оплату кредита до ноября 2021 года с нарушением сроков и в меньшем размере. С декабря 2021 года денежные средства в счет погашения кредита не поступали. Остаток по основному долгу по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 591 708 рублей 56 копеек, просроченные проценты 145 391 рубль 08 копеек.

Из требования (л.д.30) следует, что Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ФИО1 погасить долг, образовавшийся на ДД.ММ.ГГГГ досрочно до ДД.ММ.ГГГГ и расторгнуть договор.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которого ФИО1 получила потребительский кредит в размере 758 000 рублей 00 копеек под Х% годовых сроком 60 месяцев. Кредитным договором предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства в виде неустойки. Свои обязательства истец выполнил, сумму кредита перечислил ФИО1 в полном объёме. В тоже время ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполняет, допустил просрочку платежа, кредит с декабря 2021 года не погашает. Требование банка о возврате долга и расторжении договора ответчик проигнорировал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 16 571 рубль 00 копеек (л.д.8), что является судебными расходами, которые в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (*****) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору: основной долг 591 708 рублей 56 копеек, просроченные проценты 145 391 рубль 08 копеек на 20 мая 2022 года, судебные расходы на уплату государственной пошлины 16 571 рубль, всего 753 670 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме в печатном виде постановлено в совещательной комнате.

Председательствующий . С.В. Садриханова