№ 2-1196/2025 (УИД 61RS0044-01-2025-001189-94)
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района
Ростовской области
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.
при секретаре Манвелян Г.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТД «Электротехмонтаж» к ФИО1, третье лицо - ООО «Бест-Комфорт», о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТД «Электротехмонтаж» (правопреемник ООО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 04.06.2024 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ответчиком во исполнение договора поставки № 202/ЮРст3/1852-2024 от 04.06.2024 был заключен договор поручительства № 1, в соответствии с которым, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Бест-Комфорт», ИНН <***>, обязательств по вышеуказанному договору поставки. Согласно договору поставки, истец отгрузил, а ООО «Бест-Комфорт» приняло электротехническую продукцию в количестве и ассортименте на сумму 1 209 140 рублей 17 копеек. В установленные сроки ООО «Бест-Комфорт» оплату в полном объеме не произвело. В связи с чем, образовалась задолженность по товарным накладным, оформленным в период с 07.06.2024 по 28.06.2024, в общей сумме 1 209 140 рублей 17 копеек. По состоянию на 18.06.2025 задолженность в указанной выше сумме не погашена. В соответствии с п.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. На основании изложенного, АО «ТД «Электротехмонтаж» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 1 209 140 рублей 17 копеек и судебные расходы в размере 27 091 рубль.
В судебное заседание представитель истца АО «ТД «Электротехмонтаж» по доверенности ФИО2 не явилась, направила письменное заявление, в котором просила иск удовлетворить. Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Бест-Комфорт» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела считаются извещенными в порядке ст.165.1 ГК РФ, так как направленные им судебные извещения были возвращены почтой в суд за истечением срока хранения.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Учитывая, что ответчик считается извещенным о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что 04.06.2024 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ответчиком ФИО1 во исполнение договора поставки № 202/ЮРст3/1852-2024 от 04.06.2024 был заключен договор поручительства № 1, в соответствии с которым, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Бест-Комфорт», ИНН № обязательств по вышеуказанному договору поставки.
Согласно договору поставки, истец отгрузил, а ООО «Бест-Комфорт» приняло электротехническую продукцию в количестве и ассортименте на сумму 1 209 140 рублей 17 копеек.
В установленные сроки ООО «Бест-Комфорт» оплату в полном объеме не произвело, в связи с чем, образовалась задолженность по товарным накладным, оформленным в период с 07.06.2024 по 28.06.2024, в общей сумме 1 209 140 рублей 17 копеек. По состоянию на 18.06.2025 задолженность в указанной выше сумме не погашена.
В соответствии с п.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафа и пеней, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.
В силу ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу, установленному ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.
В силу п.п. 1, 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, обязательство ООО «Бест-Комфорт», обеспеченное поручительством ответчика, не исполнено.
Принимая во внимание, что ответчик принял на себя обязательство отвечать за исполнения покупателем условий договора поставки, ООО «Бест-Комфорт» надлежащим образом не исполнило обязательства, суд полагает обоснованным требование истца о возложении обязанности по уплате задолженности на поручителя ФИО1
По мнению суда, оснований для освобождения поручителя от исполнения обязательств по договору поставки не имеется.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 27 091 рубль.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» задолженность по договору поставки № 202/ЮРст3/1852-2024 от 04.06.2024 в размере 1 209 140 рублей 17 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине 27 091 рубль, всего в общей сумме 1 236 231 (один миллион двести тридцать шесть тысяч двести тридцать один) рубль 17 копеек.
Установить, что ответственность ФИО1 и ООО «Бест-Комфорт», ИНН №, по оплате АО «ТД «Электротехмонтаж» задолженности по договору поставки № 202/ЮРст3/1852-2024 от 04.06.2024 в размере 1 209 140 рублей 17 копеек является солидарной.
Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Даглдян М.Г.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2025 года.