61RS0047-01 -2022-000714-51

Дело № 2-590/2022

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области и.Каменоломни в составе судьи Дыбаль Н.О., при секретаре Скляровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала САО «РЕСО-Гарантия» в г. Ростов-на-Дону к ФИО2 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18.09.2020 САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключили договор страхования транспортного средства марки VOLKSWAGEN JETTA по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом №. 13.06.2021 произошло ДТП с участием водителей ФИО1, при управлении транспортным средством VOLKSWAGEN JETTA, г/н № и ФИО2, при управлении транспортным средством FORD FOCUS, г/н №. Согласно административному материалу ГИБДД ФИО2 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в суме 105 622,79 руб. У САО «РЕСО-Гарантия» отсутствуют сведения о наличии у ответчика полиса ОСАГО, действующего на момент ДТП. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 105 622,79 руб. Взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3 312,46 руб.

Представитель САО «РЕСО-Гаранитя», надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о рассмотрении дела ио месту жительства, подтвержденному адресной справкой.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие появившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

18.09.2020 САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключили договор страхования транспортного средства VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак № по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом №.

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

1

Условия, на которых заключен договор страхования, определены в Правилах страхования средства автотранспорта от 25.05.2018.

13.06.2021 в 19 ч. 55 мин. по адресу: , водитель ФИО2, управляя транспортным средством FORD FOCUS, г/н №, не выбрал безопасную скорость движения, соответствующую конкретным дорожным условиям, не справился с управлением и допустил наезд на транспортное средство VOLKSWAGEN JETTA, г/н Y037CK 161, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.06.2021, сведениями о водителях и транспортных средства, участвовавших в ДТП.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 13.06.2021 ФИО2 управлял транспортным средством FORD FOCUS, г/н № не имея полиса ОСАГО, и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Страхователь обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении ТС.

Данное событие было признано страховым случаем, составлен акт осмотра, определены обстоятельства, причины, размер и характер повреждений застрахованного автомобиля. Согласно условиям договора страхования SYS1458475393, страховое возмещение по риску «Ущерб» осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА официального дилера.

Согласно счету на оплату № от 09.09.2021, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VOLKSWAGEN JETTA, г/н №, составила 105 622, руб., никаких возражений со стороны ответчика не поступило.

Во исполнение условий договора страхования, истец осуществил страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 589338 от 20.09.2021.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба, однако сумма ущерба ответчиком истцу не возмещена, возражений не направлено.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: - указанное лицо не имело права на

2

управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 105 622,79 руб. подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 312,46 руб., которые он просит взыскать с ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Следовательно, суд полагает необходимым взыскать ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала САО «РЕСО- Гарантия» в г. Ростов-на-Дону к ФИО2 о взыскании

страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, дата регистрации 19.07.2002) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 105 622 рубля 79 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 312 рублей 46 копеек, а всего 108 935 (сто восемь тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 07.06.2022 года.

Судья

Н.О. Дыбаль

з